中超新政存七大疑問：球員超24歲或失業(yè)，中小球隊(duì)無力造血

澎湃新聞?dòng)浾?宋承良

2017-05-25 12:43

來源：澎湃新聞

? 運(yùn)動(dòng)家 >

北京時(shí)間5月24日深夜，中國(guó)足協(xié)突然宣布了2018賽季中超、中甲職業(yè)聯(lián)賽的外援新規(guī)和U23新政調(diào)整。

兩項(xiàng)相關(guān)內(nèi)容為：?jiǎn)螆?chǎng)比賽中，累計(jì)上場(chǎng)比賽的U23國(guó)內(nèi)（港澳臺(tái)除外）球員，必須與整場(chǎng)比賽累計(jì)上場(chǎng)比賽的外籍球員人數(shù)相同。

同時(shí)，對(duì)于中超的天價(jià)引援，足協(xié)也推出了“罰款”措施：

經(jīng)研究決定：自2017年夏季注冊(cè)轉(zhuǎn)會(huì)期起，對(duì)處于虧損狀態(tài)的俱樂部征收引援調(diào)節(jié)費(fèi)用。對(duì)于有關(guān)俱樂部通過轉(zhuǎn)會(huì)引入球員的資金支出，將收取與引援支出等額的費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用全額納入中國(guó)足球發(fā)展基金會(huì)，用于青少年球員的培養(yǎng)、社會(huì)足球普及和足球公益活動(dòng)。

這兩條新政，專打中國(guó)足球青少年球員能力差，俱樂部天價(jià)引援兩大痛點(diǎn)。但在如今中超大發(fā)展的格局下，新政會(huì)起到預(yù)想的作用嗎？

疑問一：新政傳遞什么信號(hào)？

本次新政背后傳遞的信號(hào)非常明顯：首先是繼續(xù)給年輕球員更多出場(chǎng)機(jī)會(huì)。

之前U23政策已經(jīng)在施行過程中，越來越多U23球員獲得了出場(chǎng)機(jī)會(huì)，一旦外援和U23球員出場(chǎng)人數(shù)相等，對(duì)于想要上三外援的球隊(duì)來說，相應(yīng)就要派上三名U23球員，這會(huì)在客觀上進(jìn)一步增加U23球員出場(chǎng)機(jī)會(huì)。

其次是繼續(xù)打擊天價(jià)引援，之前三外援政策就是希望讓各家俱樂部縮減外援人數(shù)和出場(chǎng)時(shí)間，現(xiàn)在處于虧損球隊(duì)引援就要被收取等額引援調(diào)節(jié)費(fèi)用。

而中國(guó)絕大多數(shù)俱樂部處于虧損狀態(tài)，這意味著這些俱樂部想要引援，就要花費(fèi)雙倍代價(jià)。這樣一來，天價(jià)外援就會(huì)基本上消失，俱樂部也能杜絕盲目攀比之風(fēng)。

李帥微博截圖。

疑問二：各俱樂部能否應(yīng)對(duì)新政？

新政對(duì)于俱樂部的影響客觀存在，這需要俱樂部?jī)?chǔ)備大量的U23球員，事實(shí)上這一點(diǎn)對(duì)于很多球隊(duì)來說并不是問題。

比如說上海上港，本賽季本來就報(bào)名了10幾個(gè)U23球員。對(duì)于U23球員儲(chǔ)備較少的情況來看，也可以通過報(bào)名更小年齡段球員和引援來解決。

最不濟(jì)，如果你沒有合適的U23球員，那也可以通過減少外援出場(chǎng)次數(shù)來降低U23球員的使用率。

客觀上，新政的確會(huì)影響球隊(duì)的實(shí)力，但還不會(huì)讓俱樂部無法進(jìn)行正常的比賽。

今后胡爾克這樣的大牌外援要和中超說再見？視覺中國(guó) 圖

疑問三：聯(lián)賽水平是否會(huì)下降？

毫無疑問，聯(lián)賽水平會(huì)因此下降。

本賽季的新政已經(jīng)導(dǎo)致比賽凈時(shí)間減少、進(jìn)球數(shù)下降等一系列問題，一旦更多年輕球員出場(chǎng)，球隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)力下降是一個(gè)必然會(huì)發(fā)生的結(jié)果。

相比現(xiàn)在的新政，下賽季相關(guān)進(jìn)一步政策，會(huì)對(duì)聯(lián)賽觀賞性造影響。

奧斯卡在亞冠賽場(chǎng)。視覺中國(guó) 圖

疑問四：年輕球員的鍛煉價(jià)值是否會(huì)因?yàn)槁?lián)賽水平下降而降低？

新政出臺(tái)的目的，是為了給更多年輕人出場(chǎng)機(jī)會(huì)，至于出場(chǎng)的效果，這是新政無法兼顧之處。

以現(xiàn)在制定的規(guī)則來看，中超球隊(duì)也有足夠的打擦邊球空間：比如首發(fā)三外援加上一名U23，然后在比賽最后時(shí)刻換上兩名U23，這樣一來，年輕球員獲得的鍛煉價(jià)值，就會(huì)大打折扣。

事實(shí)上，哪怕不出現(xiàn)這樣打擦邊球的情況，因?yàn)槁?lián)賽本身水平的下降，低水平情況下鍛煉出的年輕人能否達(dá)到很高高度，也需要被打上一個(gè)問號(hào)。

下棋的次數(shù)多了，這是好事，但兩個(gè)臭棋簍子天天對(duì)弈，水平真的能漲？

疑問五：年齡超過23歲的球員生存空間越來越??？

新政對(duì)于U23球員是一種很好的保護(hù)，越來越多U23球員會(huì)得到出場(chǎng)機(jī)會(huì)，那么從另外一個(gè)角度來說，U23球員勢(shì)必會(huì)侵占更年長(zhǎng)球員的生存空間，這是否是一種不公平？

事實(shí)上，現(xiàn)在國(guó)腳大多數(shù)都是23歲以上球員，一旦像恒大和上港這樣的豪門球隊(duì)下賽季依然需要用三外援，那就要配備三名U23球員出場(chǎng)，那么像黃博文、郜林、于漢超、李學(xué)鵬、梅方、蔡慧康、石柯、于海這樣的國(guó)字號(hào)球員，他們能否還有出場(chǎng)機(jī)會(huì)，就要被打上一個(gè)很大的問號(hào)。

在新政出臺(tái)后，國(guó)腳黃博文就發(fā)微博稱：“祝中國(guó)足球隊(duì)早日進(jìn)入世界杯，晚安。”

中超U23小將往往開場(chǎng)就被換下。

疑問六：沒了買家，中小俱樂部如何生存？

虧損俱樂部要交納引援調(diào)節(jié)費(fèi)用，對(duì)于目前絕大多數(shù)中超球隊(duì)來說，以2017賽季為例，能夠處于不虧損的俱樂部少之又少，今年大肆賣人收入頗豐的魯能俱樂部或許可以勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)，中甲綠城也是只賣人不引援，俱樂部也可以避免虧損。

不過對(duì)于絕大多數(shù)球隊(duì)來說，現(xiàn)階段虧損是一種常態(tài)結(jié)果。

那么問題來了，虧損球隊(duì)引援成本要翻倍，這樣一來絕大多數(shù)的球隊(duì)就不會(huì)購(gòu)買外援和內(nèi)援，那么對(duì)于遼足和綠城這樣年年靠賣人的中小俱樂部來說，失去了土豪買家，他們球員出口問題如何解決？

都說歐聯(lián)杯決賽的阿賈克斯是中國(guó)俱樂部的模板，阿賈克斯這幾十年走得就是培養(yǎng)年輕人，然后將賣人套現(xiàn)的錢用于俱樂部運(yùn)營(yíng)和繼續(xù)培養(yǎng)年輕人。

一旦賣人環(huán)節(jié)出了問題，別說繼續(xù)發(fā)展青訓(xùn)，俱樂部就連運(yùn)營(yíng)的錢都解決不了。