多數(shù)專(zhuān)家（不管是俄羅斯的，還是外國(guó)的）都認(rèn)為，俄羅斯不太可能對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)全面軍事行動(dòng)。不同觀點(diǎn)多半被歸入“俄羅斯威脅論”之流，被認(rèn)為是“恐俄分子”又一輪的煽動(dòng)和炒作。但2月24日證明，后者才是對(duì)的。

為什么會(huì)這樣，專(zhuān)家們?yōu)槭裁炊煎e(cuò)了？

答案或許在于，他們太清楚動(dòng)武的后果是什么了。專(zhuān)家們或許沒(méi)料到會(huì)打，但對(duì)于“打”的后果，他們都料到了——戰(zhàn)爭(zhēng)不但會(huì)重創(chuàng)烏克蘭，也會(huì)傷害俄羅斯；專(zhuān)家們認(rèn)為，為“烏克蘭非軍事化”付出這樣的代價(jià)不值得。但顯然，決策者不這樣認(rèn)為。

可以說(shuō)，專(zhuān)家們之所以錯(cuò)了，恰恰因?yàn)樗麄儧](méi)有錯(cuò)。

以2021年11月25日的一份評(píng)估為例，時(shí)間在俄羅斯對(duì)烏展開(kāi)特別行動(dòng)前三個(gè)月。當(dāng)時(shí)已經(jīng)有跡象表明，俄羅斯可能會(huì)采取行動(dòng)——就使用武力而言，俄羅斯在2008年以來(lái)積累了一些經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有遭受太大戰(zhàn)損；明斯克協(xié)議下的現(xiàn)狀日益令人不滿(mǎn)；俄羅斯擔(dān)心西方軍事基礎(chǔ)設(shè)施遲早要進(jìn)入烏克蘭。

但即便如此，戰(zhàn)爭(zhēng)看上去仍然不太可能。去年11月25日的那篇文章，列舉了動(dòng)武可能造成的七種后果——現(xiàn)在看來(lái)，多少都應(yīng)驗(yàn)了。

后果一：陷入持久戰(zhàn)。俄羅斯大軍重創(chuàng)了烏克蘭武裝力量，但后者集結(jié)在幾個(gè)主要城市里，其攻擊可能造成重大的軍事和平民傷亡。俄軍的空中和裝備優(yōu)勢(shì)在城市里體現(xiàn)不出來(lái)，其巷戰(zhàn)的短板則暴露無(wú)遺；而這時(shí)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)從戰(zhàn)爭(zhēng)頭幾天的震驚中回過(guò)神來(lái)。雙方的任何談判都會(huì)給烏軍以喘息的機(jī)會(huì)。換句話(huà)說(shuō)，俄羅斯將面臨困難的抉擇：要么談判——在明知敵人會(huì)借以休整的情況下；要么繼續(xù)打——冒著在城區(qū)陷入苦戰(zhàn)、戰(zhàn)損嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。

后果二：西方在對(duì)烏援助中團(tuán)結(jié)起來(lái)，援助規(guī)模級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。西方不準(zhǔn)備與俄羅斯打仗，但他們會(huì)向?yàn)蹩颂m提供大量財(cái)力物力和軍事支持。援烏的武器裝備可以從西部邊境運(yùn)進(jìn)來(lái)，俄軍控制不了那里——其中會(huì)有前華約成員國(guó)提供的蘇式武器，主要是考慮與烏軍裝備兼容；也會(huì)有無(wú)需長(zhǎng)期培訓(xùn)、上手快的西方武器，如便攜式防空導(dǎo)彈和反坦克導(dǎo)彈?？赡苓€會(huì)有外國(guó)志愿軍加入戰(zhàn)斗。俄羅斯一旦停止特別行動(dòng)，烏克蘭馬上會(huì)“再軍事化”；俄羅斯持續(xù)展開(kāi)特別行動(dòng)的話(huà)，可能推遲但不會(huì)改變這一結(jié)果，而俄方的成本會(huì)大為提高。

后果三：俄羅斯陷入外交孤立。莫斯科的行動(dòng)會(huì)被默認(rèn)為是對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的侵略——西方國(guó)家在這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)是明確無(wú)疑的；非西方國(guó)家要么與西方保持一致，要么不予評(píng)論。只有很少幾個(gè)國(guó)家會(huì)支持俄羅斯，這些國(guó)家要么本身就被孤立，要么嚴(yán)重依賴(lài)俄羅斯。世界輿論——不僅僅是西方輿論，將倒向基輔的一邊。

后果四：俄羅斯遭受空前的制裁。有觀點(diǎn)認(rèn)為俄羅斯不怕制裁，事實(shí)并非如此。和伊朗所受的“溫水煮青蛙”式的制裁不同，西方會(huì)對(duì)俄羅斯采取大規(guī)模的嚴(yán)厲制裁，以便短時(shí)間內(nèi)破壞其經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。近些年來(lái)，俄羅斯各經(jīng)濟(jì)部門(mén)為抵御外部沖擊，加強(qiáng)了主權(quán)金融基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，能夠保證電子支付系統(tǒng)不受干擾，央行則通過(guò)流動(dòng)性操作控制局面。但這不等于俄羅斯就不怕制裁了，不論從短期還是長(zhǎng)期看，制裁都將造成嚴(yán)重的后果，包括但不限于：

短期內(nèi)，通貨膨脹，進(jìn)口價(jià)格飛漲，進(jìn)口商品供應(yīng)鏈中斷，失業(yè)率上升。中長(zhǎng)期來(lái)看，俄羅斯在世界原材料、軍火和糧食市場(chǎng)中的份額可能會(huì)被排擠掉——這不會(huì)一蹴而就，西方作為發(fā)起者也會(huì)支付沉重代價(jià)，但戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)吞噬決策者的經(jīng)濟(jì)理性，為了將俄羅斯排擠出供應(yīng)鏈，他們會(huì)不計(jì)代價(jià)。政府之外，還有企業(yè)行為——一些外國(guó)企業(yè)會(huì)抵制俄羅斯，暫停對(duì)俄交易。值得一提的是，大量公司——不管是西方的還是非西方的，不論是不是在美國(guó)的司法管轄范圍內(nèi)——都受制于美國(guó)的制裁令，它們手上的涉俄商業(yè)項(xiàng)目將不得不部分乃至全部叫停。而所有這些又會(huì)進(jìn)一步削弱俄羅斯的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，降低其國(guó)民的收入和生活質(zhì)量。

后果五：即使烏克蘭大部隊(duì)被打敗，要控制和管理這個(gè)國(guó)家也是十分困難的。當(dāng)前的局勢(shì)已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)：如果包圍大城市，可能會(huì)引發(fā)人道危機(jī)；如果發(fā)起總攻，則會(huì)造成慘重平民傷亡。就算基輔投降了——目前看來(lái)可能性越來(lái)越小，要在烏克蘭這樣一個(gè)反俄情緒蔓延且地域廣大的國(guó)家維穩(wěn)也是極端困難的。

后果六：烏克蘭社會(huì)團(tuán)結(jié)在抵抗俄羅斯的旗幟下。從前極端民族主義和“俄禍論”只是少數(shù)派意見(jiàn)，現(xiàn)在卻日益成為烏克蘭的民族認(rèn)同。每一個(gè)無(wú)辜平民的傷亡都在加速這一轉(zhuǎn)化。普通人拿起槍和彈藥參與抵抗，而正如阿勒頗和其他城市的戰(zhàn)斗顯示的那樣，這些武裝起來(lái)的民眾也可能發(fā)揮重要作用?？傊?，無(wú)論俄羅斯特別行動(dòng)的結(jié)果如何，在未來(lái)幾十年里，烏克蘭社會(huì)都會(huì)視俄羅斯為敵人。

后果七：特別行動(dòng)將引發(fā)俄羅斯內(nèi)部爭(zhēng)議。民眾將劃分為支持和反對(duì)出兵的兩個(gè)陣營(yíng)。前者會(huì)以這樣或那樣的方式進(jìn)行抗議，為正在發(fā)生的事情感到沮喪。由于缺乏可靠的數(shù)據(jù)，目前尚無(wú)法知曉上述反對(duì)和支持兩個(gè)陣營(yíng)的真實(shí)比例是多少，也無(wú)從判斷俄羅斯社會(huì)真實(shí)的焦慮程度。這里，我們需要了解的不僅是調(diào)查問(wèn)卷上的答案，還有這些回答背后的邏輯。深入的焦點(diǎn)訪談或許可以提供這方面的信息。可以確定的是，焦慮和抗議是存在的——另外一個(gè)陣營(yíng)已經(jīng)有人呼吁揪出“叛徒”。這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，可能導(dǎo)致不受控制的“獵巫”行動(dòng)，甚至是戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下的批斗審判，進(jìn)而破壞社會(huì)團(tuán)結(jié)。歷史告訴我們，那些揭發(fā)“叛徒”的人最后往往也會(huì)被狂熱的“行善者”所揭發(fā)。社會(huì)的裂縫還會(huì)隨著制裁后果的顯現(xiàn)而加深，經(jīng)驗(yàn)顯示，受傷的總是社會(huì)底層和中產(chǎn)階級(jí)，而非寡頭權(quán)貴。

以上是三個(gè)月前的研判。現(xiàn)在恐怕還要加上兩點(diǎn)：

第一點(diǎn)是北約將強(qiáng)化在東歐的軍事存在。一些西方國(guó)家對(duì)俄關(guān)閉領(lǐng)空，或使加里寧格勒地區(qū)（俄羅斯最西部的領(lǐng)土，與本土不接壤——譯者注）陷于孤立之中。到目前為止，北約尚未正面介入烏克蘭戰(zhàn)事，但它與俄羅斯之間的緊張局面無(wú)疑會(huì)升級(jí)，包括在戰(zhàn)略威懾方面。雙方發(fā)生軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。東歐國(guó)家勢(shì)必出現(xiàn)一波激進(jìn)的軍事化。俄羅斯也不得不卷入到消耗巨大的軍備競(jìng)賽之中。而在西方，各國(guó)的國(guó)防開(kāi)支將大幅上升，和平時(shí)期被推遲的防務(wù)和軍事現(xiàn)代化計(jì)劃都將提上議事日程。

一個(gè)可能的后果是，德國(guó)就此走上“軍事正常化”或者說(shuō)“再軍事化”道路。二戰(zhàn)后，德國(guó)一直避免采取積極的軍事政策，但烏克蘭的戰(zhàn)事可能成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這樣一來(lái)，在俄羅斯的旁邊，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)致力于遏制俄羅斯的軍事強(qiáng)國(guó)，歐盟也終將在反俄的基礎(chǔ)上獲得它的政治-軍事身份。

第二點(diǎn)是海外俄羅斯人，尤其是在西方的俄羅斯人會(huì)遭到霸凌和騷擾。有時(shí)候，僅僅因?yàn)樗麄兪嵌砹_斯人，就會(huì)被針對(duì)。

那么，對(duì)烏克蘭動(dòng)武到底對(duì)俄羅斯有什么好處呢？一個(gè)是阻止北約吸納烏克蘭為成員。但如同上面所說(shuō)的，動(dòng)武的結(jié)果，差的話(huà)，烏克蘭為抵抗俄羅斯走向全面軍事化；好的話(huà)，俄羅斯將不得不在一個(gè)反對(duì)俄羅斯的國(guó)家進(jìn)行消耗巨大的維穩(wěn)。即便控制了烏克蘭，其價(jià)值也很可能會(huì)被北約在西部邊境的軍事集結(jié)所抵消。歐洲軍事化的鐘擺已經(jīng)啟動(dòng)，其后果也許要過(guò)幾十年才能看清楚。

俄軍的特別行動(dòng)，還將解除直接針對(duì)頓涅茨克和盧甘斯克的軍事威脅。過(guò)去八年，這兩個(gè)地區(qū)一直是烽火前線，人民流離失所。但這一成果是要以許多烏克蘭人的傷亡和對(duì)烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施的毀壞來(lái)交換的。曾經(jīng)有一種說(shuō)法，說(shuō)頓巴斯沖突是在俄羅斯的授意下爆發(fā)的，對(duì)此，現(xiàn)在的俄羅斯人很難去反駁，因此也無(wú)從將八年戰(zhàn)亂的責(zé)任都推給基輔當(dāng)局和烏克蘭民族主義者，并藉此證明出兵的合法性。

總之，動(dòng)武的成本似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了收益。正是基于這一判斷，專(zhuān)家們認(rèn)為爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性很低。專(zhuān)家們都錯(cuò)了，但這恰恰因?yàn)樗麄儼褢?zhàn)爭(zhēng)的后果都算對(duì)了。

------

伊萬(wàn)·季莫耶夫，是政治學(xué)博士，俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)項(xiàng)目部主任。本文刊發(fā)于俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)網(wǎng)站（2022年3月2日）?！芭炫取苯?jīng)授權(quán)編譯。