杭州某超市系“五芳齋”粽子的經(jīng)銷商，為增加利潤，超市法人鄭某某與團(tuán)購部經(jīng)理吳某某伙同印刷公司的周某某私自印制帶有“五芳齋”商標(biāo)的禮盒，將該品牌散裝粽子當(dāng)禮盒賣。

仿制禮盒  本文圖均由余杭檢察院供圖

正品禮盒

3月15日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從杭州余杭區(qū)檢察院獲悉，經(jīng)該院公訴，鄭某某、吳某某、周某某等被告人因非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，被法院一審判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月，某超市被判處罰金10萬元。

“五芳齋”是國家商務(wù)部認(rèn)定的首批“中華老字號”。2010年，某超市成為五芳齋公司加盟商，2021年3月，該超市升級為經(jīng)銷商。

“如果將散裝的‘白包’粽子組裝成‘五芳齋’禮盒出售，每盒至少能多賺取10元，如果提高售價還能賺得更多?！眳悄衬辰淮?，不帶外包裝的散裝粽子被稱作“白包”，訂購的“白包”允許按照客戶要求組裝成禮盒，但包裝盒只能向五芳齋公司訂購，起訂數(shù)量大、成本高。吳某某遂動了去外面仿制一批盒子的念頭。

“最開始我是不同意的，這事風(fēng)險太大，弄得不好要吃官司的。”某超市法定代表人鄭某某說，他知道商標(biāo)沒有經(jīng)過授權(quán)不能使用，也給吳某某講了其中的利害關(guān)系，但沒有明確表示反對。

在鄭某某默許下，吳某某找到經(jīng)營印刷公司的周某某，訂了一批帶有“五芳齋”商標(biāo)的禮盒。

周某某交代，她從事設(shè)計(jì)印刷多年，對版權(quán)比較了解，要使用“五芳齋”商標(biāo)必須先取得商標(biāo)持有人授權(quán)，但受利益驅(qū)使，她直接根據(jù)實(shí)物照片、從網(wǎng)上下載的“五芳齋”標(biāo)識圖片進(jìn)行仿冒?！拔耶?dāng)時還提醒過吳某某要小心一點(diǎn)”，有同行做了這類事被抓了。

2021年5月底，五芳齋公司負(fù)責(zé)維權(quán)的工作人員在日常跟蹤中發(fā)現(xiàn)，其在某超市購買的“五芳齋”禮盒沒有生產(chǎn)地址、生產(chǎn)日期等內(nèi)容，光看包裝盒明顯是假的，于是報警。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，某超市共向周某某訂購6.5萬個包裝盒，在現(xiàn)場，民警查獲了其中的5萬余個，其余均已售出。五芳齋公司工作人員表示，該公司與某超市簽訂的是供貨合同，僅向其供應(yīng)“白包”粽子或成品禮盒等產(chǎn)品，從未將自己的注冊商標(biāo)使用權(quán)授權(quán)給某超市。

2021年11月，余杭區(qū)人民檢察院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對被告單位某超市和鄭某某、吳某某、周某某等被告人依法提起公訴。余杭區(qū)人民法院經(jīng)過審理，采納了檢察機(jī)關(guān)的全部指控和量刑建議。