“美心”月餅的熱銷，讓一些不法分子鋌而走險(xiǎn)，生產(chǎn)銷售假冒產(chǎn)品。

3月15日，上海市高級人民法院（以下簡稱“上海高院”）在線審理一起假冒“美心”等注冊商標(biāo)的刑事案件，并當(dāng)庭宣判，裁定駁回上訴人莊某耿的上訴，維持原判。根據(jù)一審原判，莊某耿犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金1400萬元。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）記者從上海高院獲悉，2021年4月，公安機(jī)關(guān)在某小區(qū)門口抓獲一男一女莊某耿和劉某娜。兩人在2020年期間，為謀取非法利益，指使林某龍租借場地，招募李某梅等人采購餡料，生產(chǎn)、包裝、運(yùn)輸假冒“美心”“半島”等品牌月餅和蛋卷，并通過莊某海個(gè)人賬戶收支款項(xiàng)，短短一個(gè)月內(nèi)銷售上述商品共計(jì)54萬余盒2700余萬元，待銷售4.5萬余盒200余萬元。

上海市第三中級人民法院（以下簡稱上海三中院）受理該案后查明，早在2016年3月，莊某耿就因制售仿冒“美心”品牌月餅等，被法院以假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金250萬元。

上海三中院認(rèn)為，莊某耿、劉某娜的行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。在共同犯罪中，莊某耿系主犯，又系累犯，應(yīng)從重處罰。劉某娜系從犯，有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。故法院作出一審判決，以假冒注冊商標(biāo)罪，判處莊某耿有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金1400萬元，劉某娜有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金30萬元。

一審宣判后，莊某耿不服，提起上訴。

庭審中，莊某耿及其辯護(hù)人提出，原判認(rèn)定其為主犯不當(dāng)、量刑過重，本案背后老板是林某龍，莊某耿只是向其提供月餅餡料，并不是主犯。此外，莊某耿對原判認(rèn)定的涉案金額以及“美心”“半島”是否為注冊商標(biāo)也表示質(zhì)疑。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、適用法律正確、量刑適當(dāng)。

上海高院審理后認(rèn)為，“美心”“半島”等品牌權(quán)利人出具的商標(biāo)注冊證等證明，涉案商標(biāo)均系注冊商標(biāo)，且在保護(hù)期內(nèi)，依法應(yīng)受到法律保護(hù)。上述權(quán)利人出具的未授權(quán)證明、鑒定書等證實(shí)，查獲的月餅等商品均為假冒注冊商標(biāo)商品。根據(jù)同案犯供述、證人證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，結(jié)合莊某耿手機(jī)內(nèi)的微信聊天記錄等，可認(rèn)定莊某耿直接或指使同案犯購買模具、包材、餡料、設(shè)備，尋找場所，招募人員，制造、銷售涉案侵權(quán)商品，且貨款最終轉(zhuǎn)入了莊某耿使用或控制的銀行賬戶。查獲的侵權(quán)商品、出貨表、進(jìn)貨表、轉(zhuǎn)賬記錄及審計(jì)報(bào)告等表明，該犯罪團(tuán)伙涉案金額達(dá)2900余萬元。

上海高院認(rèn)為，上述證據(jù)足以證明莊某耿未經(jīng)“美心”等注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，組織、指使同案犯在同一商品上使用與涉案注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，并對制造、銷售侵權(quán)商品等活動起決策、組織、指揮作用，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，并系主犯。

在量刑方面，本案中，“美心”“半島”等品牌商品在國內(nèi)均具有較高知名度，莊某耿及其犯罪團(tuán)伙雖然作案時(shí)間不長，但銷售規(guī)模大、涉案金額高，不僅給權(quán)利人的商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益造成重大損失，同時(shí)也破壞了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。更重要的是，涉案侵權(quán)商品為月餅，是我國傳統(tǒng)中秋佳節(jié)期間具有較高消費(fèi)需求的食品，莊某耿等人的行為危及廣大消費(fèi)者的健康權(quán)益，具有嚴(yán)重社會危害性，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

另外，莊某耿系主犯，又系累犯，且其前罪所涉罪名與本案相同，均為假冒注冊商標(biāo)罪，并同樣涉及本案“美心”品牌月餅。莊某耿至今仍不認(rèn)罪、悔罪，足見主觀惡性之深，依法應(yīng)從重處罰。故法院作出上述終審判決。

在此期間，法院已對林某龍、李某梅、莊某海等人依法判刑。