A股成功納入MSCI，既是對中國資本市場改革方向的認(rèn)可，也對A股市場的法治化改革提出了更高要求。長期以來，在中國證券市場，違規(guī)行為和處罰結(jié)果之間的不適應(yīng)性，違法成本和違法收益之間的不匹配性，一直為人們所詬病。加大資本市場法律供給、提高市場違法成本，已成為市場建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。

對于A股市場的違法違規(guī)行為，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行政處罰力度一直在加強(qiáng)。但受制于現(xiàn)行法律法規(guī)，難以對違法違規(guī)者產(chǎn)生足夠震懾。在此前的ST慧球千項奇葩議案中，證監(jiān)會先后開出四份行政處罰書，對ST慧球、顧國平和鮮言給予多項“頂格處罰”，但按照現(xiàn)行法律法規(guī)，對于信息披露違規(guī)，證監(jiān)會最多只能對上市公司處以60萬元罰款，對個人處以30萬元罰款，34.7億元的巨額罰單“板子”則主要打在鮮言對于多倫股份股價操縱上。這種情況并非個案。顯然，數(shù)十萬元的罰款，對于上市公司而言簡直是在“撓癢癢”，絲毫起不到震懾“壞孩子”、抑制違法違規(guī)行為的作用。

要想抑制證券市場違法違規(guī)的高發(fā)態(tài)勢，必須讓違法違規(guī)者承擔(dān)高昂的成本。不難設(shè)想，如果參與者通過財務(wù)造假、內(nèi)幕交易等違法行為獲取巨大利益，一旦被查實(shí)之后又不會遭受嚴(yán)厲處罰，怎能不助長包括上市公司、中介機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)投資者等市場機(jī)構(gòu)通過違法違規(guī)行為謀取利益的“賊膽”？相對于巨額違法違規(guī)收益而言，小小的罰單，簡直說不清是處罰和震懾，還是鼓勵和慫恿。

長期以來，我國資本市場違法成本偏低與信息披露違規(guī)、財務(wù)造假、內(nèi)幕交易、操縱市場等違法違規(guī)行為高發(fā)之間形成鮮明對比。投資者普遍認(rèn)為，不論是行政還是刑事處罰力度，當(dāng)前的法律法規(guī)都與市場現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不相適應(yīng)。 現(xiàn)行證券法189條規(guī)定，發(fā)行人不符合發(fā)行條件，以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn)，尚未發(fā)行證券的，處以30萬元以上60萬元以下的罰款；已經(jīng)發(fā)行證券的，處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款?，F(xiàn)行刑法第161條則規(guī)定，依法負(fù)有信息披露義務(wù)的公司、企業(yè)向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財務(wù)會計報告，或者對依法應(yīng)當(dāng)披露的其他重要信息不按照規(guī)定披露，嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益，或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金。

除了處罰力度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠外，監(jiān)管部門的執(zhí)法權(quán)限和執(zhí)法手段也面臨嚴(yán)重不足的問題。據(jù)了解，監(jiān)管調(diào)查人員經(jīng)常會遇到涉案當(dāng)事人躲避調(diào)查、拒絕調(diào)查人員進(jìn)駐、拒絕提供財務(wù)資料等對抗監(jiān)管的行為。 筆者認(rèn)為，要進(jìn)一步推進(jìn)證券市場改革，加強(qiáng)市場法治建設(shè)，必須從制度上解決違法成本偏低、執(zhí)法手段不足、執(zhí)法威懾力不夠等突出問題。要從嚴(yán)立法，重典治市，讓敢于鋌而走險者傾家蕩產(chǎn)。只有這樣，才能推動市場主要參與者歸位盡責(zé)，讓市場各類“玩家”遵守規(guī)則，徹底改變證券市場亂象不止的情形，營造穩(wěn)定健康的市場生態(tài)。 （原題為《提高違法成本 讓“玩家”歸位盡責(zé)》）