一位20歲的兒子接到了父親的起訴書，父親要求法院判決兒子非親生，而起訴的主要理由是“被告作為兒子，長相、脾氣、性格與原告大相徑庭，根本不像是原告之子”。這讓兒子也感到匪夷所思。

湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院近日判決一起親子關(guān)系糾紛案，經(jīng)過法院委托進行的親子鑒定，證明原告就是被告的生物學(xué)父親，于是，法院一審判決駁回了原告的起訴。

這起糾紛背后，是一個關(guān)系不和諧的家庭。

據(jù)法院公布的一審民事判決書，原告李某生已年過六旬，1998年8月，李某生與呂某登記結(jié)婚，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2001年生下兒子李某波。李某生起訴請求法院判令他和李某波無親子關(guān)系，2022年1月5日，北湖區(qū)法院予以立案。

在審理過程中，李某生向法院申請對兩人進行親子鑒定，法院依法委托司法鑒定中心進行鑒定。2021年11月12日，司法鑒定結(jié)果為：支持李某生是李某波的生物學(xué)父親。

經(jīng)過鑒定，這起父子“烏龍”事件真相大白：李某波是李某生的親子兒子。而訴訟背后，是雙方的長期不和與一個并不幸福的家庭。

李某生的起訴書顯示，其起訴的理由有三：一是認為兒子李某波長相、脾氣、性格與其大相徑庭，“根本不像是原告之子”；二是認為在爭吵中，李某波曾使用過不當(dāng)語言；三是認為李某波離家出走，“把家里值錢的東西都帶走了，并將家里的收房款49萬元全部卷走，不留分文”。

被告李某波對于其父“以長相、脾氣、性格差異為由，認定非其親生”的訴由不予認同。李某波答辯稱，原告性格暴戾，教育孩子的方式簡單粗暴，被告自幼至今極少感受到父愛，更多的是恐懼，這也使其性格變得越來越叛逆。原告對其母親呂某也常惡語相向，有時甚至拳腳相加，不和諧的家庭環(huán)境，讓被告一直感受不到家庭的溫暖。特別是近幾年原告拒不負擔(dān)被告學(xué)習(xí)開支而讓被告母親獨自承擔(dān)，現(xiàn)又以匪夷所思的理由無端猜忌被告并非親生并訴諸法院，給被告造成了巨大的精神創(chuàng)傷和心理壓力。

對于原告所指的“在爭吵中使用過不當(dāng)語言”，李某波答辯稱，2019年10月，原告因瑣事與呂某發(fā)生爭吵，原告態(tài)度惡劣并大聲辱罵生性儒弱的妻子，被告情急之下上前勸阻，反遭原告咒罵。之后，原告不顧其妻苦苦哀求，將被告轟出家門，被告獨立在外流浪數(shù)月，因醫(yī)治創(chuàng)傷荒廢了學(xué)業(yè)。

對于原告所指的“卷走家產(chǎn)”，被告則辯稱是無中生有，無稽之談，“一直以來，原告牢牢掌控自己收入，連被告的學(xué)費都不愿意支出，家里只有一套房，房產(chǎn)證雖寫了原告的名字，實際上為夫妻共有財產(chǎn)。原告沒有證據(jù)地懷疑，不僅是對妻子的不尊重，更是對家庭的不負責(zé)任，作為親生兒子的被告已傷心至極?！?/p>

法院經(jīng)審理認為，本案立案案由為確認親子關(guān)系糾紛，經(jīng)審查，本案系否認親子關(guān)系糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十三條第一款之規(guī)定：對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關(guān)系。本案中，司法鑒定意見書確定了原告李某生是被告李某波的生物學(xué)父親，鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實，據(jù)此，法院認定原告李某生與被告李某波系親子關(guān)系。原告主張原、被告無親子關(guān)系的事實不成立，遂判決駁回原告李某生的訴訟請求。