近年來，短期海外游學(xué)十分火熱。十余天的游學(xué)，價格動輒數(shù)萬，學(xué)校為什么如此熱衷于組織價格高昂的暑期游學(xué)？媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上的游學(xué)機構(gòu)與學(xué)校之間有一條潛在的利益鏈。一些游學(xué)機構(gòu)坦言，組織這些項目，學(xué)校能從每個學(xué)生的花費上得到的提成通常在5%～7％之間，而帶隊老師可獲得免費出境的機會，也成為游學(xué)項目的一個潛規(guī)則。 

學(xué)校組織高價暑期游學(xué)，其實就是把它變成了一門生意。而且相比其他生意，學(xué)校擁有幾大獨占優(yōu)勢。

首先，旗號很“高大上”。中國人講求“讀萬卷書、行萬里路”，用這句話作為學(xué)校游學(xué)活動的宣傳標語，簡直再有說服力不過。

其次，相比市場上的商業(yè)游學(xué)組織機構(gòu)，學(xué)校與學(xué)生、家長之間的紐帶更緊密，一般而言，學(xué)生和家長更信任學(xué)校，認為其組織游學(xué)的教育純粹性更高。而學(xué)校恰恰利用了信任為自身背書，把游學(xué)變成比其他商業(yè)機構(gòu)更赤裸裸的生意。

最后，學(xué)校組織游學(xué)報價比旅行社貴得多，家長們未必都不知道行情，但考慮到不參與的后果——孩子被同學(xué)排擠、未來可能受到老師和學(xué)校不公正待遇，也只能咬著牙買單。

把海外游學(xué)當(dāng)生意，學(xué)校就成了“人頭販子”。在很大程度上，學(xué)生和家長是通過參與高價海外游學(xué)，向老師和學(xué)?！凹{貢”。許多知名學(xué)校組織此類活動，無非是考慮到能夠讀得起該校的學(xué)生，要么家境寬裕，要么有其他資源，家長們不會在乎幾筆海外游費。更進一步來說，組織海外游學(xué)是又一條牟利渠道，老師們則可以獲得間接“公款旅游”的機會。

而對于學(xué)生和家長來說，積極參與也是基于隱形的競爭考量。畢竟在學(xué)校中，學(xué)生之間最終要獲得考試成績或其他層面的成功，除了日常學(xué)習(xí)投入度的比拼，也需要爭奪老師的教育資源傾斜。

從以往爭搶名校入場券的高價贊助費、爭奪學(xué)位房、再到日常的“謝師宴”、節(jié)假日給老師送禮，都遵循著同樣的邏輯，也構(gòu)成了隱秘的利益輸送鏈條，學(xué)校組織的高價海外游學(xué)行情火爆，不過是潛規(guī)則的又一次顯現(xiàn)。

雖然中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉稱，公立學(xué)校跟商業(yè)機構(gòu)合作拿“回扣”違反相關(guān)規(guī)定，家長可以舉報。然而，撇開證據(jù)收集的難度不談，家長們能承受得罪老師和學(xué)校的風(fēng)險嗎？

顯然，面對如此問題，靠家長“自救”是不可能的，關(guān)鍵還是在于，這么多學(xué)校大搞海外游學(xué)，當(dāng)?shù)亟逃块T為何沒有加強監(jiān)管呢？

依法合規(guī)，價位合理，確實能開拓學(xué)生眼界、增進學(xué)生見識的海外游學(xué)，自然應(yīng)當(dāng)肯定和鼓勵，但如果學(xué)校和教師只是將其視為斂財?shù)墓ぞ?，學(xué)生和家長將之等同于炫耀和攀比的光環(huán)，或者因為怕得罪學(xué)校和教師而背上沉重經(jīng)濟壓力勉強參加，那這樣的海外游學(xué)不要也罷。不過，兩種初衷、性質(zhì)、作用等大相徑庭的海外游學(xué)如何鑒別，還需要教育主管部門的深入調(diào)查和細致甄別。

太陽底下無新事，學(xué)校大搞海外游學(xué)的路徑和底子其實一戳就穿，如果此類問題總是要等媒體曝光，地方教育部門才后知后覺，來一次不痛不癢的清理整頓，那么沒過多久同樣的故事就會繼續(xù)上演，頂多只是更新一個版本。唯有教育主管部門積極行動起來，嚴加規(guī)范、加強監(jiān)管，才有可能從源頭上避免海外游學(xué)變成某些機構(gòu)或個人斂財?shù)墓ぞ?，讓真正名副其實的海外游學(xué)惠及有需要的學(xué)生。