本想在舊物拍賣中撿漏，卻不料“翻船”。

李佑看到廢舊物資拍賣公告后，以撿漏的心態(tài)參與競拍。起拍價75萬的物資，被李佑報價190萬元中標。李佑以電腦操作不當為由拒絕支付拍賣款。拍賣方重新組織拍賣后，物資以76萬成交。由于兩次拍賣差額達到114萬，拍賣委托方向李佑索賠差額，在收到拍賣公司的違約金3萬后，要求李佑支付剩余的111萬及利息。

日前，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）記者從黃浦區(qū)法院獲悉，法院判決李佑支付叉車公司111萬元及相應的利息。法院認為，第二次拍賣低于原拍賣價款，委托方有權(quán)要求李佑補足差額。

據(jù)法院透露，去年9月，一家叉車公司委托拍賣公司對一批報廢的物資進行拍賣處理，并刊登了拍賣公告、發(fā)布拍品信息。經(jīng)常在各種拍賣會上撿漏的李佑看到公告后，填寫了競買意向登記表報名參拍，并支付了6萬元保證金獲得了參與競拍資格。

10月10日，拍賣會如期舉行，李佑持99號牌參與了網(wǎng)絡(luò)競拍。幾輪加價后，起拍價75萬元的物資，價格一路飚漲，頭腦發(fā)熱的李佑報價190萬元，并最終中標。拍賣會結(jié)束后，拍賣公司向李佑出具了拍賣成交確認書，冷靜下來的李佑這才意識到自己的出價實在高得離譜，而如果買下的話顯然將是一筆虧本的買賣。為此，他拒絕在確認書上簽字，也沒有支付拍賣款。

之后，拍賣公司將李佑悔拍的情況告知了叉車公司，并建議馬上重啟拍賣程序，再次舉行拍賣會。10月21日，拍賣公司再次組織對這批物資進行拍賣，并最終以76萬元成交。物資雖然順利成交，但兩次成交價相差114萬元，這讓叉車公司感覺虧大了，遂決定向李佑索賠差額將其訴至法庭。

庭審中，叉車公司認為，李佑自愿參加拍賣，競拍行為也是其真實意思表示，但卻在競拍成功后拒付拍賣款，事后，叉車公司僅收到拍賣公司支付的違約金3萬元，剩余的111萬元叉車公司要求由李佑賠償并承擔利息損失。

李佑辯稱自己年紀較大，對電腦操作不熟練，參拍時可能鼠標反應太快，加價過多，最后不知怎么就稀里糊涂拍下了這批物資。此后，周邊的朋友都說競拍價太高了，所以就沒在拍賣確認書上簽字，也沒有付款。在李佑看來，拍賣前，他已經(jīng)交過一筆6萬元的保證金，現(xiàn)在不買了可以將保證金扣除。李佑還表示，自己根本沒有能力賠償這筆巨款。

法院審理后認為，本案中，李佑以190萬元競得拍賣標的后，未按約支付拍賣款，拍賣公司將涉案物資再行拍賣后，因第二次拍賣價款低于原拍賣價款，叉車公司有權(quán)要求李佑補足差額。據(jù)此，在扣除已經(jīng)支付的3萬元違約金后，李佑還應支付叉車公司111萬元及相應的利息。

根據(jù)拍賣法的規(guī)定，買受人應當按照約定支付拍賣標的的價款，未按照約定支付價款的，應當承擔違約責任，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標的再次拍賣。拍賣標的再次拍賣的，原買受人應當支付第一次拍賣中本人及委托人應當支付的傭金。再次拍賣的價款低于原拍賣價款的，原買受人應當補足差額。

（文中人物為化名）