周末抽時(shí)間看了騰訊視頻&正午陽(yáng)光合作推出的《開端》，盡管已經(jīng)打了《源代碼》《明日邊緣》《奇異博士》等好萊塢影視劇帶來的“無限流”“循環(huán)流”預(yù)防針，依然被這種中國(guó)式的“無限流”作品驚艷到。

無論是“時(shí)間循環(huán)”框架下的各種精巧設(shè)定，還是一眾主演、配角及格線以上的演技，還是對(duì)社會(huì)眾生眾相的刻畫，都令人滿意。

更難得可貴的是，正午陽(yáng)光品質(zhì)化的制作水平，對(duì)得起“時(shí)間循環(huán)”的設(shè)定，公交車的爆炸特效、十級(jí)傷殘的白敬亭燒傷妝容都非常逼真，各種實(shí)體場(chǎng)景也都作了細(xì)致考究，沒有讓人出戲，代入感很強(qiáng)。

《開端》這部作品讓我想到徐克的《蝶變》和金庸的《碧血?jiǎng)Α贰堆┥斤w狐》，這幾部作品都是特殊時(shí)期的先鋒實(shí)驗(yàn)品，雖然各有明顯缺陷，但影響后世深遠(yuǎn)。

《蝶變》是新浪潮時(shí)期的代表之作，這部電影顛覆了傳統(tǒng)武俠片的套路，反傳統(tǒng)、反武俠，把懸疑、驚悚、密室、推理等諸多元素，完美融入到武俠里，以石破天驚姿態(tài)橫空出世;《碧血?jiǎng)Α纺兄鹘鞘且呀?jīng)死去多年的金蛇郎君夏雪宜，這種設(shè)定堪稱大膽，類似的設(shè)定還有英國(guó)小說《蝴蝶夢(mèng)》;《雪山飛狐》所有的故事都發(fā)生在一天，在一天內(nèi)通過倒敘的方式，呈現(xiàn)了各方群豪因?yàn)槔?、立?chǎng)不同，上演了一出經(jīng)典的“羅生門”大戲。

其實(shí)，早在《開端》之前，范偉和賈靜雯就主演了“無限流”電影《有完沒完》。如果說《有完沒完》為國(guó)產(chǎn)“無限流”影視劇燃燒了一根火柴，《開端》則點(diǎn)燃了炸藥桶。

我現(xiàn)在看《開端》，就有一種當(dāng)年看《蝶變》《碧血?jiǎng)Α贰堆┥斤w狐》的感覺，看了開頭就忍不住要拍案叫絕。

說完了這些優(yōu)點(diǎn)，再來說說《開端》的缺點(diǎn)。

一、劇情冗長(zhǎng) 更適合拍電影

《開端》總共有15集，以電視劇的標(biāo)準(zhǔn)看來，15集不算多，所以給人留下“快節(jié)奏”的印象。

其實(shí)回歸故事本身，《開端》并不復(fù)雜，大體來說有一條“男女主角進(jìn)入循環(huán)--配合警方阻止爆炸--挖出小人物的內(nèi)心故事--兇手悲痛經(jīng)歷引發(fā)的報(bào)復(fù)心理--大團(tuán)圓”大脈絡(luò)。

這條主脈絡(luò)之外，有太多可以砍掉的部分，比如男女主角的情感線可以進(jìn)一步弱化(雖然并不多)，人物群像刻畫部分也無需展開太多，還有類似《金剛川》鏡頭重復(fù)炫技的部分，也可以減少。

我沒有看過《開端》的劇本，但就其表現(xiàn)的內(nèi)容來看，更適合拍一部2小時(shí)左右的電影。

有了《開端》電視劇的良好口碑和群眾基礎(chǔ)，我想呼吁騰訊聯(lián)手合作伙伴趁熱打鐵，盡快開拍電影版。

二、故事老套 爛俗之極

第一次看痞子蔡《第一次的親密接觸》，我會(huì)為女主得病早逝而悲傷;第一次看《藍(lán)色生死戀》，男主角車禍身亡時(shí)我會(huì)意難平;第一次看《熔爐》，我會(huì)為校園性侵事件揪心不已。

此后多年，再在影視劇/文學(xué)作品中看到主創(chuàng)頻繁使用車禍、白血病、失憶、性侵等橋段，我會(huì)暗罵“偷懶，這是創(chuàng)作偷懶的體現(xiàn)”。

《開端》的形式很新穎，但故事卻爛俗老套。有太多太多的情節(jié)和橋段，你能在其他影視劇中找到參照物。

女主角經(jīng)歷車禍記憶錯(cuò)亂、看起來像兇手的黑衣男子一定不是兇手、老舊鈴聲一定是關(guān)鍵“道具”且會(huì)牽出往事、透過社會(huì)眾生群像反映時(shí)代發(fā)展變化、男女主角假戲真做的感情、人物的救贖背叛和成長(zhǎng)......這些元素哪個(gè)不老套。

三、懸疑不夠 看到第四集猜到結(jié)尾

《開端》的創(chuàng)新之處在于先鋒性的設(shè)定，而非劇情本身?？赡苁球v訊方面為了吸引關(guān)注，在電視劇開播之前，大打懸疑牌，賺足了噱頭。

我簡(jiǎn)單搜了下，就可以看到一篇篇讓人忍俊不禁的文章，比如《超強(qiáng)懸疑劇<開端>開播：劇情超級(jí)離奇燒腦，引發(fā)觀眾狂贊熱議!》《白敬亭趙今麥出演的<開端>,3天播放量破億,懸疑燒腦太刺激》《開年熱劇<開端>腦洞細(xì)節(jié)解析,大結(jié)局你滿意嗎?》。

這批文案千萬不要讓阿加莎和東野圭吾的粉絲看到，要不然真的要鬧笑話。

我不算懸疑迷，但看到第四集時(shí)，通過“捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的黑衣人(煙霧彈)”“反復(fù)強(qiáng)調(diào)的老式鈴聲”“司機(jī)強(qiáng)裝鎮(zhèn)定的表情(要為司機(jī)的扮演者點(diǎn)贊)”“看起來像炸彈的西瓜(煙霧彈)”等線索，已經(jīng)大致猜出后續(xù)走向和結(jié)尾。看完第四集后，我把后續(xù)劇情走向和家人做了分析預(yù)演，我說最后一排的黑衣人肯定不是兇手，司機(jī)的嫌疑很大。

簡(jiǎn)而言之，《開端》的懸疑含金量沒有宣傳的那么高，固然遠(yuǎn)不及《東方列車謀殺案》《利刃出鞘》《白夜行》《盜夢(mèng)空間》，甚至也比不上《唐人街探案1和2》和《少年包青天》的推理懸疑水平。

《開端》就不應(yīng)該把賣點(diǎn)放在懸疑上，“無限流”形式+刻畫人性+相對(duì)完整的故事，就夠了。

當(dāng)然，劇情和故事上的不足，并不能否定《開端》的優(yōu)秀。就好比《阿凡達(dá)》也是科幻/元宇宙外衣下的老套反抗拆遷/暴權(quán)故事，但只要拍得好，我們依然喜歡。至于《獅子王》《花木蘭》等，也因?yàn)橹谱鞯膬?yōu)異掩飾了故事層面的不足，依然可以稱之為經(jīng)典。

寫在最后：我看網(wǎng)上有評(píng)論說，《開端》這部戲很黑暗，人物內(nèi)心一個(gè)個(gè)很扭曲、擰巴，給人一種抑郁之感，一點(diǎn)都不陽(yáng)光，這么喪的劇，不符合主流價(jià)值。還有人說透過劇集和小說，看得出來作者祈禱君也是一個(gè)內(nèi)心扭曲、黑暗之人。

我倒覺得，大可不必對(duì)《開端》以及其作者如此苛責(zé)，《開端》是文藝作品，不是紀(jì)實(shí)文本。要是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，那么比《開端》更擰巴、更喪的《紅樓夢(mèng)》《活著》《連城訣》等可以直接斃掉了。