9月6日上午，上海一中法院召開新聞發(fā)布會(huì)，展示近年來(lái)該院在刑事庭前會(huì)議規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則方面所做的探索和取得的成績(jī)。

澎湃新聞(www.loaarchitects.com.cn)記者從發(fā)布會(huì)上獲悉，2013年起，上海一中法院開始探索實(shí)踐以審判為中心的刑事訴訟制度改革；同年4月首次在案件審理中召開庭前會(huì)議。截至目前，該院召開庭前會(huì)議的案件共計(jì)21件，庭審效率、質(zhì)量和效果得到較大提升。

2014年，該院以承接最高人民法院司法調(diào)研重大課題《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究》為契機(jī)，開展非法證據(jù)排除規(guī)則的探索，解決了法官非法證據(jù)“不會(huì)排”“怎么排”的問題。

庭前會(huì)議：讓庭審提速增效

作為中級(jí)法院，上海一中法院刑事審判庭受理的部分案件系重大、疑難、復(fù)雜案件，往往證據(jù)較多、爭(zhēng)議較大，證據(jù)交換、質(zhì)證占用時(shí)間多，庭審查明事實(shí)的功能因此受限，庭審時(shí)間長(zhǎng)，甚至需要數(shù)次開庭。

該院2013年開始推行庭前會(huì)議制度后，上述類型案件的庭審效率、質(zhì)量和效果得到較大提升。截至目前，該院召開庭前會(huì)議的案件共計(jì)21件。

“經(jīng)我院召開庭前會(huì)議的案件，庭審均能夠平穩(wěn)、有序進(jìn)行，無(wú)一例因回避、管轄、非法證據(jù)排除等因素導(dǎo)致庭審中斷，庭審質(zhì)量得到了有效提高?！鄙虾Ｒ恢蟹ㄔ焊痹洪L(zhǎng)倪金龍?jiān)诎l(fā)布會(huì)上表示，“以往我院審理重大職務(wù)類犯罪案件，庭審用時(shí)少則一天、多則數(shù)天，現(xiàn)在通過召開庭前會(huì)議，同類型案件庭審時(shí)間減少到3個(gè)小時(shí)左右?！?/p>

拒絕非法證據(jù)：防范冤假錯(cuò)案

為有效排除通過刑訊逼供、非法取證等獲取的非法證據(jù)進(jìn)入法庭，上海一中法院在探索和實(shí)踐中總結(jié)了“八個(gè)明確”“五項(xiàng)措施”“兩個(gè)溝通”12字經(jīng)驗(yàn)，解決了法官非法證據(jù)“不會(huì)排”“怎么排”的問題，確保實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)“有效排”的目的。

上海一中法院表示，從刑事案件庭前會(huì)議、庭審、合議庭評(píng)議到審委會(huì)討論等，非法證據(jù)排除和證據(jù)合法性問題始終貫穿整個(gè)案件辦理流程。即便被告人及辯護(hù)人未提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，該院也將證據(jù)合法性問題作為案件審理的重要內(nèi)容之一，有效保障被告人的合法權(quán)利，避免冤錯(cuò)案件的發(fā)生。

出臺(tái)非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施辦法

為確保新《刑事訴訟法》的正確實(shí)施，上海一中法院在不斷的實(shí)踐探索中建章立制并持續(xù)升級(jí)。

2014年3月，在一年多摸索實(shí)踐的基礎(chǔ)上，上海一中法院與上海市人民檢察院第一分院聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于庭前會(huì)議的實(shí)施辦法（試行）》，就庭前會(huì)議的啟動(dòng)、程序的開展、庭前會(huì)議如何服務(wù)于庭審等問題作了相關(guān)規(guī)定。

經(jīng)過兩年多實(shí)踐檢驗(yàn)，上海一中法院又以上述《實(shí)施辦法（試行）》為藍(lán)本，于2016年8月出臺(tái)《關(guān)于刑事庭前會(huì)議規(guī)則的實(shí)施辦法》，進(jìn)一步明確了召開庭前會(huì)議的情形、庭前會(huì)議召開的程序和方式、庭前會(huì)議的內(nèi)容及效力等。

上海一中法院還將其承接的《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究》課題調(diào)研成果進(jìn)行轉(zhuǎn)化，并結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，于2016年9月出臺(tái)《關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)施辦法》，確保了規(guī)則的可行性。

2017年6月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，吸收了該院課題的部分觀點(diǎn)和《關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)施辦法》的部分規(guī)定，如明確將“威脅”“非法拘禁”等納入非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對(duì)象，明確重復(fù)性供述的排除規(guī)則等。