9月9日上午，北京望京的一家五星級(jí)酒店里，未來科學(xué)大獎(jiǎng)15位科學(xué)委員會(huì)成員在做投票前最后的討論，這決定著數(shù)個(gè)小時(shí)后，誰會(huì)被冠上第二屆“未來科學(xué)大獎(jiǎng)”獲得者的稱號(hào)。

早上10時(shí)30分，15位科學(xué)委員會(huì)成員的無記名投票本應(yīng)結(jié)束了。但11時(shí)40分，按計(jì)劃要接受采訪的評(píng)委王曉東還沒有出現(xiàn)在采訪間——投票前的討論熱烈，延時(shí)了。

“我們寧可時(shí)間多一點(diǎn)，也要把每件事情和每個(gè)候選人再仔細(xì)地討論完?！蓖鯐詵|是今年科學(xué)委員會(huì)的輪值主席，“按姓氏筆畫輪的”。

像一個(gè)調(diào)度者，在每屆至少半年的評(píng)選期中，輪值主席需要具有儀式感地去完成每個(gè)議程節(jié)點(diǎn)：該邀請(qǐng)?zhí)崦肆耍撳噙x候選人了，該進(jìn)行國際同行評(píng)議了，最后，15位科學(xué)委員會(huì)全體投票。

“馬拉松式的多個(gè)會(huì)議”，身穿深藍(lán)色西服的王曉東在9月9日的新聞發(fā)布會(huì)上說道。王曉東是一位生物學(xué)家，因?yàn)樵诩?xì)胞凋亡上完成漂亮的工作，成為1978年后大陸當(dāng)選美國科學(xué)院院士第一人。

“我們都是義務(wù)來做這件事情?！卑ㄍ鯐詵|在內(nèi)的15名科學(xué)委員會(huì)成員是來自生物、物理、計(jì)算機(jī)與數(shù)學(xué)領(lǐng)域的華人科學(xué)家，“大家把這件事當(dāng)成一件特別特別認(rèn)真的事情來做。”

和科學(xué)家的“義務(wù)”行為相呼應(yīng)的是企業(yè)家的“自愿”。12位企業(yè)家和投資人，每年每人25萬美元，承諾捐贈(zèng)10年。有人問企業(yè)家自愿做這事，為什么？既耗財(cái)力，還花精力。

真格基金創(chuàng)始人徐小平是12位捐贈(zèng)人之一，聽到這問題時(shí)，他立馬說，“我嚇一跳，你問自愿捐贈(zèng)，難道還是被迫捐贈(zèng)？”就算是幾十年朋友兼合作者的王強(qiáng)，徐小平說，他也沒有去“拉”，是王強(qiáng)自己找上門的。

“我說我是個(gè)啦啦隊(duì)員，不是運(yùn)動(dòng)員，但我覺得是我還是個(gè)合格的啦啦隊(duì)。”徐小平對(duì)澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）說，他對(duì)未來科學(xué)大獎(jiǎng)“有求必應(yīng)”。

“未來科學(xué)大獎(jiǎng)”，中國大陸第一個(gè)由企業(yè)家和科學(xué)家群體共同發(fā)起的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。在科學(xué)家王曉東眼中，它可以稱之為“中國版諾貝爾獎(jiǎng)”，是未來中國科學(xué)界的“標(biāo)桿”，一如投資人徐小平眼中會(huì)是中國科學(xué)殿堂的“方尖碑”。

對(duì)標(biāo)諾貝爾獎(jiǎng)，這成為一種目標(biāo)的同時(shí)，事實(shí)如何？2016年未來科學(xué)大獎(jiǎng)“物質(zhì)科學(xué)獎(jiǎng)”的得主是清華大學(xué)教授薛其坤，在他得獎(jiǎng)后不到20天，當(dāng)年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)公布，得主之一的美國普林斯頓大學(xué)教授鄧肯·霍爾丹和薛其坤的工作很相近。

“我覺得科學(xué)委員會(huì)對(duì)我工作的評(píng)價(jià)是達(dá)到了世界最高水平?！毖ζ淅ふf。

王曉東：通過我們的努力去賦予它公信力

影響力—公信力—程序公正性，科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)歸根到底是程序的公正與否。不可否定的是，評(píng)選是基于評(píng)委的“判斷”，判斷會(huì)背上“不客觀”的包袱，成為另一個(gè)波動(dòng)獎(jiǎng)項(xiàng)公正性的因素。

“網(wǎng)要撒得廣。”王曉東告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）。為了約束權(quán)力，科學(xué)委員會(huì)沒有提名權(quán)，只能邀請(qǐng)?zhí)崦诉M(jìn)行提名，只有網(wǎng)撒得廣，真正重要的科學(xué)發(fā)明發(fā)現(xiàn)才最少被遺漏。每個(gè)單項(xiàng)獎(jiǎng)，他們會(huì)給上百人發(fā)出提名信邀請(qǐng)。

接著是評(píng)審，識(shí)別被提名者中那些真正在世界層面上具有影響力的。用來識(shí)別的“試紙”是被提名者所在領(lǐng)域的多位國際同行，他們的評(píng)議是投票的重要依據(jù)。

“科學(xué)委員會(huì)對(duì)科研的理解水平有局限性，在專業(yè)上也有局限性?！蓖鯐詵|說，國際同行評(píng)議得以讓他們避免自身的局限。委員會(huì)中有生物的、物理的、計(jì)算機(jī)與數(shù)學(xué)的，隔行如隔山。

9月9日上午是最后一次的討論會(huì)，以投票結(jié)束。桌子上，攤著國際同行評(píng)議，以及那些證明候選人科研事實(shí)的材料。委員會(huì)成員討論，但不以“取得一致”為目的。

討論是“鉆”進(jìn)細(xì)節(jié)處的，“對(duì)手里的神圣一票是很尊重的”?！盀槿魏我稽c(diǎn)小的細(xì)節(jié)，大家會(huì)去查文獻(xiàn)，打電話，找內(nèi)行討論?！蓖鯐詵|說。

甚至，他還表示，他們會(huì)“摳”細(xì)節(jié)，思考提名者每一句話的意思，提名人和被提名者的學(xué)術(shù)關(guān)系，雙方的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是相左還是相同？都在考慮范圍內(nèi)。

要周全的方面比外界想象的多。這位候選人科研成果是什么？有沒有任何與事實(shí)不符的？這項(xiàng)成果到底重不重要？和另一位候選人相比，哪個(gè)更重要？

這些問題，恐怕在委員會(huì)成員投票的前一刻還盤旋在腦中。

至于有哪些候選人？誰提名的？評(píng)選中的討論內(nèi)容？王曉東說，這些都需要保密50年，再向外界公布。這寫進(jìn)了未來科學(xué)大獎(jiǎng)的評(píng)審章程。

處處和諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)標(biāo)的未來科學(xué)大獎(jiǎng)，在保密這一點(diǎn)上也保持了一致。目的是為了減少提名者的壓力和負(fù)擔(dān)。

徐小平：做個(gè)合格的啦啦隊(duì)員

未來科學(xué)大獎(jiǎng)秘書長武紅是獎(jiǎng)項(xiàng)的最初發(fā)起者，在此之前，她先是有了做未來論壇的想法，去做科普講座。當(dāng)武紅找到徐小平商量這事時(shí)，徐小平對(duì)澎湃新聞?wù)f，“激動(dòng)萬端”。

后來，在北極光創(chuàng)投創(chuàng)始人鄧鋒的動(dòng)員下，徐小平與其一起成為了未來科學(xué)大獎(jiǎng)的捐贈(zèng)人。徐小平說自己對(duì)未來科學(xué)大獎(jiǎng)的事有求必應(yīng)，比如人脈、贊助、資金等，但他覺得自己是個(gè)拉拉隊(duì)員，不是運(yùn)動(dòng)員。

未來科學(xué)大獎(jiǎng)的每個(gè)單項(xiàng)獎(jiǎng)金是100萬美元，每年由每位捐贈(zèng)人提供25萬美元資金來實(shí)現(xiàn)。徐小平對(duì)澎湃新聞?lì)A(yù)測(cè)：大概3到5年內(nèi)，這種逐年捐贈(zèng)的形式會(huì)改變，慢慢變成諾貝爾獎(jiǎng)的形式，即成立基金，以每年的投資利息來支付獎(jiǎng)金。

在未來科學(xué)大獎(jiǎng)尚處籌備期時(shí)，基金的形式確被考慮過，但由于種種困難，最終仍然以現(xiàn)在的逐年捐贈(zèng)形式進(jìn)行。

“一個(gè)獎(jiǎng)一開始還沒有影響力，還沒有品牌，你讓一個(gè)人捐幾千萬美金，稍微有點(diǎn)難度吧。”徐小平說，但他覺得現(xiàn)在已經(jīng)不是個(gè)大問題了。

當(dāng)澎湃新聞問徐小平，作為捐贈(zèng)人，希望獎(jiǎng)項(xiàng)帶來什么影響時(shí)。徐小平像以往一樣激情充沛，描述了一個(gè)貫穿三代人的價(jià)值觀愿景：最頂級(jí)的科學(xué)家以未來科學(xué)大獎(jiǎng)得主作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，青年學(xué)者以獲未來科學(xué)大獎(jiǎng)為終極追求目標(biāo)，青少年以獲獎(jiǎng)?wù)邽榕枷瘛?/p>

談話間，61歲的徐小平向記者回憶起了他剛20歲出頭時(shí)，聽到郭沫若在全國科學(xué)大會(huì)上的發(fā)言?！斑@是科學(xué)的春天。”徐小平背誦著當(dāng)年喚醒他的話。他做著手勢(shì)，說，希望未來科學(xué)大獎(jiǎng)能和國內(nèi)其他獎(jiǎng)項(xiàng)一起，百花齊放，迎來科學(xué)的春天。