今年3月20日，《紐約書評》時任主編羅伯特·西爾弗斯辭世，接替他的是荷蘭作家伊恩·布魯瑪（Ian Buruma）。9月4日起正式上任的布魯瑪，也是該雜志上第三任主編。

伊恩·布魯瑪，1957年出生于荷蘭海牙，在英國和日本受教育，其先后在東京生活六年，香港生活七年，游歷亞洲各地，能說普通話?，F(xiàn)為美國紐約巴德學(xué)院教授。其作品有《零年：1945》《罪惡的代價：德國與日本的戰(zhàn)爭記憶》等。從1985年起，布魯瑪就開始給《紐約書評》供稿。

布魯瑪時代的《紐約書評》會發(fā)生什么樣的變化？日前，布魯瑪在位于紐約的辦公室接受了《紐約時報》的采訪，談及該雜志日后的發(fā)展方向和變化。

今年5月，在被宣布擔任新主編那一刻，布魯瑪?shù)牡谝环磻?yīng)是大喜過望?！拔矣X得那是個挑戰(zhàn)，如果不接受，我會后悔莫及，第一反應(yīng)是欣喜，人生改變了?！钡S之而來的感受是“我究竟接了個什么差使??？”

“我覺得很重要的是要找一個很了解《紐約書評》的人，伊恩當然是不二人選?！薄都~約書評》的出版人雷亞·赫德曼（Rea Hederman）在談到聘用布魯瑪?shù)臅r候說到，“他認識西爾弗斯幾乎跟我一樣久。”

西爾弗斯是出了名的工作狂，獨斷專行，與作者的溝通工作大多由他親力親為，他甚至幾乎住在辦公室里。在被問到是否會繼續(xù)西爾弗斯這種工作風格時，布魯瑪笑了。

“那是個君主制，我覺得可能之后會更民主化一些吧，”布魯瑪說?！爱斎晃艺J為我會更傾向跟人合作的模式。當前《紐約書評》的一大優(yōu)勢就是它有一批非常優(yōu)秀的編輯，在很多方面他們比我更懂?！?/p>

布魯瑪說他對于角色轉(zhuǎn)換有點望而生畏，“之前是一個作家思考世界的方式，畢竟注重自己如何看待這個世界。當主編則是找到其他人來做作家的事，我來提升他們的想法，幫助他們，這是非常不同的思維方式?！?/p>

赫德曼對于布魯瑪缺少編輯經(jīng)驗這一點，“絲毫不感到不安”。他說，“作為一個作家，伊恩對于編輯工作很了解。他很注意鮑勃和其他編輯是怎么編輯他的文章的。他很清楚什么樣的編輯風格是他喜歡的，什么樣的是他不喜歡的?！?/p>

赫德曼說，西爾弗斯想過布魯瑪會接手《紐約書評》，但西爾弗斯從來沒有強烈表示在他任期之后，《紐約書評》應(yīng)該變成什么樣。就像許多人觀察的那樣，西爾弗斯似乎覺得他會在這個位子上坐一輩子。

布魯瑪希望在供稿作者方面，呈現(xiàn)更多樣、更不確定的意識形態(tài)光譜，因為這個國家當前的政治氣候就是不明確的。

“我們不生活在尼克松或克林頓或布什的時代，”他說，“在特朗普時代，所謂的左派和右派的區(qū)別可能更模糊更流動了。過去二十年里從來沒有在《紐約書評》上有過一席之地的人，現(xiàn)在也可能在上面發(fā)聲了。一切都要以全新的眼光去看待?！?/p>

“你就好像在主持帕特農(nóng)神廟一樣，”《紐約書評》前編輯山姆·塔能豪斯說，“如果你改變門楣上的一個小擺設(shè)，對于那些每天都在看的人來說，幾乎就像發(fā)生地震一樣?！?/p>

赫爾曼說，“《紐約書評》會變成一本不同的刊物，它必須如此。過去是西爾弗斯一人負責，每件事情都要經(jīng)過他的手?！?/p>

很明顯，已經(jīng)發(fā)生部分變化了。8月23日，這本雜志長期供稿者伊麗莎白·德魯在推特上發(fā)文稱，“我不會再給《紐約書評》提供報道華盛頓政治的稿件，這一決定不是我自己做的。”

對此，布魯瑪?shù)幕貞?yīng)是：“我們從來沒有讓伊麗莎白·德魯不再給《紐約書評》供稿?！?/p>

德魯在之后的電話采訪中回應(yīng)說：“的確，他們沒有明確讓我不再給他們供稿?！钡钦麄€夏天她給書評方面發(fā)過去的電郵和電話都無人理睬，這表明她的華府報道不再被需要了?！拔蚁嘈啪庉嬘袡?quán)換作者。他這一決定是否明智只能留待他人去評判了。”她說。

不過另外的人事變動沒有那么有爭議性。比如當前負責《紐約時報》社論版的馬特·西頓將加入《紐約書評》，負責該刊物的每日博客。對于這份更專注于紙質(zhì)版的刊物來說，該博客的表現(xiàn)日益強勁。讓人驚訝的是，2016年總統(tǒng)大選之后，與其他左翼刊物相比，《紐約書評》的訂閱人數(shù)并沒有顯著上升。

布魯瑪說他希望更多加強《紐約書評》的網(wǎng)絡(luò)版。他會循序漸進地對網(wǎng)絡(luò)版已經(jīng)涉及的領(lǐng)域引入一些改變?！拔遗c西爾弗斯有很多共同的興趣點，但也并不是全部，”他說，“比如，我認為有一塊我們可以加強的是當代藝術(shù)。我也覺得外國文學(xué)的內(nèi)容可以多一些?！彼Ｍl(fā)表更多他認為被忽視的區(qū)域的作品，比如拉美和東南亞。

盡管可能會加入這些領(lǐng)域的內(nèi)容，總體來說，布魯瑪都會延續(xù)《紐約書評》既有的風格和路線。作為一位年逾六旬的中年白人男性，他也清晰意識到，在這個時代，左派尤其對媒體的多元性呈現(xiàn)異常敏感。

“我們希望可以盡我們所能地多元化，但主要的任務(wù)是要保證發(fā)表出來的文章的質(zhì)量，”赫德曼說，“我們認為可以同時做好這兩方面?！?/p>

布魯瑪強調(diào)增加不同背景的作者的重要性，但也說他也很小心謹慎，不希望讓作者類型化，總分配他們?nèi)蟮篮蛯懽髋c他們的種族或性別一致的作家和議題。

更廣義來說，這本雜志這么多年來第一次任命新總編或許意味著人員要換血。

“我認為對于一個人到中年的總編來說，最糟糕的事情莫過于絞盡腦汁摸清楚年輕人喜歡讀什么，他們對什么感興趣，然后采取一些很生硬的做法，就像教堂里的牧師突然拿出一把吉他，然后開始唱民謠，”布魯瑪說，“我認為比較好的方式是找到年輕的作者，然后你就自然能知道年輕人喜歡什么，這樣就能讓這本雜志繼續(xù)保持生命力?！?/p>