萬眾矚目的徐玉玉案，如今終于塵埃落定。

2017年9月15日，山東省高級(jí)人民法院公布二審刑事裁定書，裁定駁回徐玉玉案被告人陳文輝等上訴，維持原判。在之前的一審中，陳文輝等7人分別被判處無期徒刑等刑罰。

從刑事訴訟程序來說，這起電信詐騙、侵犯公民個(gè)人信息案，已經(jīng)抵達(dá)法律的終點(diǎn)線。在國(guó)家司法機(jī)關(guān)的依法支持下，歷時(shí)僅1年左右，涉案的犯罪分子即受到法律嚴(yán)懲，正義得到伸張，這個(gè)結(jié)果值得稱快。

或許，在有的人看來，這些犯罪分子對(duì)徐玉玉實(shí)施詐騙，犯罪所得也算不上駭人聽聞，卻被處以無期徒刑等重刑，“量刑過重”。這恰恰說明了，之前社會(huì)對(duì)于電信詐騙、公民信息安全保護(hù)的重視不足。以法論法，法院對(duì)多名被告人按詐騙罪和侵犯公民個(gè)人信息罪數(shù)罪并罰，其中有人最終得到無期徒刑的重刑，這也是在刑法的量刑范圍內(nèi)；況且，這一刑罰也與犯罪行為的社會(huì)危害性相匹配。

在詐騙犯罪上，根據(jù)兩高《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，犯罪分子詐騙數(shù)額在50萬元以上，即屬刑法266條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”，如果有“導(dǎo)致被害人死亡”情形，應(yīng)予“酌情從嚴(yán)懲處”。

至于侵犯公民個(gè)人信息犯罪，根據(jù)兩高《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，具有“造成被害人死亡”等嚴(yán)重后果、“造成惡劣社會(huì)影響的”，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第253條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

與之前類似案件的審理相比，徐玉玉案的處理，打擊力度顯著加大。如果跳出個(gè)案的窠臼，則不難看出，從《網(wǎng)絡(luò)安全法》出臺(tái)，到保護(hù)公民個(gè)人信息司法解釋出臺(tái)，一條從立法到司法的從嚴(yán)路徑，已然呼之欲出。

網(wǎng)絡(luò)世界是現(xiàn)實(shí)世界的延伸。在這個(gè)新時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供的便捷，改造了人與人、人與社會(huì)、人與國(guó)家的傳統(tǒng)邊界，既帶來了深度交融的社會(huì)紅利，也裹挾著前所未有的危害性，為犯罪活動(dòng)提供了滋生的土壤。其實(shí)，淪為受害者的，并非僅是徐玉玉一人，國(guó)家網(wǎng)絡(luò)的立法、執(zhí)法力度和司法標(biāo)準(zhǔn)，以及公民的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)都需要全面提升。

法學(xué)家西塞羅說，法律是“為了平民的安全，維護(hù)國(guó)家和人類生活的安寧和幸福而創(chuàng)造的”。徐玉玉案已畫上句號(hào)，但網(wǎng)絡(luò)安全的法律保護(hù)和宣傳不會(huì)止步。此案堪稱中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的里程碑式案件：網(wǎng)絡(luò)安全教育、防電詐騙教育，正式進(jìn)入校園；打擊電信詐騙、保護(hù)公民信息被置于前所未有的高度。

如今，網(wǎng)絡(luò)深度嵌入我們的日常生活、工作。國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)安全和公民個(gè)人的信息安全，從沒有像現(xiàn)在這樣緊密地聯(lián)系在一起。