據(jù)媒體報(bào)道，有市民質(zhì)疑手機(jī)直播社交平臺(tái)——花椒直播上的砸金蛋、禮物猜猜猜等抽獎(jiǎng)游戲涉及網(wǎng)絡(luò)賭博。

該市民從2019年開始使用花椒直播APP，無意間他發(fā)現(xiàn)直播平臺(tái)中存在不少“幽靈直播間”，在“幽靈直播間”里沒有人直播，取而代之的是諸如“砸金蛋”“禮物猜猜猜”等眾多抽獎(jiǎng)游戲。

同樣沉迷于這些抽獎(jiǎng)游戲的還有另一位市民，從2018年至今，該市民在花椒平臺(tái)玩這些抽獎(jiǎng)游戲，損失已經(jīng)高達(dá)600萬元。

他說，以“禮物猜猜猜”舉例，兩分鐘就可能損失人民幣8000元。

對(duì)此，花椒平臺(tái)方面則表示，表示這些游戲只是平臺(tái)設(shè)置的在線互動(dòng)活動(dòng)。

平臺(tái)為什么要設(shè)置這樣的“互動(dòng)活動(dòng)”，又由什么部門進(jìn)行監(jiān)管呢？

有意思的是，花椒直播的母公司花房集團(tuán)在4月29日第二次向港交所遞交了上市招股書。他們?cè)?021年10月25日首次遞表，但那份材料在6個(gè)月后已經(jīng)失效。

據(jù)花房集團(tuán)的招股書顯示，他們旗下的產(chǎn)品有花椒直播、花吱、六間房以及海外社交產(chǎn)品HOLLA、Omega、Camsea、Monkey。

一邊是涉及賭博的投訴，一邊是謀求上市的推進(jìn)，花椒直播的盈利能力真的“靠譜”嗎？

對(duì)此，北京新聞廣播《問北京》欄目記者王小孟和書樂進(jìn)行了一番交流，貧道以為：

砸金蛋、“禮物猜猜猜”在有版權(quán)號(hào)的網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域已經(jīng)被明令禁止，而在直播互動(dòng)領(lǐng)域，目前還沒有明文規(guī)定。

相關(guān)部門對(duì)直播平臺(tái)上類似運(yùn)營活動(dòng)的監(jiān)管和規(guī)范還有待進(jìn)一步完善。

但對(duì)于花椒直播而言，這種“飲鴆止渴”式的行為，又頗有些形勢(shì)所迫。

從2016年開始，就直播大戰(zhàn)嘛，當(dāng)時(shí)講有上千個(gè)直播品牌，一路發(fā)展過來，其實(shí)花椒現(xiàn)在已經(jīng)掉隊(duì)了。

它的盈利出現(xiàn)了一個(gè)很大的瓶頸，靠主播的表演啊等等，實(shí)際上是面對(duì)著一個(gè)巨大的天花板。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)方面，花房集團(tuán)的主要營收來自于用戶購買虛擬物品向主播打賞，以及若干技術(shù)服務(wù)和廣告服務(wù)產(chǎn)生的營收。

而在直播帶貨風(fēng)起云涌，更多的直播營收方式和場(chǎng)景出現(xiàn)的當(dāng)下，花房集團(tuán)和下屬的直播平臺(tái)，確實(shí)有些“過時(shí)”了。

由此，以花椒為代表的花房集團(tuán)，就思考通過這種游戲化的方式來達(dá)成更多的盈利場(chǎng)景。

但是這種游戲化呢他又走的有些偏。

換言之，這種所謂“游戲”其實(shí)是破壞了平臺(tái)的生態(tài)，雖然是表面上給平臺(tái)帶來了更大的活躍度，但實(shí)際上讓平臺(tái)本身就抹上一種灰色的陰影。

這層灰色陰影會(huì)不會(huì)影響到花房集團(tuán)的上市進(jìn)程，目前尚且難說。

作者 張書樂，人民網(wǎng)、人民郵電報(bào)專欄作者，互聯(lián)網(wǎng)、游戲產(chǎn)業(yè)資深評(píng)論人