近日，安徽省原副省長陳樹隆因嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍和公職。通報中，陳樹隆“將商品交換原則帶入黨內(nèi)政治生活”的表述發(fā)人深思。梳理十八大以來被查處的貪腐官員，陳樹隆并非個例。

《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》明令禁止：決不能把商品交換那一套搬到黨內(nèi)政治生活和工作中來。商品交換的基本原則，就是等價交換、追求利潤最大化。形形色色將權(quán)力作籌碼、拿原則做交易的行為，把同志間、部門間的關(guān)系庸俗化，嚴(yán)重污染了一方政治生態(tài)。

對組織—— 討價還價 尋求補償

【主要表現(xiàn)】一些黨員干部把和黨組織的關(guān)系簡單定義為付出和回報的關(guān)系。把分內(nèi)的履職盡責(zé)當(dāng)作向組織要待遇、講條件的資本，以勞苦功高為由向組織討價還價，一旦期望落空，便對組織安排態(tài)度消極、搞軟對抗。更有甚者，個別干部甚至想方設(shè)法在其他地方尋求補償，為了彌補“損失”不惜貪腐斂財。

【典型案例】遼寧省委關(guān)于巡視“回頭看”整改情況的通報提到，遼寧省委原書記王珉罔顧習(xí)近平總書記對遼寧提出的“講誠信、懂規(guī)矩、守紀(jì)律”的政治要求，在個人政治期望沒有實現(xiàn)后，消極墮落，甚至抵觸中央，導(dǎo)致省委領(lǐng)導(dǎo)核心作用弱化。

河北省大名縣原縣委書記邊飛自認(rèn)為在魏縣縣委書記任上工作成績很好，下一步應(yīng)該到市里工作，結(jié)果事與愿違，自己卻被調(diào)往其他縣繼續(xù)擔(dān)任縣委書記。仕途發(fā)展落空的他心理上感覺很不滿，便從那時起開始大肆斂財，追求金錢利益。

【啟示】對黨員干部來說，把下級服從上級、個人服從集體擺在更高位置，是不可違背的組織原則。向組織討價還價，是組織觀念淡漠、政治紀(jì)律松弛的表現(xiàn)。個人利益服從黨和人民的利益，克己奉公，多做貢獻，是一名黨員的基本義務(wù)，更是不可推卸的天職。為黨和人民工作不是等價交換，不能眼里只盯著個人得失，斤斤計較于官位、報酬、待遇。黨員干部應(yīng)自覺摒棄頭腦中“小我”的庸俗價值觀，不斷提升黨性修養(yǎng)，在名利前保持清醒，正確處理奉獻與索取之間的關(guān)系，永遠把黨的事業(yè)和人民利益放在心里、擺在首位。

對同志——

用人唯利 辦事唯錢

【主要表現(xiàn)】有些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部把公權(quán)私有化，和下屬之間互相利用，講究金錢鋪道、“投桃報李”，拿黨性原則做交易。在一些領(lǐng)導(dǎo)干部眼里，黨的各項規(guī)章制度形同虛設(shè)，取而代之的是各種所謂的“原則”：不熟悉的不收，事辦不成的不收，等等，用以掩人耳目；尤其是在選人用人問題上，個別領(lǐng)導(dǎo)干部“用人唯錢”，使得買官賣官的不正之風(fēng)在一地一部門蔓延，甚至發(fā)展成拉票賄選的窩案。

【典型案例】江西省萍鄉(xiāng)市政協(xié)原副主席、湘東區(qū)委原書記曹光亮把“用人唯錢、辦事唯錢”作為行事準(zhǔn)則。想在哪個崗位任職，就必須送多少數(shù)額的錢財。從干部任用、安排轉(zhuǎn)編，到插手企業(yè)征地拆遷、工程款結(jié)算，他什么忙都敢?guī)?、什么錢都敢收。

云南省曲靖市委原副書記李云忠奉行“任人唯錢”的提拔路線，在曲靖任職的6年7個月時間里，在組織人事方面先后收受賄賂共計人民幣1600余萬元。

【啟示】明規(guī)矩不彰，潛規(guī)則就會大行其道。黨內(nèi)同志之間的關(guān)系如果沾染了銅臭氣，勢必扭曲正常的黨內(nèi)政治生活秩序，使紀(jì)律規(guī)矩被各種烏煙瘴氣的潛規(guī)則所取代，最終污染的是整個政治生態(tài)。所謂的受賄講原則，實質(zhì)不過是貪官自欺欺人的僥幸心態(tài)，背后仍是赤裸裸的權(quán)錢交易。而買官賣官的行徑，則直接造成干部隊伍中劣幣驅(qū)逐良幣的后果，損害了黨員隊伍的先進性和純潔性，戰(zhàn)斗力和凝聚力更無從談起。必須嚴(yán)剎此類不正之風(fēng)，形成強大的震懾效應(yīng)，從而樹立黨紀(jì)的威嚴(yán)，肅清潛規(guī)則的負(fù)面影響。

對單位——

權(quán)力尋租 經(jīng)商斂財

【主要表現(xiàn)】有的黨員干部利用本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)、承辦某項公務(wù)的便利或者利用職務(wù)上有隸屬、制約關(guān)系的下屬單位的職權(quán)搞利益輸送；有的長期與屬于自己職權(quán)范圍之內(nèi)的公司企業(yè)勾肩搭背，搞權(quán)力尋租，政商關(guān)系“親”而不“清”，混淆政商交往界限，無原則、無底線“服務(wù)”企業(yè)；還有的依靠手中公權(quán)的影響力，直接或間接參與經(jīng)濟活動獲取非法利益，改頭換面違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)。

【典型案例】安徽省淮安市商務(wù)局原黨委書記、局長孫健的100多次受賄事實中，向他行賄的單位或個人五花八門：有商品經(jīng)銷商；有出口企業(yè)負(fù)責(zé)人；也有想承包行政審批中心商務(wù)中心的個體戶；甚至部分下屬單位在公事方面想要得到他的幫助，也不得不以單位名義向他行賄。

據(jù)天津市紀(jì)委通報，天津市人大常委會原委員、濱海新區(qū)人大常委會原主任張家星在擔(dān)任黨政機關(guān)一把手期間，大搞權(quán)錢交易、瘋狂斂財。其嚴(yán)重違紀(jì)違法問題之一就是違規(guī)收受禮品、禮金，違規(guī)默許、縱容親屬在其管轄范圍內(nèi)經(jīng)商辦企業(yè)。

【啟示】當(dāng)官發(fā)財應(yīng)兩道，想當(dāng)官就不要想發(fā)財。為官者手中有一定的權(quán)力，但這種權(quán)力是為民為公的，而不是用來搞交換、搞兌現(xiàn)的。那些“拿人錢財，給人辦事”的思維，偏離了公權(quán)為公、公權(quán)為民的邏輯，是把權(quán)力當(dāng)成謀取私利的籌碼。多少落馬官員曾倒在觥籌交錯、一擲千金的圍獵下，走上了權(quán)力尋租的不歸路。“親”“清”的政商關(guān)系既不是勾肩搭背，也不是背靠背，前提是黨員干部要樹立正確的權(quán)力觀，厘清公與私的界限，自覺凈化社交圈、生活圈、朋友圈。今日權(quán)在手，傾心為人民，才對得起在黨旗下的誓言，對得起共產(chǎn)黨員的身份。

對群眾——

吃拿卡要 與民爭利

【主要表現(xiàn)】一些干部在為群眾辦事的過程中，認(rèn)為自己勞苦功高，理所當(dāng)然應(yīng)該收一些辛苦費、跑腿費；一些干部私欲膨脹，仗著自己手中的職權(quán)，盤剝辦事群眾，不給好處不辦事、給了好處亂辦事；一些干部甚至借群眾辦事過程中的信息不對稱，明明是分內(nèi)義務(wù)，卻巧立名目發(fā)不義之財，如種種荒唐的操心費、照相費，等等。

【典型案例】在湖南長沙查處的不動產(chǎn)登記中心違紀(jì)窩案中，工作人員通過微信收取好處費辦理“加快業(yè)務(wù)”。“誰拿錢、誰就優(yōu)先辦；誰拿錢多、誰就最快辦；誰不拿錢、誰就等著。有的即使辦好了證，因為沒有得到好處，就等到法定工作日最后期限才給辦事群眾?！?/p>

四川省資陽市安岳縣曾有村民反映“到村里辦事，村干部均會暗示請吃飯或者送紅包。”村里63歲的孤寡老人鐘廣福申請計劃生育家庭特別補助，不得不花600多元請村、鄉(xiāng)干部吃飯、買煙，對此，竟然有村干部認(rèn)為，“補助辦下來一個月有400多塊，吃頓飯就是意思意思?！?/p>

【啟示】權(quán)為民所用，利為民所謀，是黨員干部為官從政的基本要求。黨員干部一旦身份認(rèn)知發(fā)生錯位，就會把自己的分內(nèi)之事當(dāng)作是對群眾的“恩賜”，丟了宗旨意識，理直氣壯地伸手要好處。這種行為索的是民利，傷的是民心，誤的是黨的事業(yè)發(fā)展。發(fā)生在基層的吃拿卡要“微腐敗”雖數(shù)目不大，但削減了群眾的獲得感，使黨和政府的好政策遲滯在最關(guān)鍵的“最后一公里”?；鶎右痪€的黨員干部要牢固樹立為人民服務(wù)的宗旨意識，自覺和群眾站在一起、打成一片，當(dāng)好人民的公仆。

（原標(biāo)題為《警惕商品交換原則污染政治生態(tài)》）