重慶力帆主場(chǎng)對(duì)陣上海申花的比賽，視頻裁判首次亮相中超賽場(chǎng)，并且第一次投入使用就有所發(fā)揮，“吹掉”了力帆一粒原本可以超出比分的進(jìn)球。

本賽季，中超裁判所引發(fā)的爭(zhēng)議并不少見，但這一次，有了高科技手段的“加持”，裁判的判罰并沒有引起爭(zhēng)議，各方都是“心服口服”。

而在下賽季，中超就將正式引進(jìn)視頻裁判制度，目前，相關(guān)的培訓(xùn)準(zhǔn)備工作正在緊鑼密鼓地進(jìn)行當(dāng)中。

力帆的絕殺球被判無效。

視頻裁判首秀“搶鏡”

因?yàn)橐曨l裁判的加入，中超第28輪，重慶力帆主場(chǎng)迎戰(zhàn)上海申花的比賽也吸引了不少眼球。

等著看新技術(shù)發(fā)揮的球迷沒有失望，第一次被正式引進(jìn)比賽，視頻裁判就成功“搶鏡”。

比賽第88分鐘，剛剛替補(bǔ)登場(chǎng)的力帆球員徐洋就接隊(duì)友傳中，頭球攻破了申花的大門。

剛剛換人上場(chǎng)就完成“絕殺”，力帆球員和主場(chǎng)球迷都在瘋狂慶祝。然而，視頻裁判卻在此時(shí)澆了一瓢冷水。

比分板上的比分遲遲沒有變化，隨后力帆球迷們才失望地發(fā)現(xiàn)，這個(gè)到嘴的進(jìn)球原來是被視頻裁判吹“飛”了。

通過慢鏡頭回看，視頻裁判發(fā)現(xiàn)徐洋的進(jìn)球是從越位位置回接打進(jìn)的，這一信息被通過耳麥告知主裁后，來自加拿大的外籍裁判員費(fèi)舍爾也因此改判進(jìn)球無效。

據(jù)重慶當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，本次首次亮相中超的視頻裁判技術(shù)團(tuán)隊(duì)多達(dá)15人，為了保障順利工作，賽前也反復(fù)進(jìn)行了調(diào)試。

在視頻裁判工作室里，共有6個(gè)顯示屏以及一臺(tái)電腦，用于分析比賽視頻。而在比賽期間，工作室專門有4名保安把守，無關(guān)人員不可入內(nèi)，房間窗戶也被遮擋了起來。

越位進(jìn)球后，主隊(duì)球員并未意識(shí)到此球是越位。

進(jìn)球被吹，沒人覺得委屈

對(duì)于力帆來說，首次試用視頻裁判就被吹掉進(jìn)球，的確是有點(diǎn)“倒霉”。

不過，由于有著真憑實(shí)據(jù)，各方都對(duì)這個(gè)判罰沒有爭(zhēng)議。

比賽中，徐洋的越位一度“騙”過了現(xiàn)場(chǎng)的球迷，甚至解說員、邊裁和主裁判都沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。但只要一看慢鏡頭回放，真實(shí)情況一目了然。

即便是因此而失去了一場(chǎng)勝利的力帆球迷，也只能無奈接受?！半m然力帆因?yàn)楦呐袥]有拿下3分，心中確實(shí)有一些失落?？墒沁@對(duì)于整個(gè)聯(lián)賽的發(fā)展是好的?！币晃磺蛎跃驮诮邮堋吨貞c晨報(bào)》采訪時(shí)如此表示。

自然，最高興的還是直接獲利的申花。主帥吳金貴賽后的評(píng)價(jià)是，“視頻裁判的使用對(duì)雙方都是好事情?！?/p>

“這樣可以保證中超聯(lián)賽有公平公正的判罰，對(duì)于聯(lián)賽發(fā)展有很好的作用，這個(gè)技術(shù)運(yùn)用應(yīng)該推廣?！?/p>

而不得不接受3分變1分的力帆主帥張外龍，也做出了客觀的評(píng)價(jià)，“視頻裁判很值得推廣?！?/p>

“視頻助理裁判看得更清楚，球員在場(chǎng)上遇見改判的情況，我們保持了冷靜，做得很好。”

視頻裁判 資料圖

下賽季視頻裁判正式上線

其實(shí)早在今年8月，中國(guó)足協(xié)就已經(jīng)透露，“已向國(guó)際足球理事會(huì)提出立項(xiàng)，將（視頻裁判）這一先進(jìn)裁判員執(zhí)法技術(shù)引入中國(guó)。”

作為首次試水，視頻裁判的首秀選定了力帆對(duì)陣申花這場(chǎng)相對(duì)不那么“重要”的比比賽，但從試用情況來看，推廣效果值得期待。

按照目前足協(xié)的計(jì)劃，視頻裁判在下個(gè)賽季就將正式引進(jìn)中超。

在今年10月中旬，中國(guó)足協(xié)也正式舉辦了視頻助理裁判系統(tǒng)的第一期培訓(xùn)班，系列培訓(xùn)將一直持續(xù)到明年中超開賽前的2月。按照規(guī)定，裁判在接受相關(guān)培訓(xùn)并通過之后，才能成為一名視頻助理裁判。

在視頻裁判的第一次中超亮相中，擔(dān)任視頻裁判的是來自德甲的裁判丹尼茲·艾特肯?？梢灶A(yù)見，等到下個(gè)賽季，中國(guó)本土的視頻裁判也將可以走上崗位。

值得注意的是，視頻裁判的進(jìn)入，并不意味著主裁判“責(zé)任”的減輕，判罰的最終決定權(quán)仍然在主裁判手里。

相反，什么時(shí)候要求看回放，怎樣滿足“最小干擾、最大利益”的原則，都對(duì)主裁判提出了更高的要求。