旨在保護(hù)地球生物資源的《生物多樣性公約》于1992年在巴西里約熱內(nèi)盧簽署，隨后的十年時間里，109個公約簽署國共投資144億美元用于生物多樣性保護(hù)。在相當(dāng)長的時間里，這144億美元對應(yīng)的成效，始終是個無法量化的謎。

當(dāng)?shù)貢r間10月25日晚，國際頂級學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）在線發(fā)表了一篇論文，首次揭開了上述謎底。

受益于1992年之后投入的144億美元保護(hù)資金，109個國家的生物多樣性喪失在1996年至2008年期間平均下降了29%。這項(xiàng)研究由來自牛津大學(xué)、伊利諾伊大學(xué)、倫敦大學(xué)學(xué)院、西蒙弗雷澤大學(xué)、美國佐治亞大學(xué)、布朗大學(xué)、倫敦帝國理工學(xué)院等多個高校和機(jī)構(gòu)的團(tuán)隊合作完成。

研究團(tuán)隊給出這份答案其實(shí)是順便之舉，重點(diǎn)成果在于其首次提供了一種量化計算方法，進(jìn)而指導(dǎo)決策者進(jìn)行未來的保護(hù)資金投資。研究者認(rèn)為，生物多樣性改變的最終速率實(shí)際上是受人類發(fā)展壓力和保護(hù)因素的同步影響，因此建立了一個結(jié)合各方面影響的統(tǒng)一模型，稱之為PACI（pressure-and-conservation-impact）模型，并對其進(jìn)行最優(yōu)擬合。在這一計算模型中，投入資金、國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、農(nóng)業(yè)擴(kuò)張、人口增長、政府管理質(zhì)量等因素均被要求考慮在內(nèi)。

論文指出，對各國政策決策者來說，生物多樣性保護(hù)的困境在于無法從數(shù)字層面看到投入的成效，這也就嚴(yán)重阻礙各國政府資金的投入。此番首次給出的量化計算方法，或能對重塑全球生物多樣性政策提供一個建設(shè)性的機(jī)會。

然而，該論文最后還給出了一個不太好的消息：在他們的計算模型之下，隨著人類發(fā)展壓力的持續(xù)加劇，我們需要與之平衡的保護(hù)資金將只能不斷增加。

歷史決策難題

生物多樣性是指地球上的生物（包括動物、植物、微生物）在所有形式、層次和聯(lián)合體中生命的多樣化，包括生態(tài)系統(tǒng)多樣性、物種多樣性和遺傳（基因）多樣性。生物多樣性是地球上生命經(jīng)過幾十億年發(fā)展進(jìn)化的結(jié)果，它形成了一個生命系統(tǒng)，人類只是這個生命系統(tǒng)中的一個組成部分，并且依賴它而生存。

然而，在最近的100年里，生物多樣性的喪失速度在急速增加。有研究指出，地球上58%地區(qū)的生物多樣性完整指數(shù)已低于安全值。農(nóng)業(yè)用地擴(kuò)張、人口增長、城市發(fā)展等人類活動則往往被認(rèn)為是生物多樣性喪失的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）在1988年開始探討對國際生物多樣性公約的需要。1992年5月22日，由其發(fā)起的政府間談判委員會第七次會議在肯尼亞首都內(nèi)羅畢通過了《生物多樣性公約》（Convention on Biological Diversity,CBD），旨在保護(hù)地球生物資源。截至2004年2月，該公約的簽字國有188個。中國于1992年6月11日簽署公約，1992年11月7日批準(zhǔn)，1993年1月5日交存加入書。

最新這篇論文中提到，盡管有諸如《生物多樣性公約》、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）等多項(xiàng)國際公約的努力，生物多樣性保護(hù)成效卻并不理想。

2002年，《生物多樣性公約》締約方大會第六次會議在荷蘭海牙召開，提出“2010年生物多樣性目標(biāo)”，即各方承諾“到2010年大幅度降低全球、區(qū)域和國家生物多樣的喪失速度”。

2010年，《生物多樣性公約》締約方大會第十次會議在日本愛知縣舉辦，會上通過了2011-2020年《生物多樣性戰(zhàn)略計劃》，所謂的“2020目標(biāo)”即“采取有效和緊急的行動以阻止生物多樣性的喪失，并確保到2020年生態(tài)系統(tǒng)有復(fù)原能力并繼續(xù)提供主要服務(wù)，從而保障地球生命的多樣性，為改善人類福祉和消除貧困做出貢獻(xiàn)......”

研究者則認(rèn)為， “2010目標(biāo)”至今仍未實(shí)現(xiàn)，而“2020目標(biāo)”目前看來也將不能實(shí)現(xiàn)。而這些目標(biāo)之所以實(shí)現(xiàn)困難，關(guān)鍵在于各國政府擔(dān)心投資“打水漂”。

該項(xiàng)研究的主持人，來自于牛津大學(xué)的Anthony Waldron表示，“25年以來，我們已經(jīng)知道必須投入更多資金用于自然保護(hù)，否則我們將面臨類似于恐龍滅絕的一次現(xiàn)代大規(guī)模滅絕。但是政府和出資者并不情愿提出必要的預(yù)算，最常見的原因就是幾乎沒有事實(shí)證據(jù)能證明保護(hù)資金會帶來任何成效。”

Anthony Waldron認(rèn)為，這次的研究結(jié)果將能鼓勵這些決策者重拾1992年達(dá)成《生物多樣性公約》時的積極性，并在當(dāng)下為地球的生物多樣性保護(hù)提供充分資金。

首次給出量化計算模型

研究者在論文中指出，生物多樣性改變的最終速率實(shí)際上是受人類發(fā)展壓力和保護(hù)因素的同步影響。為做出準(zhǔn)確預(yù)測，他們給出一個需結(jié)合各方面影響的統(tǒng)一模型，稱之為PACI（pressure-and-conservation-impact）模型。

通過對PACI建立回歸模型（對統(tǒng)計關(guān)系進(jìn)行定量描述）來預(yù)測BDSs（生物多樣性下降分?jǐn)?shù)），回歸模型中的變量因素包括嚴(yán)格意義上的保護(hù)資金（按年算）數(shù)據(jù)、GDP、農(nóng)業(yè)擴(kuò)張（以及它和森林減少的關(guān)系）、人口增長、政府管理質(zhì)量等。

在最優(yōu)擬合的回歸模型中，研究者得出一些結(jié)論。保護(hù)資金能急劇減小BDS值，而GDP增長和農(nóng)業(yè)擴(kuò)張則傾向于增加BDS值。在最貧窮的國家，也就是GDP基數(shù)很低時，GDP增長的影響會減弱。在用于農(nóng)業(yè)土地比例相對較小的國家，農(nóng)業(yè)擴(kuò)張影響更大，反之在農(nóng)業(yè)土地比例本身就處于中上水平的國家，這一因素就不太重要。

另外，研究者還得出，隨著政府管理質(zhì)量的改善，農(nóng)業(yè)擴(kuò)張的后果會被相當(dāng)程度地降低。而GDP增長的影響效應(yīng)則會隨著人口增長的加劇而擴(kuò)大。最后，相比于在高收入國家，保護(hù)資金在低收入國家能發(fā)揮更好的效果，或者在瀕臨滅絕物種越豐富的國家，效果也會大大提高。

在研究過程中，還參考了世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）《紅皮書》中所有鳥類和哺乳動物在1996年至2008年間的狀態(tài)變化。該團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)，在1996年至2008年期間，全球BDS中的60%僅由7個國家引起，包括印尼、馬來西亞、巴布亞新幾內(nèi)亞、中國、印度、澳大利亞和美國。有7個國家實(shí)現(xiàn)了生物多樣性凈增加（也就是BDS為負(fù)），分別為毛里求斯、塞舌爾、斐濟(jì)、薩摩亞、湯加、波蘭和烏克蘭。

研究團(tuán)隊還利用模型做了一次預(yù)測，假設(shè)每個國家能增加500萬美元的保護(hù)資金（全球年度預(yù)算將提高42%），對作為生物多樣大國的巴布亞新幾內(nèi)亞和秘魯來說，BDS值將分別下降33%和54%。

另外，不同的發(fā)展階段導(dǎo)致國內(nèi)社會經(jīng)濟(jì)壓力不同也會使得投入資金發(fā)生變化。例如，在1992年至2003年期間，秘魯如果想讓生物多樣性喪失減少50%，就需要在原有水平上再額外支付460萬美元。然而，如果處于2001年至2012年期間的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境壓力之下，完成同樣的目標(biāo)將額外支付570萬美元。

研究團(tuán)隊最后指出，此番創(chuàng)造性提出的量化計算模型雖然為目前緩慢的生物多樣性保護(hù)帶來了光明，但同時也暗示了一個殘酷的事實(shí)，那就是隨著人類社會發(fā)展壓力的加劇，我們將不得不付出更多的保護(hù)資金與之抗衡。