編者按：三十而立，中國(guó)-東盟關(guān)系揚(yáng)帆再起航。在由北京大學(xué)區(qū)域與國(guó)別研究院和東盟基金會(huì)聯(lián)合主辦的中國(guó)-東盟青年領(lǐng)袖峰會(huì)中，來自中國(guó)和東盟地區(qū)高校學(xué)生在2021年9月齊聚北京大學(xué)共同探討中國(guó)-東盟合作的發(fā)展前景。作為擘畫未來的中國(guó)-東盟關(guān)系發(fā)展藍(lán)圖的“持筆人”，青年們?cè)诜鍟?huì)的討論交流中深受啟發(fā)，在接下來的幾個(gè)月繼續(xù)關(guān)注區(qū)域議題的發(fā)展動(dòng)態(tài)。在2021年11月22日，中國(guó)－東盟建立對(duì)話關(guān)系30周年紀(jì)念峰會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布將繼續(xù)發(fā)展面向和平、安全、繁榮和可持續(xù)發(fā)展的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。時(shí)隔半年，北京大學(xué)東南亞協(xié)會(huì)又召開了中國(guó)-東盟青年藍(lán)色經(jīng)濟(jì)研討會(huì)，推動(dòng)青年們對(duì)中國(guó)-東盟合作開辟的新領(lǐng)域的關(guān)注與討論。隨著東南亞逐漸走出疫情的陰霾，青年們重新回顧他們最為關(guān)切的區(qū)域議題。以下是參會(huì)青年們對(duì)于在更廣闊的領(lǐng)域中開展合作的設(shè)想。

亞太地區(qū)在地理、文化與經(jīng)濟(jì)層面皆極具多樣性，國(guó)家之間的關(guān)系尤其呈現(xiàn)復(fù)雜與動(dòng)態(tài)演化的特點(diǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，某些安全問題也引起了區(qū)內(nèi)大小國(guó)家的更多關(guān)注。尤其自本世紀(jì)以來，恐怖主義歷經(jīng)起伏，卻未見根除；與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)犯罪在許多國(guó)家中漸趨普遍。因此，亞太地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人共同討論問題現(xiàn)狀并探索安全領(lǐng)域的合作可能性迫在眉睫。

安全領(lǐng)域挑戰(zhàn)與合作持續(xù)升級(jí)

二十一世紀(jì)以來，全球政局的激蕩，恐怖主義的持續(xù)升溫，數(shù)字時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)安全問題，都為亞太地區(qū)各國(guó)帶來了新的挑戰(zhàn)。除了問題的復(fù)雜化之外，各種犯罪活動(dòng)的相互糾纏與疊加，以及技術(shù)手段的快速進(jìn)步，也為安全防治增加了挑戰(zhàn)。

亞太政治與經(jīng)濟(jì)秩序的多元化特征突出，中國(guó)與東南亞位處充滿活力的印度太平洋地區(qū)中心，有必要引領(lǐng)其安全和政治架構(gòu)的形成，并確保這種動(dòng)態(tài)將繼續(xù)為各國(guó)帶來和平、安全、穩(wěn)定和繁榮。以往，因以中國(guó)為代表的各方支持，地區(qū)國(guó)家可以保持戰(zhàn)略自主，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略平衡，這也為中國(guó)與東盟區(qū)域合作的確立和鞏固提供了重要外部條件。但是，近年來美國(guó)推動(dòng)實(shí)施“印太戰(zhàn)略”，中美競(jìng)爭(zhēng)加劇，美日印澳“四邊對(duì)話”等機(jī)制更多介入地區(qū)事務(wù)，均對(duì)亞太地區(qū)的區(qū)域安全增加了種種不確定性。在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)既是犯罪的新型環(huán)境場(chǎng)域，數(shù)據(jù)和信息流動(dòng)本身也為犯罪活動(dòng)提供了更多條件。不同發(fā)展程度的國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)犯罪問題上均有嚴(yán)重化的趨勢(shì)，譬如新加坡已經(jīng)超過包括美國(guó)、俄羅斯和中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家，成為全球網(wǎng)絡(luò)攻擊的首要目的地，平均每天發(fā)生 800 萬(wàn)至 1000 萬(wàn)次攻擊。網(wǎng)絡(luò)安全的重要性也被置于國(guó)家的戰(zhàn)略高度。

此外，非法貨物、人和動(dòng)物的販運(yùn)也是持續(xù)困擾亞太地區(qū)的一個(gè)嚴(yán)重問題。國(guó)家內(nèi)部之間以及不同國(guó)家機(jī)構(gòu)之間協(xié)調(diào)的不足，導(dǎo)致非法販運(yùn)組織在某些不發(fā)達(dá)國(guó)家尋找漏洞并蓬勃發(fā)展，并在整個(gè)地區(qū)構(gòu)建錯(cuò)綜復(fù)雜的供應(yīng)鏈。貪腐和洗錢問題在東南亞地區(qū)的興起，與跨國(guó)犯罪脫離不了關(guān)系，導(dǎo)致跨國(guó)犯罪組織對(duì)公共機(jī)構(gòu)和私人組織的侵入，破壞了大量法規(guī)的有效性，直接損害亞太地區(qū)所創(chuàng)造的公平合法的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

但是，在網(wǎng)絡(luò)安全以及其他各個(gè)安全領(lǐng)域中，中國(guó)與東盟安全共同體卻面臨著內(nèi)部差異的問題。由于各方對(duì)威脅認(rèn)知的不同、國(guó)內(nèi)環(huán)境的不同、各國(guó)對(duì)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的意志力也有所不同，因此各國(guó)應(yīng)對(duì)安全威脅的能力與投入存在極大差異。比如在東盟國(guó)家，網(wǎng)絡(luò)安全問題主要集中在網(wǎng)絡(luò)信息犯罪和網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等領(lǐng)域，由于各國(guó)關(guān)注程度的差異，區(qū)域性數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私公約仍然未有實(shí)際進(jìn)展。同時(shí)，部分國(guó)家對(duì)隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等問題的意識(shí)也仍有不足。隨著新興數(shù)字技術(shù)的廣泛采用以及后大流行時(shí)代的脆弱性凸顯，跨國(guó)聯(lián)合行動(dòng)變得至關(guān)重要，各國(guó)需要協(xié)調(diào)區(qū)域合作以有效應(yīng)對(duì)和消除區(qū)域內(nèi)的安全隱患。各國(guó)也有必要加強(qiáng)法律法規(guī)的協(xié)調(diào)，避免亞太地區(qū)淪為跨境非法活動(dòng)的滋生地。此外，各國(guó)政府還需要重視從根源上解決犯罪問題，重新評(píng)估傳播系統(tǒng)性歧視和社會(huì)不平等的社會(huì)結(jié)構(gòu)，以減少弱勢(shì)社區(qū)中的個(gè)人參與有組織犯罪活動(dòng)或成為跨國(guó)犯罪受害者的傾向。

全面合作，共創(chuàng)機(jī)制

作為區(qū)域發(fā)展的基石與合作機(jī)制運(yùn)作的先決條件，區(qū)域安全一直是各國(guó)最為高度關(guān)注的領(lǐng)域之一。中國(guó)與東盟除了致力于和平、沖突管理和解決沖突活動(dòng)的共同合作，也通過共同構(gòu)建區(qū)域?qū)υ捈昂献髌脚_(tái)，共同探索傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全各個(gè)領(lǐng)域、各項(xiàng)傳統(tǒng)及新興問題的經(jīng)驗(yàn)和最佳做法，并逐步開發(fā)區(qū)域內(nèi)外的爭(zhēng)端解決機(jī)制，強(qiáng)化和平解決爭(zhēng)端的區(qū)域機(jī)制。

在中國(guó)和東盟的共同努力下，近二十年來先后建立了東盟地區(qū)論壇、東亞峰會(huì)（EAS）等地區(qū)安全機(jī)構(gòu)。此外，中國(guó)—東盟戰(zhàn)略伙伴關(guān)系 2030 愿景、“東盟+中國(guó)”和“東盟+3”等框架 、中國(guó)-東盟反腐敗合作、東盟地區(qū)論壇等地區(qū)安全機(jī)構(gòu)也一直發(fā)揮著重要的作用，有效建立了信任措施與預(yù)防性外交的東盟傳統(tǒng)，使得東亞的區(qū)域性制度能夠?yàn)樗欣嫦嚓P(guān)國(guó)家建立平等的對(duì)話地位和環(huán)境，讓其成員建立以規(guī)則為基礎(chǔ)的體系、權(quán)力平衡和適當(dāng)?shù)闹贫?，以?yīng)對(duì)全球化時(shí)代的種種不確定性。

在安全共同體的建設(shè)上，中國(guó)與東盟內(nèi)的安全一體化進(jìn)程也取得了突出成就，尤其在應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作，比如恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)犯罪、數(shù)據(jù)與隱私保護(hù)、毒品問題、貪腐問題等等。

自 2006 年以來，東亞地區(qū)的各方參與者一直將恐怖主義視為一項(xiàng)長(zhǎng)期挑戰(zhàn)。為此，2006 年 4 月在北京組織的東盟區(qū)域論壇上著重討論了恐怖主義趨勢(shì)，并提出了以促進(jìn)不同信仰和文化間對(duì)話為重點(diǎn)的建議，加強(qiáng)與上海合作組織的合作。同時(shí)，各國(guó)也將更多地關(guān)注恐怖主義與跨國(guó)犯罪，如洗錢和販毒等問題之間的重疊領(lǐng)域。以東盟地區(qū)論壇為代表的多個(gè)合作框架中，中國(guó)與東盟通過多次多邊交流，共同探討和推動(dòng)提高了反恐防范標(biāo)準(zhǔn)，為地區(qū)安全工作貢獻(xiàn)了政治動(dòng)力。東盟各部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議、東亞峰會(huì)、東盟加中國(guó)的會(huì)議成果文件都突出了安全共同體建設(shè)的重要性，比如關(guān)于恐怖主義威脅和打擊恐怖主義的大量聲明清楚地表明，中國(guó)-東盟的集體意志對(duì)于打擊犯罪是必要的。

中國(guó)與東盟合作所開創(chuàng)并落實(shí)的多種跨國(guó)合作機(jī)制主要專注于實(shí)質(zhì)性、可量化的區(qū)域安全領(lǐng)域的重要問題及議程，如跨國(guó)貿(mào)易、領(lǐng)土安全、犯罪防治等。這些合作機(jī)制在整體概念及戰(zhàn)略構(gòu)思上，將中國(guó)與東南亞各國(guó)的劣勢(shì)轉(zhuǎn)為動(dòng)力，為其帶來了一系列影響深遠(yuǎn)的利好，實(shí)質(zhì)性地促進(jìn)了各國(guó)利益與發(fā)展。

在今天的國(guó)際政治環(huán)境下，技術(shù)進(jìn)步的加持使得安全問題和挑戰(zhàn)的出現(xiàn)數(shù)量、規(guī)模及復(fù)雜性都與日俱增。因此，除了在具體議題上的合作之外，中國(guó)與東盟在已有合作機(jī)制的基礎(chǔ)上還需針對(duì)新出現(xiàn)的問題，高效且迅速地作出回應(yīng)。

繼往開來，展望未來合作

三十年來，中國(guó)與東盟攜手前行，戰(zhàn)略伙伴關(guān)系內(nèi)涵不斷豐富，政治安全、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、社會(huì)人文三大領(lǐng)域合作碩果累累。展望未來，中國(guó)與東盟國(guó)家間的現(xiàn)有安全合作仍然有可以進(jìn)步的空間。雙方可依托于毗鄰而居、經(jīng)貿(mào)合作與人文交流緊密的客觀基礎(chǔ)，立足于對(duì)話關(guān)系三十周年的歷史階段，進(jìn)一步延續(xù)合作，擴(kuò)大友好互信關(guān)系。事實(shí)上，經(jīng)貿(mào)合作水平、相互依存程度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的快速提升，人文交往的日趨緊密，對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家間增進(jìn)軍事互信的外溢促進(jìn)效應(yīng)顯著。雙方在軍事和安全領(lǐng)域的互信與合作總體也呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的積極態(tài)勢(shì)，而在具體領(lǐng)域的合作成功案例，也將推進(jìn)相關(guān)方面的可持續(xù)延展，包括具體合作的細(xì)化與深化。

2021年，東盟推出《東盟印太展望》，試圖通過概念、規(guī)則與合作領(lǐng)域等的重構(gòu)，維護(hù)自身在地區(qū)的主導(dǎo)地位。就中國(guó)與東盟的過往經(jīng)驗(yàn)，支持東盟的中地位對(duì)于中國(guó)處理大國(guó)關(guān)系、推進(jìn)區(qū)域合作以及構(gòu)建周邊命運(yùn)共同體都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。中國(guó)也已經(jīng)對(duì)《東盟印太展望》做出正面積極的回應(yīng)，加強(qiáng)與東盟的戰(zhàn)略對(duì)接，支持東盟在具體議題上發(fā)揮中心作用。

中國(guó)與東盟各國(guó)正在積極推動(dòng)全方位的現(xiàn)代化發(fā)展，雙方的工作方向應(yīng)順應(yīng)時(shí)代趨勢(shì)，向科技時(shí)代的國(guó)際政治熱點(diǎn)邁進(jìn)，并開始著手解決非傳統(tǒng)領(lǐng)域的現(xiàn)存問題。誠(chéng)然，東盟內(nèi)部目前仍然存在無法忽略的發(fā)展差距，但同時(shí)正因?yàn)楦鲊?guó)國(guó)情各不相同，可以相互借鑒、相互帶動(dòng)的地方也更高，例如新加坡的科技發(fā)展、印度尼西亞的人口紅利等。東盟如果要更上層樓，成員國(guó)之間需要在更多領(lǐng)域上，更大程度地開展合作，如非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的跨國(guó)犯罪及跨國(guó)現(xiàn)金流追蹤、商貿(mào)及治安等方面的海關(guān)合作、制度革新層面的跨國(guó)法律框架、信息技術(shù)的數(shù)據(jù)共享與執(zhí)法力度等。借助東盟政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)文化共同體的逐步成熟，亞太區(qū)域?qū)⒂型訌?qiáng)安全領(lǐng)域協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略，以維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定。

（作者：邱敬甯，中國(guó)-東盟青年領(lǐng)袖峰會(huì)學(xué)術(shù)部門。本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與北京大學(xué)區(qū)域與國(guó)別研究院立場(chǎng)無關(guān)，文責(zé)自負(fù)。引用、轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明作者信息及文章出處。）