馬上評丨迷藥就是迷藥，哪怕這次只是?；撬?/h1>

澎湃首席評論員 沈彬

2022-06-14 12:42

來源：澎湃新聞

? 澎湃評論 >

字號

 上海外國語大學在校學生尹某某向女生咖啡杯中投放異物的案件，有了初步結果。在警方調(diào)查后，尹某某承認投放的是半片?；撬崤蒡v片，該泡騰片系從網(wǎng)上購買。目前，警方已將物證送技術部門檢驗，相關調(diào)查工作在進一步開展中。

有個別網(wǎng)友對此表示不屑，為什么對功能飲料里的常見成分——?；撬徇@么大驚小怪？也有人覺得這是一場“大學生智商欠費”的輕喜劇。但是，這并不好笑。

事發(fā)后，有媒體在某電商平臺搜索發(fā)現(xiàn)，有商家仍在出售類似女性“迷藥”產(chǎn)品，并強調(diào)產(chǎn)品無色無味，“保密發(fā)貨”。該店鋪客服甚至建議“提前倒入酒水飲料中”使用。買的人和賣的人都清楚這些東西會派什么用場。

可能，本案當中投放的就是?；撬崤蒡v片，可能，?；撬崞鸩坏剿^的“催情”“聽話”的作用，可能，一些電商平臺售賣的“迷藥”也沒有真實的麻醉、致幻的功能。但是，這種肆無忌憚地給女性“下藥”，成了女性恐懼的真實源頭，向所有女性投下了巨大的陰影，這也讓對女性實施性侵的犯意，得以輕易實施，甚至惡意教唆、慫恿犯罪：辦公室里的飲水機，桌子上的咖啡杯，與同事聚餐時的酒杯……

關鍵的不是投什么，而是：投放者“以為”投的是什么，實施投放藥劑時所抱持的主觀心態(tài)，目的又是什么？

如果行為人認定?；撬?，或者其他什么不明來路的藥粉，能起到“催情”作用，以達到“違背婦女意志，強行發(fā)生性關系”的目的，那么，哪怕?；撬岜旧硎菬o害的，也可能涉嫌犯罪。這就是刑法理論上所講的，基于犯罪手段錯誤認知的“不能犯”，同樣要構成犯罪（未遂）。相當于行為人，“誤把白糖當成砒霜”去投毒，結果沒有造成死亡，這本身已經(jīng)構成了犯罪。

事實上，網(wǎng)絡空間角落里的“迷藥”黑產(chǎn)，既是在引誘迷奸的犯罪的意圖，也是在教唆犯罪手段——無論它的真實效果如何。有些迷藥被精心偽裝成口香糖、香煙、糖果等各種形態(tài)，或者被賣家強調(diào)是“無色”“無味”“無副作用”，這些在網(wǎng)上很容易就能購買到。更可怕的是，有的平臺賣家還收購買家的“迷奸視頻”，用作產(chǎn)品效果展示。

2020年，在那起轟動一時的深圳“女顧客遭男伴下藥”案中，趙某在餐廳這種公共場所公然向女性投放他達那非，在敗露之后，堅稱下藥“本意確實是惡作劇”，最終案件以“證據(jù)不足”為由對趙某不予批捕。

在另一起迷藥案件當中，受害者并沒這么走運。2021年1月，剛?cè)肼毠镜?3歲陳某梅被上司彭某帶去喝酒灌醉，之后彭某使用迷藥致其昏迷后欲實施強奸，結果女孩因七氟烷中毒死亡，最終彭某被判無期。

2019年，公安部的新聞發(fā)布會專門提到打擊迷奸犯罪，稱：“迷奸犯罪嚴重觸犯法律，性質(zhì)惡劣、手段卑劣、對受害人傷害嚴重、社會影響強烈。”迷藥、迷奸犯罪、迷奸視頻傳播，構成了一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈：迷藥、“聽話水”都是屬于國家嚴格管制的麻醉類、精神類藥物，涉嫌新型毒品犯罪；那些本身沒有“致幻”“催情”的藥劑被個別違法分子貼上“聽話水”等標簽售賣，本身也是在慫恿性侵犯罪。如果“迷藥”能夠輕意被獲取，女性陷入隨時隨地失去對身體的控制的重大恐慌當中，這不是一個都市傳說。

迷藥就是迷藥，哪怕這次只是?；撬?，下次就可能是足以致命的七氟烷。偷偷向女性杯子里投放不知名藥劑，無論是什么，都構成了對女性人身安全、人格尊嚴的嚴重危害。當務之急，司法機關要加大對迷藥犯罪的打擊力度，以“廣而告之”來震懾犯罪；社交平臺、電商平臺，必須做到“守土盡責”，不能讓自己的平臺成為迷奸犯罪的通路。

讓女孩安心地把杯子放在桌子上，是全社會的責任。

 

責任編輯：沈關哲

圖片編輯：沈軻

澎湃新聞報料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報