2017年7月，中央美術(shù)學(xué)院應(yīng)屆碩士畢業(yè)生葛宇路由于一塊具有實驗藝術(shù)性質(zhì)的“葛宇路”路牌在網(wǎng)絡(luò)媒體及城市管理話題的共同發(fā)酵下，一度掀起熱議。隨即，他在學(xué)校里曾經(jīng)做過的出格行為被媒體挖出，令他一時被負(fù)面新聞纏身，甚至搞丟了本已到手的工作。

時隔數(shù)月，在一篇后續(xù)新聞中，葛宇路被描述為“窩在老家武漢”“想應(yīng)聘保安或送外賣”的頹廢青年，而當(dāng)下真實的葛宇路則有著不盡相同的一面。11月12日，在上海ART021與YT CREATIVE MEDIA云圖共同主辦的“雕塑的故事——尋找葛宇路”論壇上，葛宇路作為嘉賓出席，大方談及對早前事件的看法和目前的工作狀態(tài)，同時通過幾件稍早前的作品，展示了一位年輕藝術(shù)工作者的思考和實踐軌跡。

現(xiàn)在的“葛宇路”牌，讓它“體現(xiàn)藝術(shù)中公共性的一面”

今年七月，一篇《如何在北京擁有一條以自己命名的路？》“捧紅”了葛宇路。這個不太喜歡自己名字的藝術(shù)系學(xué)生，曾經(jīng)將自己的名字刷遍本科時湖北美院的各處墻壁，又在就讀研究生期間，給那些北京城里默默無名的城中村道路掛上以自己名字命名的路牌。一塊位于雙井蘋果社區(qū)附近原本應(yīng)該“被城管或者保潔阿姨清理掉了”的“葛宇路”牌卻在半年后奇跡般地存活下來，經(jīng)過百度、高德、谷歌地圖和網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播，成為一起公共事件。然而，隨之而來的除了城市管理者意料之中的介入、摘牌，還有始料未及的與這起事件無關(guān)的個人校園負(fù)面信息的被挖和就業(yè)前景的不明。

論壇上，人們好奇“葛宇路”路牌的去向和他對這件作品目前的態(tài)度。葛宇路言談中透出一些輕快：“這件作品現(xiàn)在是由我導(dǎo)師收藏，是‘情感珍藏’。還有一塊牌子在城管后院，他們收去了，也沒有銷毀，也不回應(yīng)我，所以這塊牌子大概被城管收藏了吧?！?/p>

如果說葛宇路當(dāng)初做這塊牌子的出發(fā)點就是一個實驗性的舉動，那么對這個已經(jīng)符號化了的名字他依然抱著讓公眾參與的態(tài)度，既不想壟斷，也不想做商業(yè)轉(zhuǎn)化?！皩τ谏虡I(yè)化或者社會化這塊，我現(xiàn)在的態(tài)度是把它留給公眾，讓他們?nèi)グl(fā)揮，我聽說有的拿它去做T恤，有的拿去開發(fā)增強現(xiàn)實，我覺得大家來參與會比較能體現(xiàn)藝術(shù)中公共性的一面?！?/p>

藝術(shù)化地記錄城市高速變化

對于人和城市空間的關(guān)系，“葛宇路”牌不是葛宇路的首次嘗試。論壇上，他向觀眾介紹了另兩件頗有意思的作品，并講述了各自背后同樣稍顯“戲劇性”的取得方式。

作品《東湖站》中，葛宇路把北京東湖公交站的站牌，拆卸后郵寄至湖北武漢，安裝在武漢東湖的湖面上。他認(rèn)為，這個作品關(guān)乎個人記憶與城市空間的連接，一個是來自于自然，坐落在家鄉(xiāng)武漢的東湖，是一片沒有任何一個具體坐標(biāo)可以明確的稱為“東湖”的廣闊水域；另一個位于北京，是有著明確標(biāo)識的東湖（站），因為迅速的城市化擴張，蒸發(fā)了這片名為東湖的水域，但是記憶的蒸發(fā)是緩慢的，所以剩下了這片有名無實的東湖。同時對于武漢的東湖來說，這也是某種預(yù)言，隨著中國城市化的全面啟動，武漢的東湖將來可能面臨同樣的命運。

“這個作品，我想了一年多。起初考慮到武漢東湖里沒法打樁，后來偶爾在湖里看到一個樁子，就像老天爺給的一個機會?！?/p>

東湖中的站牌和“葛宇路”路牌命運相似，或沉入河底或遭人摘除，早已不見?！凹幢闶菫榱怂囆g(shù)創(chuàng)作，是否可以考慮用更合理的替代性手段消除負(fù)面的爭議，因為負(fù)面的爭議不利于讓公眾更快地進入到創(chuàng)作所希望傳達(dá)的內(nèi)容上?！?/p>

“城市看上去是穩(wěn)固的龐大系統(tǒng)，依然有人性直面的可能”

另一件《對視》中，葛宇路爬上了梯子，坐在監(jiān)控攝像頭前，用一整張臉對著攝像頭，保持“對視”。他好奇的是撇開龐大繁雜的系統(tǒng)，個體究竟在城市的空間中應(yīng)該怎樣去捕捉自身和其他個體的處境。在高效的城市運轉(zhuǎn)機制中，隔著電子屏幕的目光對視，是否會產(chǎn)生一瞬間的溫情？ 他也試圖通過這個作品用藝術(shù)的方式檢測和修復(fù)監(jiān)控的機制？也許最后一切都是借用象征物的表演，剩下只有變換媒介后的自拍。

有意思的是，在與機器“對視”的過程中，葛宇路居然昏昏睡去，被保安叫醒后，他要求和監(jiān)控背后的人面對面聊聊，遭到起初的拒絕后，又以半開玩笑式的“畢竟我們已經(jīng)見過一面了”為由，終于見到了控制室里的主任。在與保安一來二而去的交涉中，他不僅花了點“材料費”、“在深夜兩三點鐘潛入監(jiān)控室一邊把‘對視’影像拷貝出來，一邊看著另一臺監(jiān)控以免其他人跑進監(jiān)控室”，還和保安大哥聊起了生活在異鄉(xiāng)的不易。

“城市看上去是穩(wěn)固的龐大的系統(tǒng)，但個人柔弱的東西其實是相通的，我想通過藝術(shù)或者某種方式把外在的東西拋開，留下人性直面的可能?！备鹩盥氛f。

“現(xiàn)在不如專注于內(nèi)心，做下一個創(chuàng)作”

無論是《東湖站》《對視》還是《葛宇路》，盡管作品創(chuàng)作手法上有些任性甚至違規(guī)，卻出自他真實的好奇心和對城市記憶的感知和記錄?！拔疫@一代生活在城市大改造和變遷的環(huán)境里，我想這種高速變化，讓我對城市空間有高度的好奇心，它們不停進入我的視野，刺激我，我想藝術(shù)創(chuàng)作在這個背景下會有更多的可能性?！?葛宇路說。

就在赴上海參加論壇ART021的前一天，葛宇路剛剛到杭州中國美術(shù)學(xué)院聽了一天講座，他覺得自己并非某種“閑散人員或者被邊緣化的人”，反倒是“挺自在的”。目前，他已回到北京，參與一些項目工作，“人的價值不一定要通過某個固定工作去呈現(xiàn)，我目前還有其他的事情做。參加論壇、看看展覽，如果有工作的話，這些反而成為一種負(fù)擔(dān)了，我認(rèn)為成熟的社會應(yīng)該有多元的價值觀，各種生活狀態(tài)可以并行并且被認(rèn)可?！?/p>

關(guān)于未來的創(chuàng)作，葛宇路并不愿“劇透”，但能感受到他內(nèi)在的創(chuàng)作欲望和對外表達(dá)的渴望：“前一段時間，外在的聲音特別復(fù)雜，淹沒了我內(nèi)心的聲音，我越來越渴望把心中的想法往外表達(dá)，但是表達(dá)應(yīng)該由一種創(chuàng)作方式輸出，所以現(xiàn)在不如專注于內(nèi)心，做下一個創(chuàng)作。每次百無聊賴的時候看到一些好作品、想到有意思的事，人還是會激動不已，那一刻才能找到生命的存在?！?/p>