【編者按】

北九州連環(huán)監(jiān)禁殺人案是日本史上最著名得刑事案件之一，主犯松永太通過(guò)對(duì)被害人一家進(jìn)行精神控制，致使他們互相殘殺。該案是家暴和PUA的極端體現(xiàn)，雖發(fā)生于1996-1998年間，但直到2002年才浮出水面，震驚日本。近日譯介出版的《被抹去的一家：北九州連環(huán)監(jiān)禁殺人案》是對(duì)此案的一次詳細(xì)回顧與解讀，作者豐田正義非常關(guān)注家暴問(wèn)題，在該案曝光后，他參與庭審，采訪主犯，努力接近事件的真相。本文為該書(shū)的序言，澎湃新聞經(jīng)授權(quán)刊載，標(biāo)題為編者所擬。

北九州連環(huán)監(jiān)禁殺人案主犯松永太

他，是個(gè)“天才殺人魔”。

他在公寓樓的一個(gè)房間里，囚禁了一名男子和該男子的女兒，勒索了大量的錢財(cái)，同時(shí)還對(duì)他們施加種種虐待，例如電擊，以及限制飲食、睡眠、排便等等。被囚男子如家畜一般被虐待，以致最終身體虛弱至極而亡。之后，他故技重施，又將一家七口囚禁在同一個(gè)房間，手段也一如此前，使用電擊，并進(jìn)行各種限制，如同對(duì)待奴隸一樣地施虐。

這一家七口，有他的妻子（二人為事實(shí)婚姻，而非法律意義上的配偶關(guān)系）、妻子的父親、母親、妻妹夫婦、外甥、外甥女。

然后……

他命令這一家人互相殘殺。但是，那一家人完全不抵抗，完全不逃跑，而且完全順從他的指示，一個(gè)人又一個(gè)人地自相殘殺，人數(shù)是一個(gè)又一個(gè)地減少，而尸體則是一具又一具地被肢解。但是，他，完全就像是在棋盤(pán)上驅(qū)動(dòng)棋子一般，僅僅對(duì)殺人者和被殺者發(fā)出指示，一絲一毫也沒(méi)有弄臟自己的手。

松永太與妻子緒方純子

最后，只剩下他的妻子一個(gè)人，其他的人都死了。他的妻子，一直接受他的指示，直到最后都忠實(shí)地履行殺人的任務(wù)。不過(guò)，她也曾經(jīng)試圖逃離他的魔掌。但是，她失敗了，之后就完完全全地淪為奴隸。她一邊遭受著他的極度虐待，一邊又染指于一件又一件兇殘的罪行。最后的最后，以至于把她自己的全家都卷了進(jìn)來(lái)。

他，叫松永太。他的妻子，叫緒方純子。他們?cè)瓉?lái)是校友，就讀于福岡縣久留米市內(nèi)的一所高中。畢業(yè)后，他們開(kāi)始交往，并成為事實(shí)上的夫妻。不過(guò)，他們因?yàn)樵p騙而被警方通緝，于是逃到北九州市的小倉(cāng)，此后輾轉(zhuǎn)流竄于多處公寓。就在其中的一間公寓，發(fā)生了“密室監(jiān)禁大量殺人毀尸滅跡案”。

平成十四年（二〇〇二）三月，罪行暴露。第一名被殺男子的女兒受到警方保護(hù)，松永和緒方被逮捕，并被起訴。之后，福岡地方法院小倉(cāng)分院對(duì)此案進(jìn)行了共計(jì)七十七次的公開(kāi)審判。在庭審中，那些駭人聽(tīng)聞的、難以想象的、殘忍而離奇的犯罪惡行，逐漸浮現(xiàn)出來(lái)。

我旁聽(tīng)了一多半的庭審，直到平成十七年（二〇〇五）九月二十八日，迎來(lái)了最終的判決。每次旁聽(tīng)，我都要長(zhǎng)途跋涉于東京和小倉(cāng)之間。不為別的，就是要見(jiàn)證這一樁犯罪史上絕無(wú)僅有的離奇大案，被一點(diǎn)一點(diǎn)地揭開(kāi)全部的真相。而且，不是通過(guò)新聞報(bào)道，一定要由我自己去親眼所見(jiàn)、親耳所聞。

起初，這個(gè)案件看起來(lái)似乎是由松永和緒方合謀，共同實(shí)施的。但是，我聽(tīng)一位一直追蹤采訪此案的當(dāng)?shù)赜浾哒f(shuō)，“實(shí)際上，緒方應(yīng)該也是一直遭受著松永的殘酷虐待。她被逼無(wú)奈，無(wú)計(jì)可施，結(jié)果聽(tīng)從了松永的殺人指示，走上了殘殺家人的罪惡之路”。就在那一刻，我感覺(jué)心頭遭到猛烈的一擊，隨之產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的欲望，驅(qū)使著自己一定要詳細(xì)地弄清這個(gè)案件的構(gòu)成。

這名女子原本應(yīng)該是受害者，遭受著丈夫或是戀人慘絕人寰的暴力虐待，但最終竟然淪為施暴者的幫兇和同謀，犯下了殺人之類的邪惡罪行。一直以來(lái)，我都在調(diào)查研究此類案件的構(gòu)成。其中有一樁令人痛心疾首的案子，是一個(gè)年輕母親的殺子案。這名女子的同居配偶，為了攫取保險(xiǎn)金而逼迫她，教唆她“殺掉你（和前夫）的孩子”。結(jié)果，她不堪暴力，親手把自己的孩子推進(jìn)了大海。

“為什么？她為什么不逃跑呢？”

這個(gè)最樸素的疑問(wèn)，必然在此類案件的調(diào)查過(guò)程中涌上心頭。同樣的疑問(wèn)，一定也會(huì)讓法官、檢察官、辯護(hù)律師都疑惑不解。但是，據(jù)我所知，這種“無(wú)法逃脫的心理狀態(tài)”，幾乎從未在審判中得到清楚的揭示。甚至于在大多數(shù)情況下，都沒(méi)有人意識(shí)到要去揭示這種心理狀態(tài)。而且，在審判中，人們往往認(rèn)為“如果想逃，無(wú)論如何都一定會(huì)逃掉”，結(jié)果在量刑上也往往會(huì)作出與施暴主犯同等的判決。

對(duì)于這樣的審判現(xiàn)狀，我非常不以為然。我認(rèn)為，如果是在一種“無(wú)法逃脫的心理狀態(tài)”之下，被逼無(wú)奈以致犯下罪行，那么法庭理應(yīng)查明，并根據(jù)具體情況作出相應(yīng)量刑。我多年來(lái)從事對(duì)家庭暴力（DV[1]）的調(diào)查采訪，聽(tīng)到了許多受害者講述自己處于“無(wú)法逃脫的心理狀態(tài)”之下的真實(shí)經(jīng)歷，也得到了受害者關(guān)愛(ài)專家的相關(guān)解答。這讓我更為堅(jiān)定地認(rèn)為，這種審判應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁淖儭?/p>

但是，這個(gè)案件還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了我迄今為止的采訪經(jīng)驗(yàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了我的理解空間。作為受虐婦女（家暴受害女性），她無(wú)法逃脫，被逼到窮途末路，結(jié)果殺害了六個(gè)自己的親人，并將尸體肢解。緒方純子的心理狀態(tài)，究竟如何？那種內(nèi)心的幽暗，到底多深？

北九州連環(huán)監(jiān)禁殺人案人物關(guān)系圖

而且，松永太也是個(gè)聞所未聞的施虐者（家暴施暴者）。從我的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，家暴男大多都很相似，DV相關(guān)案件施暴者的人物形象也很容易想象得出來(lái)。但是，松永太完全顛覆了我的認(rèn)知，讓我意識(shí)到自己通過(guò)大量調(diào)查采訪而積累起來(lái)的知識(shí)，竟然是那么地微不足道，那么地不堪為用。

另外，這一案件的開(kāi)端是松永和緒方之間由家暴構(gòu)建而成的操控關(guān)系，但不斷有人被卷進(jìn)來(lái)，被置于松永的操控之下，并最終釀成了連環(huán)殺人的慘案。隨著操控和殺人規(guī)模的急速擴(kuò)大，松永從一個(gè)普通的施暴者“進(jìn)化”成為一個(gè)世所罕見(jiàn)的連環(huán)殺人犯。松永這個(gè)人，到底在想什么？到底懷著什么樣的情感？最關(guān)鍵的是，他到底設(shè)計(jì)和編織了什么樣的操控手段？

我懷著這樣的疑問(wèn)，連續(xù)旁聽(tīng)了北九州連環(huán)監(jiān)禁殺人案的庭審，并盡可能地進(jìn)行了獨(dú)立采訪。但是，隨著事實(shí)一點(diǎn)一點(diǎn)地浮現(xiàn)出來(lái)，我不禁毛骨悚然，以至于竟然完全不知道該如何解析，也完全理不出頭緒。

然而，就在那個(gè)時(shí)候，一本書(shū)為我打開(kāi)了突破口。那本書(shū)叫《心靈的創(chuàng)傷與恢復(fù)》（中井久雄譯，MISUZU出版社）[2]，作者朱迪思·L.赫爾曼是一位美國(guó)的精神科醫(yī)師，也是虐待與監(jiān)禁受害者心靈創(chuàng)傷研究領(lǐng)域首屈一指的專家。

之后，我把這本書(shū)介紹給一位我熟悉的當(dāng)?shù)赜浾?。碰巧的是，這本書(shū)竟然兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)地轉(zhuǎn)到了負(fù)責(zé)此案的檢察官手上，而這名檢察官或許懷著和我一樣的想法。結(jié)果，檢方向法院遞交了該書(shū)，作為“松永和緒方以及七名受害者之間存在操控關(guān)系”的精神病學(xué)證據(jù)。

緒方本人也在拘留所里讀了這本書(shū)。在法庭上，當(dāng)檢察官向緒方問(wèn)詢讀后的感想時(shí)，她回答說(shuō)：“和我自身的經(jīng)歷相似。雖然不是一切都完全吻合，但我由此回憶起了過(guò)去的那些事，意識(shí)到自己的經(jīng)歷就像書(shū)里說(shuō)的那樣?！?/p>

在本書(shū)中，我計(jì)劃借助以緒方純子為主的當(dāng)事人證詞和口供記錄，以及我獨(dú)立采訪所取得的相關(guān)人員證詞，全方位地描述我自己所了解、所把握的北九州連環(huán)監(jiān)禁殺人案。有時(shí)，我也會(huì)運(yùn)用赫爾曼等人的觀點(diǎn)，分析案中人物的行為。當(dāng)然，我并不認(rèn)為自己能把整個(gè)案件都解說(shuō)清楚，因?yàn)樾掖娴淖C人極少，而且案中充滿了謎團(tuán)。因此，我打算本著“不知為不知”的原則，將那些連我自己也無(wú)法弄清楚的情況，如實(shí)且平實(shí)地記述下來(lái)。我想，即便僅僅記錄“現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的”事情，意義也是十分巨大的。同時(shí)，我還打算記錄松永的庭審供述、檢察官的總結(jié)陳詞與量刑請(qǐng)求、各辯護(hù)團(tuán)的最后辯論，以及判決結(jié)果。

需要事先說(shuō)明的是，案中有多人的姓氏是“緒方”，因此本書(shū)出于區(qū)別記述的考慮，將只用名字，不用姓氏。例如，“緒方純子”將以“純子”的名字進(jìn)行敘述。另外，本書(shū)將依據(jù)作者的判斷，對(duì)部分人物和建筑使用化名，敬請(qǐng)讀者知悉。

注釋

1.“domestic violence”的縮寫(xiě)，即家庭暴力，簡(jiǎn)稱家暴?！g者注

2.中譯本書(shū)名為《創(chuàng)傷與復(fù)原》，譯者為施宏達(dá)、陳文琪，機(jī)械工業(yè)出版社，2015年出版?！g者注

《被抹去的一家：北九州連環(huán)監(jiān)禁殺人案》，【日】豐田正義/著 張士杰、殷玥/譯，上海譯文出版社，2022年6月版