最高人民法院近日發(fā)布第17批共5件指導(dǎo)性案例，包括4件行政案例和1件知識產(chǎn)權(quán)案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。《“北雁云依”訴濟南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所公安行政登記案》入選其中。

據(jù)了解，呂曉峰、張瑞崢夫婦為剛出生的女兒取名“北雁云依”，辦理戶口登記時，山東省濟南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所以孩子姓氏必須隨父姓或母姓為由，不予上戶口。為此，呂曉峰夫婦向法院提起訴訟，要求判令確認(rèn)被告燕山派出所拒絕以“北雁云依”為姓名辦理戶口登記的行為違法。法院最終駁回了原告的訴訟請求。

該指導(dǎo)案例旨在明確公民選取或創(chuàng)設(shè)姓氏應(yīng)當(dāng)符合中華傳統(tǒng)文化和倫理觀念。僅憑個人喜好和愿望在父姓、母姓之外選取其他姓氏或者創(chuàng)設(shè)新的姓氏，不屬于民法通則、婚姻法司法解釋規(guī)定的“有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由”。

其他4個指導(dǎo)性案例為《張道文、陶仁等訴四川省簡陽市人民政府侵犯客運人力三輪車經(jīng)營權(quán)案》《貝匯豐訴海寧市公安局交通警察大隊道路交通管理行政處罰案》《沙明保等訴馬鞍山市花山區(qū)人民政府房屋強制拆除行政賠償案》《萊州市金海種業(yè)有限公司訴張掖市富凱農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案》。 

（原題為《創(chuàng)設(shè)新姓氏案入選最高法指導(dǎo)性案例》）