日前，團(tuán)江蘇省委發(fā)布一則通知，對(duì)該省8家工作不合格的省級(jí)示范“青年之家”摘牌。值得關(guān)注的是，這次考核依據(jù)是一批年輕大學(xué)生的“暗訪”。

今年年初，團(tuán)江蘇省委從南京大學(xué)、東南大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)選拔了100名江蘇籍優(yōu)秀團(tuán)學(xué)骨干、青年志愿者作為青年觀察員。

這批青年觀察員利用假期，對(duì)江蘇各地的“青年之家”進(jìn)行走訪、調(diào)研，甚至“隱瞞身份”進(jìn)行暗訪，收集了大量信息和數(shù)據(jù)，獲得第一手資料，反饋給團(tuán)江蘇省委。這些資料也成為這次摘牌的重要依據(jù)。

東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院大三學(xué)生趙子毅從150多名報(bào)名者中“脫穎而出”。最初報(bào)名時(shí)，他向?qū)W校團(tuán)委提交申請(qǐng)，但他壓根兒不知道這個(gè)新“身份”具體要做什么。

暑假期間，他隱瞞觀察員身份，來到蘇南地區(qū)某“青年之家”。他發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“青年之家”青年參與度過低，“活動(dòng)基本都是給小朋友設(shè)計(jì)，很少會(huì)有青年參加”。

后來，他走訪了其他幾家“青年之家”，發(fā)現(xiàn)這是通病，很多負(fù)責(zé)人不知道該如何吸引青年參與活動(dòng)。

來自南京工業(yè)大學(xué)的青年觀察員喬飛揚(yáng)發(fā)現(xiàn)，有些“青年之家”活動(dòng)經(jīng)費(fèi)、資源、空間都不充足，其次，負(fù)責(zé)人更替頻繁。有些“青年之家”甚至沒有專人負(fù)責(zé)，有的負(fù)責(zé)人專業(yè)素質(zhì)不夠。

他在調(diào)研報(bào)告中寫道，介于大部分“青年之家”都依附于地區(qū)團(tuán)組織存在，經(jīng)費(fèi)需要團(tuán)組織支持，組織大型活動(dòng)需層層上報(bào)，由上級(jí)團(tuán)組織牽頭開展，活動(dòng)空間太小，不利于大型活動(dòng)、長(zhǎng)期活動(dòng)的開展。由于地區(qū)差異，在資源方面也會(huì)存在貧富不均的現(xiàn)象。

喬飛揚(yáng)建議，可以建立統(tǒng)一的資源共享平臺(tái)，通過平臺(tái)設(shè)計(jì)策劃方案、后勤服務(wù)方案等，為各個(gè)“青年之家”服務(wù)。

東南大學(xué)的青年觀察員顧博石，在實(shí)際走訪過程中發(fā)現(xiàn)，一些位于蘇北地區(qū)的“青年之家”出現(xiàn)活動(dòng)性質(zhì)偏離團(tuán)建的情況，活動(dòng)報(bào)名時(shí)間過短，“云平臺(tái)上顯示的負(fù)責(zé)人和實(shí)際不符合”。

他認(rèn)為，這些問題反映出“青年之家”存在管理上的不足，同時(shí)對(duì)于“青年之家”負(fù)責(zé)人的培訓(xùn)沒有及時(shí)跟上，導(dǎo)致負(fù)責(zé)人專業(yè)能力不足。

團(tuán)江蘇省委組織部副部長(zhǎng)董悅介紹，觀察員的調(diào)查報(bào)告，每月分成3份提交，分別為云平臺(tái)活動(dòng)記錄、訪談?dòng)涗浐蛯ぴL日記，每份報(bào)告都有針對(duì)性。報(bào)告中提出的問題，可以通過聯(lián)絡(luò)群或者座談會(huì)直接反饋，也可以直接向“青年之家”負(fù)責(zé)人反饋。

趙子毅沒想到，他們的反饋意見會(huì)受到團(tuán)江蘇省委如此重視。

除了被摘牌的8家“青年之家”，之前團(tuán)江蘇省委還專門讓青年觀察員對(duì)今年參評(píng)省級(jí)示范“青年之家”的82家單位進(jìn)行“暗訪”，最后有11家被淘汰。

“掛了牌子什么活動(dòng)都沒有，沒有真正為青年服務(wù)的‘青年之家’，肯定要被摘牌。”團(tuán)江蘇省委組織部部長(zhǎng)陳鵬說，我們要勇于發(fā)現(xiàn)身上的“虛華浮夸”，并勇于“刮骨療傷”，這樣才能讓團(tuán)組織“強(qiáng)身健體”。

南京市玄武區(qū)“青年之家”負(fù)責(zé)人樊國(guó)民感受到新舉措帶來的“壓力”，他說：“這倒逼著我們通過壓力傳導(dǎo)，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，真正扛起主體責(zé)任，不斷推進(jìn)‘青年之家’建設(shè)，實(shí)實(shí)在在為青年服務(wù)?！?/p>

這種青年評(píng)議方式對(duì)團(tuán)組織來說也是巨大的改變。

陳鵬對(duì)此深有體會(huì)，以前都是團(tuán)干部坐在辦公室里，上級(jí)部門對(duì)下級(jí)考核，一般只看下面報(bào)送的材料，或者以檢查的方式進(jìn)行。

目前，江蘇省已建成超過1000個(gè)“青年之家”綜合服務(wù)平臺(tái)，遍布各區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)。團(tuán)江蘇省委組織部只有5個(gè)人，按照以往的檢查方式去考核“青年之家”，根本跑不過來。

陳鵬說，大伙兒經(jīng)過討論，認(rèn)為此前的考核方式過于“行政化”，同時(shí)也“離青年太遠(yuǎn)”。群團(tuán)改革要求“回歸青年”，更應(yīng)該邀請(qǐng)青年一起來設(shè)計(jì)活動(dòng)、一起參與和評(píng)價(jià)。

實(shí)際上，實(shí)地走訪、深入基層團(tuán)組織的這個(gè)過程，每個(gè)青年觀察員都受益匪淺。

活動(dòng)過后，顧博石對(duì)團(tuán)組織在基層狀態(tài)有了進(jìn)一步的了解，通過實(shí)踐，自己也進(jìn)一步了解了社會(huì)。

“團(tuán)的工作其實(shí)很貼近生活，主要的生活區(qū)域里面都有‘青年之家’，覆蓋范圍非常廣?！蓖ㄟ^這次活動(dòng)，喬飛揚(yáng)發(fā)現(xiàn)自己與共青團(tuán)的距離如此之近，對(duì)共青團(tuán)有了全新認(rèn)識(shí)，也體會(huì)到團(tuán)組織對(duì)青年團(tuán)員的關(guān)心愛護(hù)，“這才是真真正正屬于青年的共青團(tuán)”。

“我現(xiàn)在更愿意參與團(tuán)的活動(dòng)了?！壁w子毅此前認(rèn)為請(qǐng)他們作為觀察員可能只是一個(gè)形式。但隨著每次交流后建議能被采納，以及看到一些“青年之家”被摘牌，他真切感受到了何謂“從嚴(yán)治團(tuán)，從嚴(yán)從實(shí)推進(jìn)江蘇青年之家建設(shè)”。

團(tuán)江蘇省委書記王偉說，江蘇共青團(tuán)在探索“回歸青年”的改革中，在機(jī)制體制和方式方法上創(chuàng)新成立了青年觀察家隊(duì)伍，這是探索青年評(píng)議工作的創(chuàng)新舉措。團(tuán)員青年得以全面全程參與改革、深入了解共青團(tuán)工作、提供意見建議，這使得這個(gè)團(tuán)隊(duì)成為共青團(tuán)改革的參與者和受益者。未來，青年觀察家項(xiàng)目將從體制內(nèi)到體制外，不斷發(fā)展壯大，成為江蘇共青團(tuán)改革的亮點(diǎn)和特色，為改革提供科學(xué)依據(jù)和前行動(dòng)力。

（原題為《團(tuán)省委派出“暗訪組” 江蘇：青年評(píng)議倒逼群團(tuán)改革》）