斑馬消費 陳曉京

今年上半年，中國紅牛銷售已完成年度計劃的近6成，很可能會刷新年度銷售記錄。

不過，與泰國天絲拉鋸6年的訴訟戰(zhàn)至今沒有劃上句號，成為懸在嚴彬頭頂?shù)囊话牙麆Α?/p>

20多年前，嚴彬將紅牛產(chǎn)品引入中國市場，開啟了中國功能飲料市場。可能他從未料到，當這顆“桃子”長大，就有人跑過來想摘了。

訴訟、互相打壓從來不是商業(yè)上的優(yōu)先項，但嚴彬無法結束這場戰(zhàn)爭。

半年銷售122億元

昨日午間，中國紅牛官宣，今年上半年實現(xiàn)銷售額121.97億元，完成年度計劃的58.6%，在功能飲料市場下行的狀況下，取得這樣的成績實屬不易。

今年1月至5月，國內功能飲料市場零售額同比下滑3.7%，尤其是5月同比下降幅度高達11.2%。盡管如此，中國紅牛在罐裝產(chǎn)品的市場份額仍達67.5%。

作為中國功能飲料市場的霸主，最近幾年備受訴訟事件影響，中國紅牛經(jīng)營已陷入瓶頸。

2019年至2021年，銷售額分別為223億元、228億元和218億元（訂單額），原地踏步。

上世紀90年代，紅牛產(chǎn)品已在泰國市場行銷20多年，且已是當?shù)靥嵘窠夥Φ拇蟊婏嬃希藭r中國飲料市場還處于國產(chǎn)飲料全盛時期，功能飲料市場一片空白，嚴彬將紅牛品牌引入中國，開啟中國功能飲料市場格局。

2003年，中國紅牛年銷售規(guī)模首次突破10億元，2012年突破百億，2014年之后始終保持在200億元左右，是中國市場上唯一可以比肩可口可樂的大單品。

隨著紅牛創(chuàng)始人許書標辭世，嚴彬失去這位故交和靠山，運氣就沒那么好了。

2014年，許書標小兒子許馨雄掌控的泰國天絲與中國紅牛摩擦漸起，先是停供物料，兩年后點燃了“誰的紅?！钡膶Щ鹚鳌?/p>

保衛(wèi)紅牛

圍繞紅牛商標到底是誰的，泰國天絲和華彬集團已拉鋸6年，至今沒有塵埃落定。

其實，早在紅牛被引入中國市場之前，中泰雙方就曾對品牌中文名字有過爭執(zhí)。泰國天絲建議用“瑞德步”作為中文名稱，嚴彬認為只有“紅?！眱蓚€漢字才有利于本土化市場的拓展。

在這一點上，嚴彬賭對了，但也是百密一疏，沒料到許書標辭世后，泰國天絲方面態(tài)度劇變。

從2014年開始，泰國天絲就單方面對中國紅牛停供香精、香料等物料；2016年，中泰雙方圍繞商標、分紅、股權等方面多次較量。

在商標方面的重視，泰國天絲更早一步。據(jù)界面報道，早在1994年，泰國天絲就在中國申請注冊紅牛系列商標，并未獲得核準。

彼時，浙江金華斗牛游樂中心已注冊“斗?！鄙虡?，成為紅牛商標國內注冊的絆腳石，嚴彬和中國紅牛遂買斷金華斗牛游樂中心的商標，才為紅牛系列商標國內注冊工作排除障礙。

當時的泰國天絲并未按照約定，將紅牛商標轉入合資企業(yè)中國紅牛名下，雙方僅以一份40年期限的商標許可協(xié)議，滿足合資企業(yè)的生產(chǎn)、銷售等基本需求。

許書標對嚴彬表示對中國市場放手去干。就憑這一句話，華彬集團對中國紅牛投入運營資金從2005年不足10億元增至2015年的近80億元，也就是在2015年，公司年銷售規(guī)模達到巔峰，為230億元，成為中國功能飲料市場名副其實的大鱷。

中國紅牛越做越大，泰國天絲單方面在2016年提出紅牛系列商標禁用、2018年直接向法院提出中國紅牛清算、散伙。據(jù)初步統(tǒng)計，截至目前，中泰雙方訴訟已不少于20件。

兩敗俱傷

今年5月，華彬集團收到自紅牛系列商標糾紛以來最大罰單，旗下廣東紅牛及相關企業(yè)被廣州天河區(qū)法院判賠泰國天絲2.19億元；在去年底，華彬方面收到浙江省高院判賠泰國天絲經(jīng)濟損失1億元。

泰國天絲頻頻通過司法手段遏制中國紅牛，主要事由是紅牛注冊商標專用權及不正當競爭等。今年5月，泰國最高法院終審判決維持泰國曼谷上訴法院確認中國紅牛控股股東紅牛維他命泰國罷免嚴彬公司董事長的決議合法。

華彬集團及中國紅牛始終沒有認輸，多次強調合資企業(yè)中國紅牛有簽署50年期限協(xié)議，且在這個協(xié)議里，紅牛系列商標的使用是合資企業(yè)資產(chǎn)的一部分。

這場商標權之爭已成為國內快消領域的懸案，隨著事件逐步升級，中國紅牛的經(jīng)營備受影響。

從6年前開始，中國紅牛陸續(xù)裁減一級業(yè)務代表和縣級辦事機構，關停了四家工廠，年銷售規(guī)模最低谷2017年跌至196億元，雖在2018年回到200億左右，在功能飲料市場里早已疲憊不堪。

中國紅牛方面曾向媒體透露，如果沒有這些干擾，年銷售早超過300億元了。

除了在司法上起訴中國紅牛，泰國天絲通過司法、市場監(jiān)管部門等手段，向中國紅牛的供應商、經(jīng)銷商們施壓。

中國紅牛包裝供應商奧瑞金就曾被泰國天絲訴至法院，后者要求奧瑞金停止有關紅牛商標的制造和銷售，并申請法院凍結奧瑞金超過2.4億元資產(chǎn)。

除此之外，泰國天絲還以保護知識產(chǎn)權知名，將戰(zhàn)火燃燒到紅牛經(jīng)銷商、渠道商等，影響了中國紅牛產(chǎn)品銷售。

此外，泰國天絲還在產(chǎn)品上押下重注。在中國境內生產(chǎn)銷售和中國紅?？诟?、包裝相似的安奈吉紅牛，還將長江以北安奈吉紅牛運營權授予養(yǎng)元飲品（603156.SH）。據(jù)養(yǎng)元飲品2021年報披露，去年安奈吉線下銷售實現(xiàn)1.93億元。

泰國天絲與華彬集團兩大巨頭纏斗注定是一個兩敗俱傷的結局，苦苦纏斗這幾年里，中國功能飲料市場驟變。東鵬特飲、中沃、樂虎等功能飲料廠商迎頭趕上。2020年，市場占有率分別為15.4%、9.2%和6%。

盡管目前中國紅牛仍是國內功能飲料市場的霸主，深涉訴訟戰(zhàn)對紅牛品牌美譽度帶來不小的影響，而隨著行業(yè)新勢力紛至沓來，中國紅牛收拾舊河山已箭在弦上。