7月7日，云南省西雙版納傣族自治州中級人民法院對“南京女大學(xué)生被害案”作出一審宣判，其中一人死刑，兩人死緩。

西雙版納傣族自治州中級法院宣判被告人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人，被告人洪嶠、祁文強(qiáng)盜竊一案，對洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元；對張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對祁文強(qiáng)以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。

同日，該案件知情人士告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn），被害者家屬對此結(jié)果滿意，不申請抗訴。當(dāng)日，四名被告人及其辯護(hù)律師出庭，被告人家屬未出庭。宣判結(jié)果后，四名被告人都一言不發(fā)。

被害者的父親李勝在庭外接受媒體采訪時(shí)表示，這個(gè)判決結(jié)果是生活歸于平靜的最好動(dòng)力源泉，也是對女兒的告慰。

稍早前，“西雙版納州中級人民法院”微信公眾號發(fā)布消息稱，法院經(jīng)審理查明，被告人洪嶠與被害人李某月（女，歿年21歲）系戀人關(guān)系，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意，并邀約被告人張晨光、曹澤青多次商議殺害李某月的計(jì)劃。2020年7月6日，洪嶠等三人在江蘇省南京市選定云南省勐?？h普洱茶公園為作案地點(diǎn)，由洪嶠誘騙李某月前往勐?？h，同時(shí)提供資金及作案工具，后洪嶠帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細(xì)節(jié)和定時(shí)匯報(bào)等要求。9日上午，張晨光、曹澤青到達(dá)勐?？h。當(dāng)晚，李某月被誘騙至作案地點(diǎn)，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。

澎湃新聞從案件知情人處獲取的一份判決書披露，2019年5月，被告人洪嶠指使被告人祁文強(qiáng)前往江蘇省南京市馬場山風(fēng)景區(qū)舟漁寨度假區(qū)盜竊夜視儀，并帶祁文強(qiáng)前往度假區(qū)實(shí)地查看地形，熟悉路線。5月25日，祁文強(qiáng)進(jìn)入該度假區(qū)3006號房間內(nèi)，將被害人范軼昳的一臺(tái)價(jià)值人民幣18000元的單目夜視儀盜走，并于次日將盜竊的單目夜視儀交給洪嶠。2020年7月，洪嶠將該單目夜視儀交給被告人張晨光、曹澤青作為殺害被害人李某月的作案工具之一。

判決書顯示，在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者、策劃者、指揮者，并提供作案費(fèi)用，誘騙被害人李某月至案發(fā)地，張晨光與曹澤青積極參與策劃、分工合作殺害被害人，三被告人均系主犯，其中洪嶠的地位最高，罪責(zé)最為突出。洪嶠僅因與李某月戀愛糾紛，精心策劃犯罪，指使張晨光、曹澤青將李某月殺害并掩埋滅跡，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，且其偵查羈押期間還傳遞串供紙條，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，依法予以嚴(yán)懲。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠，且歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，判處死刑可不立即執(zhí)行。

此外，關(guān)于被告人洪嶠的辯護(hù)人所提洪嶠曾因精神疾病住院治療，應(yīng)對其做精神病鑒定的相關(guān)辯護(hù)意見，法院不予采納。該份判決書提到，經(jīng)查，根據(jù)在案證據(jù)，洪嶠在高中就學(xué)期間曾因精神疾病入院治療一次，但距本案已近十年之久，且洪嶠無家族精神病史，結(jié)合在案證據(jù)證實(shí)案發(fā)前洪嶠策劃作案、帶領(lǐng)被告人張晨光、曹澤青進(jìn)行演練、案發(fā)后其在看守所羈押期間傳遞紙條、指使張晨光翻供、將責(zé)任推給被告人曹澤青等行為，足以證實(shí)洪嶠對殺害被害人李某月做了精心策劃，具有完全刑事責(zé)任能力，故相關(guān)辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。

最后法院認(rèn)為，被告人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。被告人洪嶠、祁文強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財(cái)物，二被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者、策劃者、指揮者，并提供作案費(fèi)用，誘騙被害人至案發(fā)地，張晨光與曹澤青積極參與策劃、分工合作殺害被害人，三被告人均系主犯，其中洪嶠的地位最高，罪責(zé)最為突出。洪嶠因與被害人戀愛糾紛，精心策劃犯罪，指使張晨光、曹澤青將被害人殺害并掩埋，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，依法予以嚴(yán)懲。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠，且歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，判處死刑可不立即執(zhí)行。在盜竊共同犯罪中，洪嶠首起犯意，指揮祁文強(qiáng)具體實(shí)施盜竊行為，二被告人均系主犯，其中洪嶠的罪責(zé)更為突出。祁文強(qiáng)到案后主動(dòng)交代盜竊犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。法院遂作出上述判決。

在案件審理期間，附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍要求嚴(yán)懲被告人、自愿放棄賠償，向法院申請撤回附帶民事起訴，法院裁定予以準(zhǔn)許。

被害人近親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及群眾代表旁聽了宣判。