鬧得沸沸揚揚的陜西電視臺記者被打一事，隨著打人方周至縣人民醫(yī)院原院長等12人被刑事拘留，1人被行政拘留而告一段落。

12月7日，陜西周至警方通報稱，該案仍在進一步偵辦中。而在引發(fā)該案的“天價停尸費”事件中，仍有一些問題待解。

周至縣人民醫(yī)院收費的依據(jù)是《周至縣物價局關(guān)于太平間尸體存放收費標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)函》，該函規(guī)定尸體存放每日最高限價20元（指尸體停尸臺停放）；尸體冷藏柜存放實行市場調(diào)節(jié)價，采取自愿原則，每日最高限價150元。

但陜西省物價局負責(zé)人7日接受新華社記者采訪時介紹，如果涉事醫(yī)院的太平間還沒有被民政部門接管，則收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)嚴格按照最新修訂的《陜西省城市公立醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)項目價格（2017版）》的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，即二級醫(yī)院尸體存放每天最高限價24元。這位負責(zé)人強調(diào)，無論是采取哪種方法存尸，都應(yīng)該只有這一個標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)?shù)夭粦?yīng)以“專門的冷藏柜保存”為由，出臺另外的停尸收費標(biāo)準(zhǔn)。

此外，陜西、上海兩律師接受澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）采訪時認為，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》相關(guān)規(guī)定，周至縣人民醫(yī)院在此事中，未按法定程序處置，存在過錯，應(yīng)當(dāng)減少或免除費用。上述條例規(guī)定：“患者在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)死亡的，尸體應(yīng)當(dāng)立即移放太平間。死者尸體存放時間一般不得超過2周。逾期不處理的尸體，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)，并報經(jīng)同級公安部門備案后，由醫(yī)療機構(gòu)按照規(guī)定進行處理。”

打官司近兩年醫(yī)院被判賠，又產(chǎn)生“天價停尸費”

2015年11月20日零時左右，產(chǎn)婦喻某在周至縣人民醫(yī)院（以下簡稱周至縣醫(yī)院）生下一名男嬰后不幸去世。此后，喻某遺體被存放在周至縣醫(yī)院太平間內(nèi)。

當(dāng)年11月29日，相關(guān)司鑒人員在周至縣醫(yī)院太平間，對喻某遺體進行尸體解剖，對其死因等進行鑒定。

事發(fā)后，喻某家屬將周至縣人民醫(yī)院告上法庭。而在該民事案件二審過程中，院方也主張過一次司法鑒定，第二次司法鑒定檢材系第一次尸體解剖時提取。

兩次鑒定意見均認為，周至縣人民醫(yī)院在對喻某的醫(yī)療行為中存在過錯，院方的過錯參與度為60%-70%。

2017年7月14日，西安中院對該案二審宣判，認為賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，判決周至縣人民醫(yī)院于判決生效后10日內(nèi)賠償羅建剛等原告各項費用共計493830.22元。

不過，周至縣人民醫(yī)院并未如期履行二審判決，直到法院再次介入。2017年9月1日，周至縣法院對該案立案執(zhí)行。執(zhí)行裁定書顯示，在執(zhí)行過程中，周至縣人民醫(yī)院主動履行案件款493830.22元，訴訟費7739元，執(zhí)行費7307元。羅某甲等人已領(lǐng)取案件款及訴訟費共501569.22元，并撤回執(zhí)行申請要求結(jié)案。

但事情并未因法院判決得到執(zhí)行而終結(jié)。當(dāng)喻某丈夫羅建剛?cè)メt(yī)院打算取走妻子遺體安葬時，卻被院方告知，要繳納每日150元、總計10.2萬元的尸體存放費用。

羅建剛告訴澎湃新聞，多次交涉無果后，他將此事發(fā)布至微博向媒體求助，陜西電視臺報道后，相關(guān)部門介入?yún)f(xié)調(diào)，他在12月1日領(lǐng)回了妻子的遺體，醫(yī)院也沒有收取尸體存放費。

但澎湃新聞從周至縣委宣傳部相關(guān)人士處了解到，家屬與醫(yī)院達成協(xié)議，尸體存放費降為1.5萬元，“最后家屬可能沒有交，醫(yī)院也沒再要?！?/p>

陜西省物價局負責(zé)人否定周至縣物價局文件

羅建剛告訴澎湃新聞，出事之后，他一直在處理官司的事情，沒想到會產(chǎn)生這么多停尸費。而負責(zé)處理醫(yī)患關(guān)系的周至縣醫(yī)院質(zhì)控辦主任馬昭則向澎湃新聞表示，喻某死亡后不久就由司鑒部門進行了尸體解剖，之后醫(yī)院曾告知羅建剛可以把尸體領(lǐng)回安葬了，但其并未領(lǐng)取。

“我們跟他說尸檢后再把尸體放在醫(yī)院沒有意義，而且放在醫(yī)院還有一定費用。但他可能覺得這個事情還在打官司，怕領(lǐng)回去安葬了后續(xù)出現(xiàn)問題，這個我們也能理解。但沒想到官司打了近兩年，導(dǎo)致費用這么高?！瘪R昭稱，雖然告訴羅建剛存放尸體會有一定費用，但沒有講具體數(shù)字。

12月6日，周至縣人民醫(yī)院主管后勤的副院長毛亞衛(wèi)向澎湃新聞出示了該院的收費依據(jù)：“周物發(fā)（2017）39號”文件——周至縣物價局關(guān)于太平間尸體存放收費標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)函。

該函顯示，尸體存放每日最高限價20元（指尸體停尸臺停放）；尸體冷藏柜存放實行市場調(diào)節(jié)價，采取自愿原則，每日最高限價150元。

澎湃新聞注意到，上述文件發(fā)文日期為2017年8月18日。對此，毛亞衛(wèi)表示，雖然文件是今年的，之前的價格跟這個基本一樣，“冷藏柜存放尸體的價格是市場調(diào)節(jié)價，西安市里還有三百元一天的。尸體冷藏存放費用中包含電費、場地費、人員工資、冷藏設(shè)備運行維護費用等等?！?/p>

不過，對于周至縣物價局這份函件，陜西省物價局相關(guān)負責(zé)人予以否定。該負責(zé)人在12月7日接受新華社記者采訪時介紹，按照相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院太平間分醫(yī)院自主管理和民政部門接管兩類，參照不同的收費標(biāo)準(zhǔn)。如果涉事醫(yī)院的太平間還沒有被民政部門接管，則收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)嚴格按照最新修訂的《陜西省城市公立醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)項目價格（2017版）》的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，即二級醫(yī)院尸體存放每天最高限價24元。

這位負責(zé)人強調(diào)，無論是采取哪種方法存尸，都應(yīng)該只有這一個標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)?shù)夭粦?yīng)以“專門的冷藏柜保存”為由，出臺另外的停尸收費標(biāo)準(zhǔn)。

律師稱周至縣醫(yī)院未按法定程序處置遺體

羅建剛家墻上貼著的“周至縣貧困戶精準(zhǔn)脫貧明白卡”顯示，2016年度，這個五口之家家庭年人均收入為2560.04元，家里只有一個勞動力，致貧原因是“因病”。

十多萬元的停尸費，對于這樣一個家庭來說，無疑是筆巨款。

但這筆費用該不該由死者家屬全部承擔(dān)呢？陜西恒達律師事務(wù)所律師趙良善認為，周至縣人民醫(yī)院在這件事情中，未按法定程序處置，存在過錯，應(yīng)當(dāng)減少或免除費用。

持此觀點的還有上海海上律師事務(wù)所律師劉曄，他曾在同濟醫(yī)科大學(xué)、上海醫(yī)科大學(xué)學(xué)醫(yī)，后通過司考從事律師職業(yè)，曾代理多起醫(yī)療糾紛案件。

上述兩律師所依據(jù)的是《醫(yī)療事故處理條例》，該條例第十九條規(guī)定：“患者在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)死亡的，尸體應(yīng)當(dāng)立即移放太平間。死者尸體存放時間一般不得超過2周。逾期不處理的尸體，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)，并報經(jīng)同級公安部門備案后，由醫(yī)療機構(gòu)按照規(guī)定進行處理?！?/p>

趙良善認為，對于存放2周內(nèi)的遺體，醫(yī)院應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)費用。但是，超過2周后，法律規(guī)定不允許存放，而醫(yī)院應(yīng)按照法定程序處置尸體卻未處置，能否繼續(xù)收取費用存在爭議，但這種存放尸體的行為不合法。根據(jù)公平原則，醫(yī)院未按法定程序處置，也存在過錯，所以應(yīng)減少或免除2周后的停尸費。

劉曄律師表示，患者死亡后，尸體不立即火化，要么存放于太平間，要么存于殯儀館，其目的無非有二，一是備將來的尸體解剖或者復(fù)檢已有的尸檢結(jié)論，二是作為一個談判的砝碼?！暗@并不可取，如果是做尸檢用，根據(jù)尸體解剖的常規(guī)時限，在冷凍的情況下保管期限也不宜超過一周，如果超過一周，尸體細胞將自溶，會影響尸檢結(jié)論。一旦做了尸檢，相關(guān)證據(jù)已固定，留下的尸體成分多是與案件爭議無關(guān)的部分，繼續(xù)保留尸體沒有法律和證據(jù)意義。”

不過，上述兩律師也都認為，《醫(yī)療事故處理條例》第十九條在現(xiàn)實中執(zhí)行難度大，“醫(yī)患關(guān)系本來就緊張，誰輕易敢不經(jīng)家屬同意就處理遺體?！?/p>