因持有的6支配用塑料BB彈的仿真槍被鑒定為非制式槍支，27歲男子莫?jiǎng)Σù饲氨粡V州荔灣區(qū)法院一審判處犯非法持有槍支罪，免于刑事處罰，并對(duì)依法扣押的槍支予以沒(méi)收。莫?jiǎng)ΣㄕJ(rèn)為自己無(wú)罪，選擇上訴。

7月20日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從莫?jiǎng)Σǖ霓q護(hù)律師周玉忠處獲悉，近日，廣州中院對(duì)此案作出二審刑事裁定，駁回了莫?jiǎng)Σǖ纳显V，維持原判。

澎湃新聞此前報(bào)道，莫?jiǎng)Σㄊ菑V州人，家住廣州越秀區(qū)。2020年9月17日，廣州荔灣警方在莫?jiǎng)Σǖ淖√幩殉?2支槍狀物。同日，莫?jiǎng)Σㄒ蛏嫦臃欠ㄖ圃?、買賣槍支罪被刑拘。后經(jīng)鑒定，22支槍狀物中有6支屬于以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸的非制式槍支。

莫?jiǎng)Σǖ母赣H莫志誠(chéng)向澎湃新聞稱，莫?jiǎng)Σ◤男【拖矚g玩仿真槍，自2006年開始，每年春節(jié)前會(huì)到廣州越秀區(qū)一德路附近的店鋪買仿真槍。2009年，其中一名商鋪老板王國(guó)其因?yàn)橘u仿真槍被警方帶走（后來(lái)檢方對(duì)王國(guó)其不起訴），一德路的仿真槍市場(chǎng)被整治。此后，莫?jiǎng)Σň蛷木W(wǎng)上購(gòu)買仿真槍。至案發(fā)，莫?jiǎng)Σㄊ稚系姆抡鏄層?2支，供其在家中把玩。

莫志誠(chéng)稱，被鑒定為非制式槍支的6支仿真槍，均是BB槍，配用塑料BB彈，是莫?jiǎng)Σ◤膹V州越秀區(qū)一德路附近的店鋪、地?cái)傎I回；2009年之后，莫?jiǎng)Σ◤木W(wǎng)上購(gòu)買的仿真槍，多是模型槍或水彈槍。

相關(guān)鑒定報(bào)告顯示，在22支槍狀物中，6支屬于以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸的非制式槍支，配用直徑6毫米的塑膠彈丸，其比動(dòng)能值分別為3.2焦耳/平方厘米、4.39焦耳/平方厘米、3.37焦耳/平方厘米、10.3焦耳/平方厘米、5.79焦耳/平方厘米及1.95焦耳/平方厘米。

荔灣區(qū)檢察院作出的《量刑建議書》顯示，莫?jiǎng)Σǚ欠ǔ钟袠屩ЯВ瑢偾楣?jié)嚴(yán)重，其法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。歸案后，莫?jiǎng)Σㄈ鐚?shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。莫?jiǎng)Σㄗ栽刚J(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。綜上，建議判處莫?jiǎng)Σㄓ衅谕叫?年。

莫?jiǎng)Σǖ霓q護(hù)律師周玉忠認(rèn)為，這6支BB槍，4支比動(dòng)能低于5.4焦耳/平方厘米，2支不足10.8焦耳/平方厘米，系莫?jiǎng)Σㄓ?010年以前所購(gòu)買，均低于當(dāng)時(shí)的比動(dòng)能16焦耳/平方厘米（即“可穿透皮膚”）的槍標(biāo)要求，沒(méi)有違反規(guī)定?，F(xiàn)按1.8焦耳/平方厘米即“可傷害眼睛”的標(biāo)準(zhǔn)作為槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，一是該標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)苛，一直有爭(zhēng)議，二是也違反了法不溯及既往原則。一審、二審，周玉忠均為莫?jiǎng)Σㄗ髁藷o(wú)罪辯護(hù)。

2021年8月6日，荔灣區(qū)法院一審判決：莫?jiǎng)Σǚ阜欠ǔ钟袠屩ё?，免于刑事處罰；依法扣押的槍支，予以沒(méi)收。荔灣區(qū)法院認(rèn)為，莫?jiǎng)Σㄟ`反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非法持有槍支罪，應(yīng)依法予以懲處。對(duì)于具體的量刑，荔灣區(qū)法院表示，綜合全案證據(jù)，莫?jiǎng)Σㄗ?006年起，出于愛(ài)好，以120元至1300元不等的價(jià)格在越秀區(qū)一德路和淘寶網(wǎng)店購(gòu)買涉案槍狀物。經(jīng)鑒定為槍支的6支槍狀物均以塑膠彈丸為發(fā)射物，槍口比動(dòng)能均較低。在偵查人員對(duì)其住所進(jìn)行搜查時(shí)，莫?jiǎng)Σㄖ鲃?dòng)配合，并未規(guī)避公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。莫?jiǎng)Σㄓ泄潭ǖ穆殬I(yè)，并無(wú)任何違法犯罪前科。法院認(rèn)為，莫?jiǎng)Σǚ缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰。

2021年8月10日，莫?jiǎng)Σū蝗”：驅(qū)?。同?月，莫?jiǎng)Σㄌ岢錾显V，請(qǐng)求改判無(wú)罪。

澎湃新聞注意到，二審中，莫?jiǎng)Σ捌滢q護(hù)人提出，被鑒定槍支無(wú)法保證同一性，鑒定機(jī)構(gòu)的槍支鑒定事項(xiàng)超出業(yè)務(wù)范圍，鑒定程序不符合相關(guān)法律規(guī)定。涉案槍支槍口動(dòng)能較低，對(duì)人身傷害的案例非常罕見，危害性較小，不應(yīng)認(rèn)定為法律意義上的槍支。莫?jiǎng)Σ](méi)有明知是槍支而非法持有的主觀故意，莫?jiǎng)Σ◤男∫驗(yàn)閻?ài)好在玩具店購(gòu)買仿真槍，其作為一般消費(fèi)者很難把握收藏的仿真槍槍口動(dòng)能是否超標(biāo)。

對(duì)此，廣州中院二審認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在本案中執(zhí)法程序合法，涉案槍支的鑒定工作程序合法，得出的結(jié)論可作為證據(jù)采信。一審判決已對(duì)上述問(wèn)題作了詳細(xì)評(píng)析，該院予以認(rèn)可。莫?jiǎng)Σㄔ诠矙C(jī)關(guān)穩(wěn)定供稱自己是槍械愛(ài)好者，知道持有一支制式槍支或兩支氣槍是違法的，甚至還稱知道槍口比動(dòng)能達(dá)到1.8焦耳/厘米以上都是違法的，并向公安機(jī)關(guān)指認(rèn)了其持有的哪些槍支超過(guò)了上述標(biāo)準(zhǔn)，莫?jiǎng)Σ髦菢屩Ф欠ǔ钟械闹饔^故意非常明確，其行為應(yīng)構(gòu)成非法持有槍支罪。綜上，莫?jiǎng)Σ稗q護(hù)人所提意見與查明事實(shí)、法律不符，該院不予采納。

廣州中院認(rèn)為，莫?jiǎng)Σㄟ`反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪，依法應(yīng)予以懲處。莫?jiǎng)Σǚ欠ǔ钟幸詨嚎s氣體為動(dòng)力的非軍用槍支6支，原判考慮到莫?jiǎng)Σǔ钟械氖且詨嚎s氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支，主觀上出于個(gè)人愛(ài)好以收藏、娛樂(lè)為目的，案發(fā)時(shí)能主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主觀惡性、社會(huì)危害性較小，決定對(duì)其免予刑事處罰，處理恰當(dāng)。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。