法制晚報(bào)·看法新聞12月19日消息，年過(guò)六旬的王大爺在家中使用電視機(jī)頂盒時(shí)，機(jī)頂盒突然發(fā)出電光聲響，把王大爺嚇倒送醫(yī)，2016年9月，王大爺訴至北京密云法院，要求北京歌華有線電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱‘歌華有線’）及密云分公司賠償相關(guān)費(fèi)用。

密云法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告密云分公司為王大爺提供安裝的機(jī)頂盒發(fā)生故障，引起原告血壓升高，致其住院治療，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告密云分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故歌華有線應(yīng)與其共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最終法院判決二被告賠償王大爺各項(xiàng)費(fèi)用42999元。

2016年5月20日，王大爺打開家中的電視機(jī)頂盒開關(guān)，機(jī)頂盒開關(guān)處突然發(fā)出電光及聲響，致使他癱坐在地上，心慌、胸悶、頭暈，不敢睜眼。隨后，他給歌華有線服務(wù)臺(tái)打電話報(bào)修，之后，歌華有線工作人員為他換裝了新機(jī)頂盒。此后，他被家人送往密云區(qū)中醫(yī)院急診治療，并住院10日，出院后又經(jīng)多次就醫(yī)治療，目前高血壓3級(jí)得到控制。王大爺認(rèn)為，機(jī)頂盒出現(xiàn)故障，給他身心造成嚴(yán)重影響，故起訴至法院要求被告賠禮道歉以及經(jīng)濟(jì)賠償。

歌華有線及其密云分公司辯稱：原告王大爺陳述的高血壓、糖尿病是一種終身性的疾病，家里電路跳閘是常有的；機(jī)頂盒是按北京市政府的文件規(guī)定發(fā)放的，由其無(wú)償發(fā)放給用戶免費(fèi)使用的，因其不是銷售方，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；此外，在事故發(fā)生時(shí)，其已經(jīng)履行了應(yīng)盡的義務(wù)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

在本院審理過(guò)程中，王大爺申請(qǐng)對(duì)其所患高血壓疾病與電視機(jī)頂盒斷路事故是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。鑒定意見為“被鑒定人王大爺?shù)母哐獕翰∨c機(jī)頂盒保險(xiǎn)絲熔斷事故之間不存在明確的因果關(guān)系，但該事故可造成被鑒定人心理受到刺激，進(jìn)而引起其血壓升高至住院治療”。原告支出鑒定費(fèi)4000元。另查，原告的機(jī)頂盒系被告歌華密云分公司提供和安裝。

法院審理認(rèn)為：被告密云分公司為原告提供安裝的機(jī)頂盒發(fā)生故障，引起原告血壓升高，致其住院治療，被告密云分公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告密云分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故被告歌華有線應(yīng)與其共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最終法院判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)42999元。（本文原題為《機(jī)頂盒電光聲響致老人受驚住院 歌華有線被判賠償4.3萬(wàn)》）