溫州的李女士一邊低頭看手機，一邊按下機械車庫移車鍵打算取車，直到聽到別人喊“車里有人！”，才發(fā)現(xiàn)闖禍了。

7月22日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn)從溫州鹿城區(qū)法院了解到，經(jīng)法院調(diào)解，李女士自愿賠償因擅自操作造成的他人車損4500元，物業(yè)公司賠償車損2000元。

事發(fā)地在溫州市區(qū)某大廈地下機械車庫。3月3日，李女士取車時邊走路邊看手機，到車庫旁后沒留意周圍情況，下意識按鍵想要把處于二層的車移下來。

“車里有人！”就在車庫啟動瞬間，傳來一聲驚叫。李阿姨這才“如夢初醒”，發(fā)現(xiàn)當時車庫里還有另一名車主小盛在停車，人還沒出來。但按鍵已造成車位移動，小盛的車門被壓變形，所幸人沒受傷。

車門被壓變形。

事故發(fā)生后，小盛維修車輛花費7635元，費用該由誰承擔(dān)，小盛和李女士、機械車庫所屬大廈物業(yè)公司未達成一致意見。6月27日，小盛將李女士、物業(yè)公司訴至鹿城法院，索賠上述維修費用。

小盛主張，李女士一直低頭看手機，在沒有確認機械車庫安全的情況下直接按鍵操作引發(fā)車位上升后導(dǎo)致車輛損壞，應(yīng)承擔(dān)疏于觀察的過錯責(zé)任，而物業(yè)公司疏于管理，也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

李女士對釀成事故很愧疚，但認為自己承擔(dān)的賠償費用不用那么高。物業(yè)公司認為，機械車庫旁已標注“業(yè)主自行操作發(fā)生事故后果自負，物業(yè)概不負責(zé)”，事故系李女士擅自操作造成，責(zé)任應(yīng)由她承擔(dān)。

經(jīng)過法官釋法析理，多次組織協(xié)商，小盛與李女士、物業(yè)公司最終達成調(diào)解，李女士自愿賠償4500元，物業(yè)公司賠償2000元。目前，賠償款均已支付。