全國首例“單身女性凍卵案”有了最新進展。面對此前法院一審判決被駁回的結(jié)果，7月31日，當事人徐棗棗告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn)，下周她將向法院提交上訴書。

徐棗棗向澎湃新聞提供的北京市朝陽區(qū)人民法院《民事判決書》內(nèi)容顯示，朝陽區(qū)法院認為，雙方爭議的焦點在于，北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕向徐棗棗提供凍卵服務這一行為是否構(gòu)成對徐棗棗的一般人格權(quán)的侵害。

經(jīng)法院查明的事實，朝陽區(qū)法院認為，北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕為徐棗棗提供凍卵服務的行為不具有違法行為，不構(gòu)成對其一般人格權(quán)的侵害。

法院認為，我國法律和行政法規(guī)尚未對人類輔助生殖技術(shù)具體應用作出明文規(guī)定，作為行政規(guī)章的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條規(guī)定：“人類輔助生殖技術(shù)的應用應當在醫(yī)療機構(gòu)中進行，以醫(yī)療為目的，并符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關(guān)法律規(guī)定?！?/p>

此外，原衛(wèi)生部（現(xiàn)國家衛(wèi)健委）發(fā)布《關(guān)于修訂人類輔助生殖技術(shù)與人類精子庫相關(guān)技術(shù)規(guī)范、基本標準和倫理原則的通知》，該通知附件1的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定：“禁止給不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)?！?/p>

上述部門規(guī)章和技術(shù)規(guī)范中，明確規(guī)定了人類輔助生殖技術(shù)的應用必須以醫(yī)療為目的，且明令禁止給不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)。本案中，北京婦產(chǎn)醫(yī)院作為非營利性醫(yī)療機構(gòu)，其執(zhí)業(yè)必須按照核準登記的診療科目開展診療活動，且必須遵守我國有關(guān)法律、法規(guī)、部門規(guī)章和醫(yī)療技術(shù)規(guī)范等要求。

朝陽區(qū)法院認為，徐棗棗作為單身女性，在本人身體健康的情況下，向北京婦產(chǎn)醫(yī)院提出的凍卵服務要求，并非基于醫(yī)療目的，也不符合國家計劃生育政策，其以延遲生育為目的向北京婦產(chǎn)醫(yī)院提出的凍卵服務要求，并不符合上述部門規(guī)章和技術(shù)規(guī)范的規(guī)定。因此，北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕為其提供凍卵服務，并未違反衛(wèi)生行政主管部門的規(guī)章及技術(shù)規(guī)范的要求。

綜上，朝陽區(qū)法院認為，徐棗棗要求北京婦產(chǎn)醫(yī)院停止對其一般人格權(quán)的侵害的請求，法院不予支持。對徐棗棗基于北京婦產(chǎn)醫(yī)院構(gòu)成對其一般人格侵權(quán)提出的本案全部訴訟請求，法院亦不予支持。

此案被稱為“全國首例單身女性凍卵案”。

澎湃新聞此前報道，2018年底，30歲的徐棗棗去首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院咨詢凍卵事宜。經(jīng)檢查，醫(yī)生確認她的身體狀況符合凍卵要求，但由于原衛(wèi)生部于2003年頒布的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》，醫(yī)院拒絕為她提供凍卵服務。

徐棗棗認為北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕向她提供凍卵服務侵犯了她一般人格權(quán)中的生育權(quán)，違反了婦女權(quán)益保障法和人口與計劃生育法關(guān)于消除對婦女一切歧視的規(guī)定，侵犯了其正當行使生育自主決定權(quán)和生育方式選擇權(quán)。故此，她以侵犯生育權(quán)為由，將醫(yī)院告上法庭。

2019年12月23日，“國內(nèi)首例單身女性凍卵案”在北京朝陽區(qū)人民法院一審首次開庭審理，引發(fā)社會強烈討論。此案一審第一次開庭時，雙方各自陳述了訴辯意見，法庭主持雙方進行了舉證質(zhì)證。庭審持續(xù)了約1小時，法官宣布休庭。

2021年9月17日，凍卵案第二次開庭審理，2個多小時的庭審時間過去，法院最終沒有當庭宣判。

今年7月22日，全國首例“單身女性凍卵案”當事人徐棗棗收到一審判決書，法院駁回其所有訴訟請求。