今年4月，遂寧兩名男子聚餐時喝完5瓶啤酒，其中一人未盡興便出門繼續(xù)喝酒，直至深夜才返回出租屋。不料，醉酒男子出現(xiàn)流鼻血、嘔吐等身體不適等癥狀，終致其因嘔吐物反流窒息而死，死者家屬一紙訴狀將其好友告上了法庭。

在雙方當事人對簿公堂時，死者家屬認為，因死者好友未履行相互幫扶的義務，致死者錯失了最佳搶救時機而死。最終，經過船山區(qū)法院公開審理認為，死者好友存在疏忽大意過失，間接造成男子死亡的事實，存在不可推脫的過錯。后經雙方當事人庭外調解，其好友一次性支付死者家屬民事賠償7萬元。

同學聚餐喝下5瓶啤酒發(fā)生意外

趙興，今年17歲，家住遂寧市船山區(qū)永興鎮(zhèn)，是家中長子，家中還有一個年僅13歲念書的的妹妹。大約十多年前，母親離家出走后便杳無音訊，父親也受到打擊，精神狀態(tài)時好時壞。窮人家的孩子懂事早，當趙興初中畢業(yè)后便經常外出打工，賺錢貼補家用。正當一家人的生活有了盼頭時，一場意外卻奪走趙興年輕的生命。

原來，趙興和比自己大兩歲的蔡禮均就讀于遂寧某中學，同窗3年期間兩人常以“兄弟”稱呼彼此，曾在遂寧城區(qū)某大排檔一起打工。2017年初，趙興找到蔡禮讓其幫忙找活干，后來兩人應聘進入遂寧城北某餐館做臨時工：蔡禮是服務員，趙興是廚房墩子工。兩人為方便上下班，便租住在一起，好彼此有個照應和幫襯。

2017年4月4日，當蔡禮下班后就在家炒了幾個菜，邀趙興一同聚餐喝酒。席間，兩人共喝了5瓶啤酒，酒過三巡后蔡禮自覺酒勁上頭，跌跌撞撞地回到自己的臥室休息，留趙興一人在客廳吃飯。少許時候，蔡禮被一陣急促的敲門聲驚醒，是趙興讓其一起去外面喝白酒。蔡禮自知不勝酒力便謝絕邀請后繼續(xù)回房休息。

然而，當日22時許，蔡禮卻發(fā)現(xiàn)趙興在廁所內嘔吐不止，且正用手指捂住流血的鼻子，而趙興的衣物和廁所地板上沾滿鮮血。隨后，蔡禮擦拭完地板，攙扶趙興上床睡覺，并用毛巾和熱水揩拭趙興臉上和身上的鼻血，還幫好友換掉沾滿穢物的臟衣服。此后，蔡禮就回到自己房內沉沉睡去。

同學死前曾編微博：好久沒流淚！

次日清晨，蔡禮起床后發(fā)現(xiàn)趙興的床邊有不少嘔吐物，而趙興還在酣睡，且嘴角和眼角有口水和淚珠，但蔡禮并未在意繼續(xù)回房休息。

在事發(fā)當日中午，蔡禮再次去趙興的臥室時，發(fā)覺趙興已沒了呼吸。在慌忙中，他立即撥打120急救電話，但此時的趙興已無生命跡象。后經醫(yī)生診斷，趙興是因嘔吐物反流窒息，堵塞呼吸道導致死亡。趙家人聽聞趙興意外死亡的噩耗，讓原本貧窮的家庭再次深陷泥潭無法自拔，親朋均沉浸在趙興忽然離世的巨大悲痛中。

不久，重新振作的趙家人就一紙訴狀將趙興生前好友蔡禮告上法庭，并認為蔡禮應對趙興之死負主要責任。2017年11月5日，遂寧市船山區(qū)人民法院公開審理該案。

在庭審現(xiàn)場，蔡禮向法官呈現(xiàn)了趙興于2017年4月5日凌晨在其微博中留給世界的最后15個漢字：我真的很久沒流淚了，今天竟然流了……蔡禮說，在好友發(fā)生意外前，他對其進行了無微不至的照顧，趙興應是喝白酒后致死的，本不應該對好友之死負責。然而，趙家人的代理律師任強則持不同看法，任強說因趙興系未成年人，不宜飲酒，而趙興喝酒時未受到蔡禮提醒和勸阻。當趙興醉酒之后，蔡禮也沒及時搶救和做相應處理，最終致趙興錯失最佳搶救時間而死。

法官釋法：好友過失間接致同學死亡應負責

經船山區(qū)人民法院審理，法官認為死者趙興喝白酒致死的說法缺乏證據，均為蔡禮個人單方面陳述，法院不予采信。

法官表示，雖然在事發(fā)當日的確是由趙興主動提議喝白酒，但蔡禮仍存不可逃脫的過錯。其一，雙方當事人均曾多次在一起飲酒，明知趙興有飲酒后誘發(fā)身體不適等癥狀的過往，未及時勸阻好友不要飲酒。其二，趙興醉酒外出不久就返回住處，作為同學兼室友他沒盡到合理范圍內的注意義務。

與此同時，法官還認為雖然蔡禮曾非常細心照顧好友，但沒意識到趙興醉酒后將造成的嚴重后果，而當同學發(fā)生意外后也沒及時將其送醫(yī)救治。主觀上存在疏忽大意過失，與好友趙興之死有間接關聯(lián)，且已構成侵權行為的法定構成要件，故他應對好友之死承擔相應的民事賠償責任。

最終，經法院主持的庭外調解，雙方當事人自愿達成調解協(xié)議。蔡禮需一次性支付死者家屬因好友醉酒死亡造成的各類損失7萬元，于2017年底先行支付兩萬元，明年底再另行支付剩余的5萬元。（文中人名為化名）

（原標題為：遂寧男子與好友喝酒致其死亡，存過失賠償7萬元）