8月3日17時(shí)53分左右，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西的專機(jī)從中國(guó)臺(tái)北松山機(jī)場(chǎng)起飛，料應(yīng)前往她此次亞洲之行的下一站韓國(guó)。

佩洛西。人民視覺 資料圖

佩洛西不顧來(lái)自中方的強(qiáng)烈反對(duì)，悍然對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行訪問，這已引起中國(guó)政府向美方提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。

反對(duì)佩洛西訪臺(tái)，是因?yàn)樗谑置舾械呐_(tái)灣問題上，嚴(yán)重挑戰(zhàn)了中國(guó)方面的一個(gè)中國(guó)原則。需要指出，她的出格言行也違反了美國(guó)政府自己的一個(gè)中國(guó)政策。

根據(jù)我國(guó)的一個(gè)中國(guó)原則，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，只有中國(guó)政府才能代表包括臺(tái)灣在內(nèi)的全部中國(guó)。依據(jù)美國(guó)的一個(gè)中國(guó)政策，美國(guó)在中美關(guān)系正常化過程中“認(rèn)識(shí)到”臺(tái)海兩岸的中國(guó)人都認(rèn)為世界上只有一個(gè)中國(guó)，美國(guó)對(duì)此不持異議。在宣布中美建交時(shí)，在中美共同發(fā)表的中文版的建交公報(bào)中，美國(guó)“承認(rèn)”中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府這一中方原則。即使是在雙方同時(shí)共同發(fā)表的英文版建交公報(bào)中，美國(guó)至多也只能做出如下的牽強(qiáng)解釋：“美國(guó)‘認(rèn)知’中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府”。即便如此，美國(guó)在英文世界中也沒有做出它可能反對(duì)的立場(chǎng)。同時(shí)，中美建交以來(lái)美國(guó)政府對(duì)此的一貫立場(chǎng)是：臺(tái)灣不是國(guó)家，美國(guó)與臺(tái)灣自中美關(guān)系正?；詠?lái)所發(fā)展的關(guān)系不具官方性質(zhì)。美國(guó)前克林頓總統(tǒng)在他訪華期間曾明確表示，“美國(guó)不支持臺(tái)灣以國(guó)家身份加入政府間國(guó)際組織”。小布什總統(tǒng)在接待溫家寶總理訪美時(shí)講得更加尖銳：美國(guó)“反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’”。

眾所周知，自中美建交以來(lái)，美國(guó)在其所謂一個(gè)中國(guó)政策下，一直在掏空中美關(guān)系的基礎(chǔ)，為時(shí)已有數(shù)十年。佩洛西在這次在臺(tái)期間的相關(guān)言行，嚴(yán)重挑戰(zhàn)了我國(guó)的一個(gè)中國(guó)原則，嚴(yán)重破壞了中美平等尊重、合作發(fā)展的基礎(chǔ)，由此必然引起中方的堅(jiān)決反對(duì)。

作為美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)，佩洛西位高權(quán)重，她是美國(guó)政權(quán)的重要一部分。若把她訪問臺(tái)灣定位于“私人身份”的層次，那絕非事實(shí)，只是美方既要玩火又想免災(zāi)的文字伎倆。她在短暫留臺(tái)期間，與臺(tái)灣地區(qū)行政與立法等部門高層晤面并發(fā)表講話，用意十分陰暗。可以說，佩洛西訪臺(tái)的一個(gè)重要目的就是給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力站臺(tái)，與中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)對(duì)抗。對(duì)佩洛西訪臺(tái)，白宮方面一度以美“三權(quán)制衡”為藉口來(lái)搪塞，這也與美國(guó)憲法賦予其行政當(dāng)局主導(dǎo)美國(guó)外交的定位不符?？梢哉f，雖然佩洛西挑起了這次事端，但拜登方面通過盤算，還是樂見其成。

鑒于佩洛西訪臺(tái)嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的國(guó)家主權(quán)與安全，中方對(duì)此的反應(yīng)也就必須與其產(chǎn)生的危害成比例。根據(jù)2005年我國(guó)頒布的《反分裂國(guó)家法》，中方堅(jiān)守國(guó)家統(tǒng)一，力爭(zhēng)與臺(tái)灣和平統(tǒng)一，但絕不放棄在極端情況下以非和平方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

《反分裂國(guó)家法》規(guī)定，如果出現(xiàn)下列情形，中國(guó)政府將以非和平方式啟動(dòng)國(guó)家統(tǒng)一進(jìn)程。這些情形有三種：出現(xiàn)臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)；出現(xiàn)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變；和平統(tǒng)一可能性完全喪失。

佩洛西此行，雖不至推動(dòng)臺(tái)灣從中國(guó)即刻分裂出去，但仍屬推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的重要事件。佩的訪臺(tái)，雖不至使兩岸和平統(tǒng)一的可能性即刻歸零，但不排除仍有煽動(dòng)某些極端“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力失心暴走之可能。

佩洛西目前已經(jīng)離臺(tái)。當(dāng)下，中方需對(duì)佩洛西訪臺(tái)的后果，包括對(duì)中國(guó)國(guó)家安全利益的損害，特別是對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一事業(yè)的破壞，進(jìn)行應(yīng)有評(píng)估。如果具備了啟動(dòng)《反分裂國(guó)家法》的條件，那就要?jiǎng)佑酶骷?jí)非和平手段予以反應(yīng)，包括最終使用軍事方式進(jìn)行制裁。如果仍未造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或未造成將臺(tái)灣從中國(guó)分裂的重大事變，或未使我們得出臺(tái)灣和平統(tǒng)一的機(jī)會(huì)已完全失去的結(jié)論，那么現(xiàn)階段我們或許可以繼續(xù)保留以非和平方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的選擇。

但是，我們絕不會(huì)允許佩洛西和“佩洛西們”通過蠶食的方式損害中國(guó)的根本安全利益，也不會(huì)允許“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力借美國(guó)勢(shì)力推進(jìn)分裂企圖。中國(guó)極其快速的發(fā)展，是我們堅(jiān)定反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的根本基礎(chǔ)。中國(guó)日益成長(zhǎng)的綜合實(shí)力，是我們反對(duì)外部干涉的強(qiáng)大依托。強(qiáng)大的中國(guó)武裝力量無(wú)懼任何來(lái)自美國(guó)的粗暴干涉。包括兩岸人民在內(nèi)的中國(guó)的完整統(tǒng)一，也必將在不遠(yuǎn)的未來(lái)在東亞實(shí)現(xiàn)。

“立言”是復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問題研究院沈丁立教授在澎湃新聞“外交學(xué)人”開設(shè)的專欄，縱論天下事，別出機(jī)杼，道人所未言。