·保持理性，尊重事實。對普通公眾而言，說起來容易做起來難，因為它需要科學素養(yǎng)的培育和科學思維的訓練。只有用科學精神武裝自己，科學思維和科學方法才能常駐心間。擁有這種強大的內心，才不易被別人“割韭菜”。

劉亞東

“新冠疫苗導致白血病”，一個挺嚇人的話題！網(wǎng)上炒得沸沸揚揚，據(jù)說還有一個接種新冠疫苗后得了白血病的患者名單，已經(jīng)征集到兩三千人。這么多？再加上悲情慟心的個案敘事，更讓許多人不由自主地選擇了相信。

國務院聯(lián)防聯(lián)控機制最近不止一次在新聞發(fā)布會上，針對相關傳聞做出否定性的解釋和說明?？蛇€是有不少人堅持自己的觀點。這就是 “后真相”時代的特征：人們只相信符合自己偏好的信息。

寫這篇文章并不涉及對新冠疫苗本身的評價。我也十分關注“新冠疫苗導致白血病”的話題，而且對來自各方面的言論都保持著習慣性的警覺。在此分享一種方法，我用它做出了足以說服自己的判斷。

首先，上網(wǎng)查了一下，歐美國家白血病的年發(fā)病率為十萬分之六到七，而包括中國在內的東方國家是十萬分之二到四，姑且說十萬分之三。其次，做一個簡單計算：中國大陸有14億人，乘以十萬分之三，所以每年有四萬兩千人會得白血??；假設新冠疫苗接種率是百分之七十，四萬兩千再乘以百分之七十，于是得知，接種疫苗的中國大陸人口中，每年罹患白血病的人數(shù)將近三萬！

有了這個數(shù)字，作為一個不懂醫(yī)學的人，我馬上釋然。因為我知道，那個看似很長的兩三千人的名單，其實說明不了任何問題。如果統(tǒng)計者的調查能力足夠強大，這個名單上的人數(shù)至少可以增加到十倍，但依然沒有超出正常值范圍。結論來了：新冠疫苗和白血病之間不存在強關聯(lián)。

道理很簡單，過程也不復雜，但這是一種科學的認知方法?？茖W方法的要義包括邏輯自洽和證據(jù)支撐兩個部分。形式邏輯是人類在自然探索中必須遵循的思維規(guī)律。它的出現(xiàn)讓我們對世界的認識逐漸從感性走向理性，從片面走向系統(tǒng)。

但光有邏輯是不夠的。邏輯自洽不能和客觀真實劃等號。因為在很多情形下，邏輯推理的起點是錯誤的。邏輯加上證據(jù)，才構成理論和實踐的完整閉環(huán)。所以我們說，實踐是檢驗真理的唯一標準。

此外，所有的科學命題不僅能夠證實，而且能夠證偽。科學命題必須具有可證偽性（Falsifiability），不可證偽的命題不是科學命題。因此，任何一種科學的結論都應該可證偽，并且仍未證偽。事實上，科學的發(fā)展就是一個不斷用證據(jù)去驗證命題真?zhèn)蔚倪^程。

比如，上面做出了“接種新冠疫苗不會導致白血病”的判斷。這個結論是可以證偽的，因為只要人們看到接種新冠疫苗后罹患白血病的人數(shù)大幅超過正常值的情況，就說明這個結論是錯誤的。但疫情暴發(fā)三年來，此結論迄今并沒有被國內外各方面數(shù)據(jù)證偽，說明它是科學的。

保持理性，尊重事實。對普通公眾而言，說起來容易做起來難，因為它需要科學素養(yǎng)的培育和科學思維的訓練。后疫情時代還沒有到來，形形色色的反科學言論仍在大行其道。比如，注射消毒液殺滅病毒，夸大未經(jīng)雙盲實驗的某些藥物的功效，喝烈性酒抗疫……

網(wǎng)絡是個好東西，但上面的內容魚龍混雜，真?zhèn)坞y辨。只有用科學精神武裝自己，科學思維和科學方法才能常駐心間。擁有這種強大的內心，才不易被別人“割韭菜”。你說是不？

（作者劉亞東，系南開大學教授、《科技日報》原總編輯）