傅敏版《傅雷家書》是我國著名的品牌暢銷書，在實體書店以及電子商務(wù)平臺上獲得了很高的關(guān)注度和贊譽(yù)。2017年2月，中國文聯(lián)出版社出版了高山匯編的《傅雷家書》。傅敏認(rèn)為該出版社未經(jīng)其同意擅自刪改選編并同名發(fā)行《傅雷家書》，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。近日，安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出一審判決，中國文聯(lián)出版社立即停止在涉案圖書上使用《傅雷家書》書名及印刷發(fā)行，并賠償原告傅敏經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

傅雷之子訴匯編出版社

傅敏是著名翻譯家傅雷之子。2017年6月，傅敏訴稱，1979年至1981年，傅敏將傅雷、傅聰父子往來家信整理編選匯編成《傅雷家書》公開發(fā)表，后由北京三聯(lián)書店出版發(fā)行。36年來，經(jīng)過不斷發(fā)掘整理、豐富選編內(nèi)容，《傅雷家書》不僅成為我國著名的品牌暢銷書，并由出版時的一本小書逐步形成如今擁有十余個品種的《傅雷家書》系列?！陡道准視纷鳛閱为殨褂?，在該系列中已經(jīng)約定俗成為具有特定內(nèi)容、特點結(jié)構(gòu)的家書精選本書名，中國文聯(lián)出版社未經(jīng)傅敏同意擅自刪改選編《傅雷家書》，擅自增加與家信無關(guān)的傅雷其他作品，并已與《傅雷家書》相同的書名進(jìn)行出版發(fā)行。其行為誤導(dǎo)了讀者，屬于不正當(dāng)競爭，也侵犯了傅敏的保護(hù)作品完整權(quán)。自2010年起，傅敏每年都在《中國圖書商報》《中國出版?zhèn)髅缴虉蟆飞峡顷P(guān)于《傅雷家書》版權(quán)的嚴(yán)正聲明，中國文聯(lián)出版社對此視而不見，存在明顯的主觀侵權(quán)故意。

傅敏請求法院判令中國文聯(lián)出版社停止不正當(dāng)競爭行為，不得使用與《傅雷家書》相同的書名，召回并銷毀所印《傅雷家書》，不得再行印刷、發(fā)行；侵犯了傅敏保護(hù)《傅雷家書》的作品完整權(quán)，要求其在《中國出版?zhèn)髅缴虉蟆返谌婵撬姆种话婷娴牡狼腹妫毁r償傅敏經(jīng)濟(jì)損失26萬元。

中國文聯(lián)出版社辯稱，出版社審查了作品來源，盡到了審查義務(wù)，其出版的圖書均是傅雷的作品。同時，其出版的由高山匯編的《傅雷家書》在內(nèi)容上與傅敏的圖書有顯著不同，有一半以上是新增加的內(nèi)容，版本上具有獨創(chuàng)性。兩者版本都是匯編性作品，兩部在分類選編等各方面不一樣，都是享有匯編權(quán)的獨立作品。因此，文聯(lián)版本沒有侵犯傅敏名稱權(quán)等，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)構(gòu)成不正當(dāng)競爭

法院經(jīng)審理查明，2016年9月，中國文聯(lián)出版社與北京翰墨怡香圖書發(fā)行有限責(zé)任公司簽訂圖書出版合同，雙方就文聯(lián)版《傅雷家書》的出版發(fā)行事宜達(dá)成協(xié)議。2017年1月25日，文聯(lián)版《傅雷家書》編者高山出具出版授權(quán)證明，授權(quán)北京翰墨怡香圖書發(fā)行有限責(zé)任公司與文聯(lián)出版社出版《傅雷家書》一書。高山所編《傅雷家書》主要參考資料出處為：網(wǎng)絡(luò)、雜志以及其他已出版圖書。文聯(lián)出版社出版圖書使用《傅雷家書》作為書名是因其作品的主體是傅雷的書信，案涉傅雷作品全部進(jìn)入公版領(lǐng)域，文聯(lián)版《傅雷家書》所涉內(nèi)容均已進(jìn)入公版領(lǐng)域。

經(jīng)比對，傅敏版《傅雷家書》與文聯(lián)版《傅雷家書》的作品均選取部分傅雷本人書信。文聯(lián)版《傅雷家書》內(nèi)容全部是傅雷所作，其中增添了一些傅雷關(guān)于生活的感悟、藝術(shù)的理解等方面的文章以及部分書信。文聯(lián)版《傅雷家書》在涉案圖書的封面、封底及書脊上均印刷了“傅雷家書”字樣。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，傅敏版《傅雷家書》內(nèi)容包含序言、后記以及傅雷及其家庭成員的書寫的書信。文聯(lián)版《傅雷家書》書信及文章選取的全部是傅雷所作，較傅敏版《傅雷家書》增添了傅雷關(guān)于生活的感悟、藝術(shù)的理解等方面的文章以及部分書信等新內(nèi)容，圖書的結(jié)構(gòu)體例與傅敏版《傅雷家書》按照書寫的年代分類亦不同，具有獨創(chuàng)性。兩個版本的《傅雷家書》都是獨立作品。

但是，傅敏版《傅雷家書》經(jīng)過權(quán)利人近30年的宣傳推廣，在實體書店以及電子商務(wù)平臺上獲得了極高的關(guān)注度和贊譽(yù)，存在數(shù)量龐大的閱讀群體。傅敏版《傅雷家書》實體圖書多次出版并上榜暢銷書榜，在中國境內(nèi)具有極高的市場知名度，為相關(guān)公眾廣為知悉，屬于法律規(guī)定的“知名商品”。隨著《傅雷家書》知名度和影響力的不斷提升，“傅雷家書”作為知名書信體圖書名稱也逐漸具備了區(qū)分同類作品的顯著性。時至今日，傅敏版《傅雷家書》已在相關(guān)公眾間具備了極高的知名度和影響力，“傅雷家書”作為圖書名稱亦同時與傅敏版《傅雷家書》作品建立起了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，具備了區(qū)別商品來源的顯著特征，構(gòu)成了法律規(guī)定的“特有名稱”。

基于傅敏版《傅雷家書》圖書具有極高知名度、作為圖書名稱具有區(qū)別商品來源的顯著特征，中國文聯(lián)出版社出版發(fā)行涉案圖書的行為易造成與傅敏版《傅雷家書》圖書之間產(chǎn)生混淆，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為文聯(lián)版《傅雷家書》與傅敏版《傅雷家書》存在特定聯(lián)系，在消費者購買及使用時產(chǎn)生其在閱讀傅敏版《傅雷家書》的錯誤體驗，故文聯(lián)出版社的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

（原題為《<傅雷家書>屬知名商品有“特有名稱”  法院判中國文聯(lián)出版社不正當(dāng)競爭敗訴》）