原創(chuàng) 布魯斯尼金 中東非資訊平臺(tái)

一年前，美國(guó)遭遇了21世紀(jì)迄今為止最具戲劇性的軍事失敗。

美國(guó)人準(zhǔn)備從阿富汗撤軍已經(jīng)好幾個(gè)月了，但這次行動(dòng)最終還是變成了一場(chǎng)災(zāi)難。阿富汗年輕人在喀布爾機(jī)場(chǎng)抓緊洛克希德C-5銀河貨運(yùn)飛機(jī)的視頻在全世界瘋傳。

盡管這些形象似乎已經(jīng)從主流話(huà)語(yǔ)中消失，但這些事件的后果尚未顯現(xiàn)。RT記者問(wèn)專(zhuān)家，喬·拜登總統(tǒng)的第一個(gè)也是最重要的外交政策決定花費(fèi)了多少錢(qián)。

逃離在鏡頭

冷戰(zhàn)充滿(mǎn)了象征。其中最引人注目的是1975年在湄公河海灣，美國(guó)軍事人員將直升機(jī)推下美國(guó)驅(qū)逐艦柯克號(hào)(USS Kirk)的登陸甲板的鏡頭。

這些直升機(jī)是由參加美國(guó)在南越軍事行動(dòng)的飛行員駕駛的，他們當(dāng)時(shí)正在將外交人員及其家人從被圍困的西貢撤出。

他們不再計(jì)劃返回燃燒的首都，所以這架昂貴的飛機(jī)沉沒(méi)了。

雖然柯克號(hào)甲板上的直升機(jī)是一個(gè)引人注目的(盡管是孤立的)事件，但這種事件被攝像機(jī)記錄了下來(lái)，數(shù)千人連日來(lái)?yè)?dān)心伊斯蘭主義的塔利班獨(dú)裁統(tǒng)治，他們迅速控制了喀布爾，在所有的社交網(wǎng)絡(luò)上都顯示了這一情況。

一場(chǎng)恐怖襲擊使局勢(shì)更加惡化，這種恐怖襲擊幾乎已經(jīng)被人遺忘。

26日，在擠滿(mǎn)難民的機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓里傳來(lái)了爆炸聲。大約170名平民和13名美國(guó)軍人喪生。

與此同時(shí)，世界各地充斥著一群戴著頭巾的冷酷男子坐在總統(tǒng)府政府辦公室桌前的視頻。來(lái)自世界各地的卡拉什尼科夫突擊步槍?zhuān)约懊绹?guó)的m4和瑞士的SGs，也可以在框中看到。

發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的喬治?w?布什(George W. Bush)承諾要迅速結(jié)束這場(chǎng)難以理解的沖突，這場(chǎng)沖突是為回應(yīng)9?11恐怖襲擊而發(fā)起的。但這對(duì)他、對(duì)他的繼任者巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)或唐納德·特朗普(Donald Trump)來(lái)說(shuō)都沒(méi)有奏效。

軍方和政界人士都清楚，這樣做可能會(huì)遭受重大損失。

特朗普與塔利班達(dá)成了一項(xiàng)在美國(guó)備受批評(píng)的協(xié)議，這是他離撤軍最近的一步，但他在總統(tǒng)選舉中的失敗使他未能完成這項(xiàng)工作。

因此，美國(guó)人離開(kāi)阿富汗的責(zé)任落在了約瑟夫·拜登(Joseph Biden)身上，他在奧巴馬擔(dān)任副總統(tǒng)時(shí)就研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題，并在競(jìng)選期間將自己的命運(yùn)與這次行動(dòng)牢牢地聯(lián)系在一起。

《華盛頓郵報(bào)》一篇關(guān)于撤軍的文章提到沃森研究所的一份報(bào)告，指出20年來(lái)有7.1萬(wàn)名阿富汗和巴基斯坦平民在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生。

在機(jī)場(chǎng)恐怖襲擊之后的無(wú)人機(jī)襲擊奪走了10名平民的生命，但如果不算最近(2022年8月1日)擊斃被認(rèn)定為恐怖分子的基地組織領(lǐng)導(dǎo)人扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri)的話(huà)，這是最后的襲擊之一。

與塔利班達(dá)成的協(xié)議，以及從喀布爾撤離的混亂局面，是特朗普離開(kāi)白宮后，民主黨新政府采取的第一個(gè)重大外交政策步驟。

而且，他們很可能已經(jīng)成為當(dāng)前內(nèi)閣和民主黨高層選舉前景的定時(shí)炸彈。至少，接受RT采訪的專(zhuān)家都持這種觀點(diǎn)。

“這是美國(guó)歷史上的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其后果將需要幾十年才能看到。從狹義上說(shuō)，從阿富汗撤軍被證明是拜登政府整個(gè)政策的決定性點(diǎn)。這是一個(gè)分水嶺，”莫斯科俄羅斯科學(xué)院美加研究所首席研究員弗拉基米爾·瓦西里耶夫在接受RT采訪時(shí)說(shuō)。

首先，它造成了美國(guó)社會(huì)和美國(guó)政治精英的分裂。兩黨及其領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)這一事件的評(píng)價(jià)兩極分化。在言辭上，也許在行動(dòng)上，民主黨人支持這一倡議。拜登認(rèn)為，他結(jié)束了這場(chǎng)耗費(fèi)美國(guó)1萬(wàn)億美元的20年戰(zhàn)爭(zhēng)，并承擔(dān)了全部責(zé)任?！?/p>

據(jù)瓦西里耶夫說(shuō)，共和黨代表仍然認(rèn)為從阿富汗撤軍相當(dāng)于70年代中期從南越和東南亞撤軍。

在選舉前的陳述中，如果政治形勢(shì)有利，這仍然可以作為要求現(xiàn)任總統(tǒng)提前自愿辭職甚至彈劾的理由。

內(nèi)閣俯沖

據(jù)路透社報(bào)道，拜登目前的支持率勉強(qiáng)達(dá)到40%，而55%的美國(guó)人對(duì)他的行為表示不滿(mǎn)。從阿富汗的災(zāi)難性撤軍可能是民主黨垮臺(tái)的起點(diǎn)。

目前的大流行及即將到來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退也導(dǎo)致總統(tǒng)的受歡迎程度下降。

在撤軍之前，大多數(shù)美國(guó)人支持拜登，也許是盲目的，也許是出于惰性，阿富汗改變了一切?！睆哪且院螅墓娭С致始眲∠陆?，現(xiàn)在處于非常低的水平。今天，我們甚至可以說(shuō)這種趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的?！?/p>

根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，包括公共組織“打開(kāi)書(shū)本”(Open the Books)審計(jì)員的分析，美軍給迅速推進(jìn)的塔利班部隊(duì)留下了多達(dá)65萬(wàn)件武器。其中包括35萬(wàn)支現(xiàn)代M4突擊步槍和過(guò)時(shí)的m16, 65000挺機(jī)槍?zhuān)?5000挺沖鋒槍和2500個(gè)迫擊炮發(fā)射器。

據(jù)該組織估計(jì)，美國(guó)人留下了多達(dá)2.2萬(wàn)輛悍馬和110架UH-60黑鷹戰(zhàn)斗直升機(jī)。

即使這些數(shù)字是夸張的(事實(shí)似乎如此)，合理的假設(shè)是，在向整個(gè)地區(qū)輸送了20年的武器后，僅一周內(nèi)撤出所有美國(guó)剩余部隊(duì)將會(huì)導(dǎo)致這樣的結(jié)果。

曾在阿富汗作戰(zhàn)的特種兵奧斯丁?米勒將軍在撤軍前果斷地移交了指揮權(quán)，目前在一家私營(yíng)企業(yè)擔(dān)任顧問(wèn)。

我們只能帶著懷疑的態(tài)度稱(chēng)發(fā)生的事情為“撤軍行動(dòng)”。事實(shí)上，這是一次真正的逃亡，盟友被扔在了車(chē)下。為美國(guó)人工作的阿富汗人、價(jià)值數(shù)十億美元的武器、直升機(jī)和車(chē)輛都被遺棄了——這很難稱(chēng)之為‘撤軍行動(dòng)’，”莫斯科國(guó)立大學(xué)美國(guó)研究基金會(huì)主任尤里·羅格列夫說(shuō)。

“這次飛行標(biāo)志著拜登政府的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在那之后，其支持率直線下降，再也沒(méi)有反彈。從那以后，無(wú)論白宮采取什么措施，最終都以失敗告終。從這個(gè)意義上說(shuō)，這是一個(gè)象征性的舉動(dòng)，暴露了美國(guó)與許多國(guó)家關(guān)系中的所有矛盾，暴露了美國(guó)對(duì)前盟友的態(tài)度?！?/p>

瓦西里耶夫認(rèn)為，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗終結(jié)了奧巴馬政府在國(guó)內(nèi)的政治野心。一年過(guò)去了，內(nèi)閣一直無(wú)法落實(shí)其國(guó)內(nèi)議程中的任何一項(xiàng)重大政策舉措。

在這種情況下，拜登政府辯解說(shuō)，“我們離開(kāi)阿富汗是為了集中行動(dòng)打擊俄羅斯。”

這條路線雖然有“冒險(xiǎn)主義和荒謬”之處，但開(kāi)始付諸實(shí)施，并促使俄方采取有力措施。

羅古列夫說(shuō)：“這表明，美國(guó)可以對(duì)他們支持的任何門(mén)徒、盟友或客戶(hù)這樣做。”他指出了美國(guó)外交政策的百年傳統(tǒng)?！八麄円呀?jīng)完全放棄了阿富汗。他們不向它提供任何財(cái)政支持，甚至不提供人道主義援助。這也是巴基斯坦要牢記的榜樣。”

共和黨人報(bào)復(fù)?

鑒于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，他對(duì)民主黨在即將到來(lái)的選舉中繼續(xù)控制國(guó)會(huì)參眾兩院的前景提出了質(zhì)疑。瓦西里耶夫說(shuō):“2020年的任務(wù)已經(jīng)結(jié)束?！?/p>

“支持率是短暫的。他們可以爬。但從那以后，我們就沒(méi)有看到增長(zhǎng)。沒(méi)有波動(dòng)。所以，說(shuō)沒(méi)有人注意到阿富汗的挫折是錯(cuò)誤的。我認(rèn)為，飛機(jī)起飛和人們從飛機(jī)上墜落的畫(huà)面仍然銘刻在每個(gè)人的記憶中?！?/p>

羅古列夫?qū)⑦@次飛行與1975年的越南飛行進(jìn)行了對(duì)比。那時(shí)，美軍已經(jīng)被真正打敗了。這里沒(méi)有失敗——所發(fā)生的只是表明缺乏任何共同戰(zhàn)略或明確立場(chǎng)。軍隊(duì)撤出并不是問(wèn)題所在。

但是這次行動(dòng)是如何實(shí)施的，以及對(duì)阿富汗和世界其他地區(qū)造成的后果，這是我們需要討論的問(wèn)題?！?/p>

羅古列夫認(rèn)為撤軍削弱了美國(guó)在中東的地位?！懊绹?guó)作為一個(gè)可以帶來(lái)積極影響的國(guó)家的總體形象在該地區(qū)已經(jīng)消失?！?/p>

據(jù)瓦西里耶夫稱(chēng)，對(duì)此事的調(diào)查仍在進(jìn)行中，之后美國(guó)國(guó)務(wù)院將進(jìn)行大改組。“這是一個(gè)被推遲的問(wèn)題，”他說(shuō)?！暗侥壳盀橹梗€沒(méi)有人被追究責(zé)任?！?/p>

共和黨人試圖通過(guò)國(guó)會(huì)啟動(dòng)這項(xiàng)法案，但只有一個(gè)兩黨特別委員會(huì)才能確定責(zé)任人，并給出真正的評(píng)估。到今天為止，還沒(méi)有。這就像蘇聯(lián)解體，事實(shí)就是這樣，但每個(gè)人都必須自己找出原因。”

阿納托利·布魯斯尼金，經(jīng)驗(yàn)豐富的俄羅斯記者和觀察家，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際政治以及軍工事務(wù)方面具有豐富的經(jīng)驗(yàn)

本文觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)立場(chǎng)。

原標(biāo)題：《失敗的代價(jià)：美國(guó)一年前逃離阿富汗，但真正的后果尚未到來(lái)》

閱讀原文