最近有一則因孩子在高鐵吵鬧，家長(zhǎng)和乘客互懟的新聞，持續(xù)引發(fā)爭(zhēng)議。網(wǎng)友有的吐槽，有的支招，#真的建議高鐵出個(gè)帶孩子車廂#沖上了熱搜。

從流傳的視頻片段來看，家長(zhǎng)的有些言行確實(shí)不妥，比如“我的孩子我管不好，我控制不了他！”“孩子在車上，沒有法律限制我們不讓我們喊吧？嫌吵你們坐高級(jí)的去，我們坐的是大眾的車。”當(dāng)然，善意的人也會(huì)代入家長(zhǎng)位置，理解家長(zhǎng)可能是氣憤之下口不擇言。哄不好孩子的吵鬧，又被周邊乘客指責(zé)，難免可能情緒失控。

怎么面對(duì)高鐵、飛機(jī)上的“熊孩子”，是一個(gè)老生常談的問題，當(dāng)事家長(zhǎng)和現(xiàn)場(chǎng)乘客、有孩子的和沒孩子的，不同身份的人基于不同的認(rèn)知，有不同的感受。

但至少有一點(diǎn)是共識(shí)性的：孩子小、不懂事，大家都能理解，關(guān)鍵是家長(zhǎng)不能“不懂事”。面對(duì)孩子吵鬧調(diào)皮，家長(zhǎng)的態(tài)度和處置至關(guān)重要，不能用“我管不好”把皮球踢給其他乘客。

無獨(dú)有偶，8月18日，廊坊一女生發(fā)布視頻稱，剛上高鐵，自己的位置就已經(jīng)被熊孩子占領(lǐng)了，并且還踩在了座位上。孩子坐在她身旁，不停地和后座的家人打鬧。女生因?yàn)槁烦潭?，就全程“憋”住了。顯然，在這起事件中，家長(zhǎng)“主動(dòng)”與孩子打鬧更是不妥的。

作為一個(gè)有兩個(gè)孩子，也常帶他們坐高鐵、飛機(jī)等公共交通的父親，想從家長(zhǎng)的視角談一些實(shí)際的經(jīng)驗(yàn)。孩子調(diào)皮吵鬧的確是天性，可是走出家門到了公共空間，監(jiān)護(hù)人還是有責(zé)任做好準(zhǔn)備工作，避免打攪到他人。

帶孩子出行，其實(shí)是非常累人的一項(xiàng)“工作”。需要提前做很多準(zhǔn)備，才能避免孩子在外哭鬧時(shí)，家長(zhǎng)束手無策。

我們每次長(zhǎng)途出行，都會(huì)準(zhǔn)備一些東西，包括孩子喜歡吃的零食、水果、小玩具等，根據(jù)孩子年齡帶一兩本繪本，在手機(jī)或平板電腦上下載好孩子感興趣的動(dòng)畫片或游戲。甚至有時(shí)候，旅行前一晚，我們會(huì)故意晚睡或者當(dāng)天特別早起，這樣就可以讓孩子更有可能在車上多睡一會(huì)兒。

孩子在車上吵鬧大體無非兩種情形，一種是因?yàn)樾迈r感而興奮，一種是到了陌生空間，感到不適而吵鬧。這時(shí)候跟孩子講道理或者訓(xùn)斥，都不會(huì)有太好的效果。最直接的辦法，就是多準(zhǔn)備一些孩子熟悉的、感興趣的東西，輪番拿出來轉(zhuǎn)移他的注意力。

我在高鐵上也遇見過父母對(duì)著哭鬧孩子一籌莫展的，一聊就發(fā)現(xiàn)，孩子平時(shí)都是老人帶，和父母本來就不夠親密熟悉。然后父母還沒有提前征詢老人意見，多準(zhǔn)備一些孩子感興趣的物品。這種情況到了車廂，靠哄、勸說，是不可能安撫好孩子情緒的。

家長(zhǎng)不能光看到哭鬧是孩子的天性，愛玩、需要安全感也是孩子天性，在路途中如果能更好地滿足后者，就有可能避免前者。

當(dāng)然，即便做了這么多準(zhǔn)備，偶爾遇到孩子情緒不好或者身體不適，時(shí)間待久了孩子也可能鬧。我們一般就會(huì)把孩子帶到兩節(jié)車廂的中間多玩一會(huì)，雖然乘務(wù)員也會(huì)提醒注意安全，但總比留在車廂吵到別人好。如果坐飛機(jī)沒有條件離開座位，那就只有一個(gè)辦法：對(duì)周遭乘客多賠禮道歉。

希望別人理解孩子的天性，父母就要對(duì)別人嫌吵鬧也有同理心。大智如魯迅，在聽到“對(duì)面是弄孩子”等聲音后，都在雜文里吐槽：“人類的悲歡并不相通，我只覺得他們吵鬧”。所以，家長(zhǎng)心里再窩火，控制情緒也是基本素養(yǎng)，否則家長(zhǎng)一失控，只會(huì)激發(fā)矛盾，孩子吵鬧也只會(huì)更收不住。