最高人民法院最新出臺的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任分配問題，平衡保護(hù)了債權(quán)人一方和未舉債夫妻一方的合法權(quán)益。其中第一條明確，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這一規(guī)定，符合民法總則、婚姻法、合同法規(guī)定的基本原則和精神。

一、增加“雙方合意”的緣起

我國現(xiàn)行婚姻法尚未構(gòu)建起夫妻共同債務(wù)制度，只是在處理離婚財產(chǎn)分割問題時在第四十一條提出了認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的目的推定規(guī)則?！半x婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。2001年起草婚姻法修正案時，經(jīng)濟(jì)活動相對簡單，夫妻財產(chǎn)無論是類型、數(shù)量還是質(zhì)量均難以與今日的夫妻財產(chǎn)狀況匹敵，在立法技術(shù)上仍然崇尚“宜粗不宜細(xì)”，故對何謂夫妻共同債務(wù)未作專門規(guī)定。2003年針對當(dāng)時司法實踐存在較多的夫妻雙方惡意串通，通過離婚將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方，借以逃避共同債務(wù)的現(xiàn)象，最高人民法院在《婚姻法司法解釋二》的第二十四條中作出了明確規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以一方名義所欠的債務(wù)，原則上都視為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明夫妻雙方已約定適用分別財產(chǎn)制。這一規(guī)定出臺后，夫妻雙方惡意串通，侵害債權(quán)人利益的情況，得到了有效遏制，達(dá)到了保護(hù)交易安全和保護(hù)債權(quán)人利益的目的。但是，隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，特別是私營企業(yè)、個體企業(yè)的增加，夫妻財產(chǎn)內(nèi)容發(fā)生了極大的變化，夫妻債務(wù)問題愈加復(fù)雜。夫妻中的一方偽造債務(wù)或者與第三人串通偽造虛假債務(wù)，或者非法舉債的情況屢見不鮮。夫妻關(guān)系中沒有舉債的一方，也就是對“以一方名義所欠債務(wù)”毫不知情的一方“被負(fù)債”的情況不斷出現(xiàn)，非舉債配偶一方的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害，要求修改完善司法解釋（二）第二十四條規(guī)定的呼聲漸高。因此，最高人民法院在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，對司法解釋（二）的第二十四條進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化完善。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該規(guī)定將雙方合意作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一。根據(jù)這一規(guī)定，夫妻雙方基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，雙方基于共同意思表示就是指的夫妻雙方對共同舉債達(dá)成了意思表示的一致，雙方均同意借債，形成雙方合意。雙方對共同舉債的合意，可以是在合同上以共同簽字的方式表示，也可以是在一方簽訂合同后，另一方以事后通過書面或口頭追認(rèn)的方式表示，也可以以雙方均認(rèn)可的其他方式表示。

二、增加“雙方合意”的法理分析

婚姻法第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。這個平等的處理權(quán)，既包括對夫妻共同財產(chǎn)的對外轉(zhuǎn)讓、贈與、出租、出售等處分行為，也包括為了家庭日常生活的購買、消費(fèi)等管理行為，還應(yīng)當(dāng)包括為了共同生活對外舉債，增加共同財產(chǎn)負(fù)擔(dān)的借貸行為。對夫妻享有平等的處理權(quán)的解釋，不應(yīng)僅局限在對共有財產(chǎn)的處分行為上，還應(yīng)擴(kuò)大解釋為夫妻對共有財產(chǎn)享有平等的使用權(quán)、管理權(quán)和知情權(quán)?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬┑谑邨l對何謂夫妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán)作出過明確的解釋：夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。因此，增加“雙方合意”作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一是夫妻共同財產(chǎn)制的應(yīng)有之義，而且與婚姻法的規(guī)定以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定是一脈相承，與時俱進(jìn)的，達(dá)到了對司法解釋二第二十四條補(bǔ)充完善的目的。

夫妻非因日常家庭生活的需要而舉債時，須以雙方達(dá)成共同意思表示為前提，這體現(xiàn)了夫妻在家庭中享有平等的權(quán)利，是憲法男女平等原則在婚姻家庭法中的體現(xiàn)。法律的主要作用之一就是調(diào)整和調(diào)和相互沖突的利益，界定各種利益予以保障的范圍和限度以及對于各種主張和要求應(yīng)當(dāng)賦予何種相應(yīng)的等級和位序。 男女平等既是憲法原則、基本權(quán)利，也是我國的基本國策，是法律優(yōu)先保護(hù)的基本人權(quán)。婚姻法第十三條明確規(guī)定：夫妻在家庭中地位平等。夫妻關(guān)系平等是婚姻法確立的夫妻關(guān)系的基本準(zhǔn)則。夫妻雙方即使在結(jié)婚以后，也仍然是獨(dú)立的個體，是具有完全民事行為能力的自然人。夫妻只有在家庭地位平等的基礎(chǔ)上才能平等地行使權(quán)利，履行義務(wù)。

夫妻因締結(jié)婚姻關(guān)系形成共同生活的倫理實體，在沒有約定的情況下，推定適用婚后所得共同制，雙方在婚姻中具有共同的利益和期待。但必須明確的是，在現(xiàn)代社會，夫妻關(guān)系立法采取的是夫妻別體主義，夫妻的人格在婚后并未被對方所吸收，夫妻各自仍然保有獨(dú)立的人格，具有獨(dú)立的意志，即使在夫妻共同財產(chǎn)制下，除日常家事代理外，任何一方也不得未經(jīng)對方同意為他方設(shè)定債務(wù)，增加負(fù)擔(dān)。這是由夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)的應(yīng)有之義。夫妻作為平等的主體，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，均有權(quán)知悉涉及婚姻、家庭利益以及共同財產(chǎn)、共同債務(wù)的重要信息，任何一方對夫妻共同財產(chǎn)的狀況均享有知情權(quán)，另一方也有報告的義務(wù)。夫妻對共同財產(chǎn)的知情權(quán)是行使夫妻對共同財產(chǎn)平等處理權(quán)的前提條件，也是在夫妻共同財產(chǎn)制下雙方平等享有管理權(quán)與處分權(quán)的必然結(jié)果。

在適用共同財產(chǎn)制度的國家中有許多國家明確規(guī)定雙方合意是確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的重要條件之一。如瑞士民法典第233條第4款規(guī)定：“夫妻雙方與第三人約定以共有財產(chǎn)清償?shù)膫鶆?wù)是共同債務(wù)”，葡萄牙民法典第1691條規(guī)定：“夫妻雙方或一方經(jīng)他方同意而設(shè)定之債務(wù)是夫妻共同債務(wù)”，法國民法典第1415條規(guī)定：“夫妻每一方在向他人提供保證和進(jìn)行借貸時，僅得以其特有財產(chǎn)與自己的收入承擔(dān)義務(wù)，但如締結(jié)保證與借貸得到另一方明示同意的，不在此限”。根據(jù)法國民法典第85-1372號法令的規(guī)定，除了家庭日常生活所需的小額借貸外，一切借貸均須經(jīng)過夫妻雙方同意。夫妻一方因合同而形成的債務(wù)，原則上需要另一方同意方能成為夫妻共同債務(wù)，如未經(jīng)夫妻雙方同意，不引起夫妻之間的連帶責(zé)任，只能以舉債方的個人財產(chǎn)清償債務(wù)，進(jìn)而限制了夫妻一方擅自借貸所帶來的風(fēng)險。

三、適用“雙方合意”的條件

夫妻雙方就共同舉債所達(dá)成的一致的意思表示應(yīng)當(dāng)符合民法總則關(guān)于民事法律行為有效的要件，根據(jù)民法總則第一百四十三條及婚姻法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)符合以下條件：

第一，雙方具有夫妻身份。夫妻共同債務(wù)以婚姻關(guān)系的存在為前提條件，原則上在婚姻關(guān)系存續(xù)期間即雙方辦理了結(jié)婚登記之后，未解除婚姻關(guān)系之前所達(dá)成的關(guān)于夫妻共同舉債的意思表示才能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，否則，屬于一般共同債務(wù)。

第二，雙方均應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。民事行為能力是行為人通過自己的行為參與民事活動，享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的能力。由于我國的婚齡高于成年年齡，夫妻雙方就共同舉債所達(dá)成的合意是否有效應(yīng)當(dāng)考慮精神病患者或者是成年障礙者對舉債行為的理解能力和意思能力。一方為限制行為能力人的，只能實施與其智力、精神健康狀態(tài)相適應(yīng)的民事法律行為，一方為完全無行為能力人的，其所實施的民事法律行為是無效的，不能簽訂任何協(xié)議。確定雙方是否達(dá)成舉債的共同意思時，應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)無行為能力和限制行為能力的非舉債一方的權(quán)益，確定行為能力的時間應(yīng)當(dāng)以簽字或作出追認(rèn)意思表示當(dāng)時的精神狀態(tài)為準(zhǔn)。

第三，雙方意思表示真實，沒有違反法律法規(guī)或者是公序良俗的行為。意思表示是表意人將自己內(nèi)心形成的意在設(shè)立、變更或者消滅私法權(quán)利義務(wù)的意志通過可被認(rèn)知的方式表達(dá)于外，以使其內(nèi)心的意愿變?yōu)楝F(xiàn)實。 意思表示是法律行為的核心要素，夫妻雙方就共同舉債所作出的意思表示應(yīng)當(dāng)是真實的，任何一方不得以欺詐、脅迫等行為誘騙、迫使他方簽字或追認(rèn)以一方名義所欠的債務(wù)。同時，雙方合意還不得違反法律法規(guī)的規(guī)定，違反公序良俗，例如即使雙方合意也不能共同舉債從事賭博、吸毒等違法行為。

司法解釋的權(quán)限不是建構(gòu)制度，而是針對司法實踐中對現(xiàn)有法律規(guī)定不明確的具體問題進(jìn)行解釋，提出法官執(zhí)法的具體方法與措施。完善夫妻共同債務(wù)制度應(yīng)當(dāng)作為編纂民法典婚姻家庭編時修改補(bǔ)充的重要內(nèi)容。

（原標(biāo)題為《雙方合意是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一》，作者系中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)教授）