2016年10月4日，一塊從天而降的紅磚砸死了卜英貴，也“砸亂”了蕪湖市伊頓公館小區(qū)業(yè)主們的生活。

由于扔紅磚的人一直沒有找到，卜英貴一家將伊頓公館28棟樓一單元1樓以上的96戶176名業(yè)主，以及小區(qū)物業(yè)、開發(fā)商全部告上了法庭。2017年12月29日，該案在蕪湖市鏡湖區(qū)法院一審宣判，法院判決其中81戶133名被告，按戶各付給原告補償款4395.92元，小區(qū)物業(yè)賠償152601.48元，共計508671元。 其中15戶的證據(jù)被法院采納，不承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于高空墜物，近乎“連坐式”的法律規(guī)定讓業(yè)主和物業(yè)難以接受，他們自發(fā)組建維權(quán)群，請來律師準(zhǔn)備上訴?！?%的人犯罪，99%的無辜者也得承擔(dān)，太冤枉了?！卑赴l(fā)一年多來，業(yè)主們?yōu)榱俗宰C清白，抱團維權(quán)，也各自為政。

卜英貴家人想不通，“好好一個人，走在路上，咋說沒就沒了？”卜英貴的兒子告訴紅星新聞，他找不到一個合適的詞形容家人遭受的痛苦，“我的家人都沒了，誰更冤枉？誰更受傷？誰更無助？”

禍從天降

高樓飛出的紅磚，砸中樓下買手機的老人

2016年10月4日，國慶假期已經(jīng)過半。蕪湖市伊頓公館28棟樓下移動營業(yè)廳的促銷活動，正在如火如荼進行，卜英貴要趕著為老伴王德和換一個“有微信”的智能手機。

離開家之前，他安排王德和先到兒子家等著，等買手機回來他們一起帶著孫子去親戚家。卜英貴家到營業(yè)廳直線距離不到500米。兒子成家后從這里搬到2公里外的另一個小區(qū)，平時老兩口沒事就去幫兒子做做飯，看看孫子。

為了盡快趕到兒子家與老伴匯合，卜英貴騎著電動車出的門。上午10點多，卜英貴挑好手機，從營業(yè)廳走了出來。剛跨上電瓶車，還沒把手機放好，一塊紅磚從天而降，砸中卜英貴的后腦。他當(dāng)即人車倒地，身旁是散落一地的碎磚塊和還未拆封的新手機。

附近的一位店主向紅星新聞回憶，自己當(dāng)時并沒有聽到響聲和叫聲，他是看到一群路人圍觀才知道磚頭砸了人?？粗酚①F躺在地上，圍觀的人不知道傷情如何，也沒人敢上前搭救，就立刻撥打了120。

在兒子家里一直沒等到卜英貴的王德和有些焦急。卜英貴的電話沒人接聽，她給兒子打電話讓去找找。卜英貴的兒子卜華鵬國慶加班，接到母親電話時，他猜測父親可能出車禍了，隨即到蕪湖多家醫(yī)院的急診科，一個挨一個詢問。

醫(yī)院沒找到父親，他就到家附近的派出所報警，得到的卻是壞消息——“后腦被砸了一個窟窿。人當(dāng)場就沒了，直接去的殯儀館?！辈啡A鵬聽到這結(jié)果時愣住了，他想象不到身體硬朗的父親會以這種方式離開。另一邊，王德和也在伊頓公館附近找到了線索，在大家說出被砸死者的衣著、電動車時，她暈倒了，路人將她背到了附近的診所。

這天，伊頓公館28棟樓的業(yè)主們一切如常。就算樓下紅磚砸死人的事已經(jīng)在他們之間口耳相傳，誰也不曾想到這件事自己也有責(zé)任。

在卜英貴被伊頓公館28棟樓飛出的紅磚砸中前，18樓的郝琳韻利用國慶假期帶女兒回了娘家，她們一家人正在當(dāng)?shù)匾粋€小景區(qū)游玩。27樓的李新貴是長江引航中心的引航員，國慶往來船只增多，他一整天都在上班，他的妻子則去附近女兒家里打掃衛(wèi)生。

24樓的季春華和妻子去了杭州西溪濕地公園，22樓的趙波就近去了蕪湖的大白鯊海洋公園，他們在享受難得的假期生活。沒有外出的老人，好幾位在附近的菜市場買菜，中午不用接送上學(xué)的孫子，他們可以用更長時間挑選新鮮的瓜果蔬菜。

如果不是后來在這起事故中成為被告，很多業(yè)主不會如此用力地回想當(dāng)天自己的行程，更不會想方設(shè)法搜集不在家的證據(jù)。

樓上96戶業(yè)主成被告

沒有“完美”的不在場證據(jù)，大家覺得自己冤

扔紅磚的肇事者一直沒有找到，卜英貴一家便將伊頓公館28棟樓一單元1樓以上的96戶176名業(yè)主，以及小區(qū)物業(yè)、開發(fā)商全部告上了法庭。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條對高空拋物致人損害問題的規(guī)定：如果造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除非能夠證明自己不是侵權(quán)人，否則由可能加害的建筑物使用人給予補償。

業(yè)主李新貴告訴紅星新聞，他們開始以為證明自己家沒有紅磚就行，后來發(fā)現(xiàn)不是這么回事，“只有證明自己不在家的證據(jù)被法院采納，才能擺脫嫌疑”。李新貴到單位開具的證明，被法院采納了，但是他妻子卻沒有“完美”不在場證據(jù)。他家仍然有推卸不掉的責(zé)任。

根據(jù)一審判決書，紅星新聞發(fā)現(xiàn)有的業(yè)主提交用電明細表、燃氣繳費發(fā)票、用水清單，以此證明房子沒人居住，法院排除了侵權(quán)行為的可能性；有的業(yè)主提交火車票復(fù)印件、租車記錄手機截圖，以及酒店訂房記錄，證明自己的外出行程，但法院無法核實真實性，不予認可；有的業(yè)主找到了多位證人，并出具了書面證言，但由于證人未出庭作證，法院不予認可……

還有更多人像李新貴的妻子一樣，他們在家附近活動，沒有不在場的證據(jù)，成了事故的最大“嫌疑人”。李新貴將紅星新聞記者帶到家中，打開窗戶，想要證明從他家扔一塊紅磚到不了卜英貴倒下的位置?！?%的人犯罪，99%的無辜者也得承擔(dān)。太冤枉了。”李新貴想不通。

因為砸到人的是一塊紅磚，家里在裝修的業(yè)主也成為了懷疑對象，大家相互猜忌，極力回憶當(dāng)時誰家在裝修，但沒有一家承認。卜華鵬將事發(fā)后他到28棟樓拍的照片翻給紅星新聞記者看，照片中顯示，多處樓梯間的垃圾里都有紅磚塊。后來，記者到不同樓層進行查看，沒有發(fā)現(xiàn)紅磚，但每層的公共陽臺空間都沒有封閉。

“任何人都可以上來扔磚頭?！崩钚沦F認為，小區(qū)流動的外來者也有可能是肇事者。李新貴說28棟樓人員復(fù)雜，部分房子外租，他經(jīng)常在樓道里碰到“類似傳銷人員”，他們?nèi)宄扇焊呗暣螂娫挘胍谷匀宦牭剿麄冊诔皠钪靖枨薄?/p>

18樓的張亮認為小區(qū)的業(yè)主很有安全意識，果皮紙屑都很少往外扔，更別說能“殺人”的磚頭了。說完，他補充道，“這么高的樓，就算誰扔，也扔不了這么準(zhǔn)吧？”

李新貴說，法院傳票下達后的一段時間里，不少業(yè)主們晚上經(jīng)常聚在樓下商討，如何舉證，如何請律師。他們建立了共同維權(quán)的QQ群和微信群，準(zhǔn)備每戶先出100元，請一位律師。但是后來，有些業(yè)主不愿意出錢，就不了了之了。李新貴至今沒加入維權(quán)的群。

法院一審判決

除15戶證據(jù)被采納，其他業(yè)主和物業(yè)均要賠償

2017年7月25日，該案在蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院開庭審理，但很多業(yè)主都沒有出庭。同年12月29日，一審宣判，法院判決28棟一單元81戶133名被告，按戶各付給原告補償款4395.92元，小區(qū)物業(yè)賠償152601.48元，共計508671元。其中15戶的證據(jù)被法院采納，不承擔(dān)責(zé)任。

判決的結(jié)果在28棟業(yè)主維權(quán)群里炸開了鍋。“28棟一單元和二單元相通，為什么只是一單元有責(zé)任？”“開發(fā)商修的房子，他們沒有責(zé)任？”“小區(qū)物業(yè)這么差，30%的責(zé)任合理嗎？”群里的業(yè)主一致要求上訴，“這次一定要請律師。”張亮偶爾也和其他業(yè)主們在群里討論，他告訴紅星新聞，他們和物業(yè)已經(jīng)確定要進行上訴，正在討論請律師的事。

福田物業(yè)在一審判決中需要承擔(dān)152601.48元的賠償。紅星新聞來到物業(yè)辦公室，希望確認上訴一事，前臺工作人員告訴記者，因為這件事很多員工都離開了，自己剛到這里工作不久，不了解情況。此后，記者三次到辦公室，但該工作人員均表示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)外出了，不知何時歸來。但據(jù)《法制晚報》報道，福田物業(yè)已經(jīng)確認上訴。

原告的援助律師李長志告訴紅星新聞，物業(yè)和業(yè)主的責(zé)任劃分已經(jīng)很明確，排除開發(fā)商責(zé)任是因為法院認為開發(fā)商已經(jīng)將房子交付由業(yè)主使用，所以沒有責(zé)任。他向紅星新聞確認，已于1月20日到法院領(lǐng)取了上訴狀，并表示上訴是意料之中。

逝者家屬之痛

能理解物業(yè)和業(yè)主上訴，但接受不了指責(zé)

對于物業(yè)和業(yè)主的上訴，卜華鵬表示理解，“如果我是業(yè)主我也可能想不通?！钡懿涣艘恍I(yè)主的指責(zé)，“說我們想要更多的賠償，不想找到肇事者。我們想找，警方也沒辦法，我們能咋辦？”卜華鵬找不到一個合適的詞形容家人遭受的痛苦，和業(yè)主們相比“我們家人都沒了，誰更冤枉？誰更受傷？誰更無助？”

法院開庭前一天，卜華鵬夢見自己在馬路上走，父親突然出現(xiàn)在身邊，對著他笑。他叫了一聲“爸”，正想走上前，父親消失不見了。卜華鵬驚醒，流淚了。而老伴去世后，王德和的生活失去了所有色彩，除了去兒女家，就悶在家里。她嘴里整天念叨“手機害死人”，但是老伴留下的新手機卻一刻也不能離開身邊。

在家人眼中，卜英貴能干、活潑，是一家人的主心骨。60歲時他從單位退休，與老伴報名參加了鏡湖區(qū)老年大學(xué)，每周去那里唱唱歌、跳跳舞。卜華鵬印象里，父親身體一直很健康，很少吃藥進醫(yī)院，每天晚飯后都會下樓鍛煉身體，風(fēng)雨無阻。

卜華鵬網(wǎng)絡(luò)的云盤里存了很多他帶著父母到全國各地游玩的照片，九寨溝，孔廟，泰山……卜華鵬記得他和父親登泰山，事后他自己全身酸疼，父親卻一點事也沒有。事發(fā)時卜英貴66歲，在很多人眼里他精神抖擻，“看上去像50歲的人”。

高空拋物是“城市上空的痛”

時有發(fā)生，導(dǎo)致多起悲劇，“連坐”爭論未停

在中國，高空墜物案時有發(fā)生。2000年重慶男子被砸中頭部，搶救半年才撿回一條命；2014年9月，重慶兩歲女童被樓上扔的酸奶瓶砸至顱骨骨裂；2015年4月，沈陽一女子跑業(yè)務(wù)時被13樓墜下的鐵錘砸中身亡；2016年11月，鄭州16歲男孩被高樓飛出的水泥石塊砸中左眼，幾乎失明……

原告的援助律師李長志介紹，2010年《侵權(quán)責(zé)任法》實施以來，每當(dāng)高空墜物案件出現(xiàn)“連坐式”判罰時，都會在社會上引發(fā)激烈爭論。2011年8月，四川南充男子被馬克杯砸中頭部，124家商戶共擔(dān)15萬元賠償。該案法院曾對媒體表示：“相關(guān)法條就是為了救濟和預(yù)防——法律之所以規(guī)定在難以確定具體侵權(quán)人的情形下，將板子打在可能加害的建筑物使用人身上，主要是出于對受害人進行救濟的考慮；另一方面，是督促建筑物使用人在日常生活中提高警惕，防微杜漸，履行相應(yīng)的保管、維護和注意義務(wù)。”

近年，學(xué)術(shù)界對“連坐”的爭論一直沒有停止。中山大學(xué)法學(xué)院教授于海涌曾在接受《南方周末》采訪時表示堅決反對，在他看來，立法的初衷是以救濟高空墜物中的死傷者為原則，但法條的規(guī)定，也無疑“連坐”了整座居民樓中所有的無法自證清白者，副作用明顯。有學(xué)者甚至表示，這簡直就是“閉門家中坐，禍從天上來”。

1月18日，紅星新聞在伊頓公館28棟樓下發(fā)現(xiàn)一張“關(guān)于高空拋物的溫馨提示”，上面寫道：高空拋物被稱為“城市上空的痛”。高空拋物不僅是不文明行為，更會造成很多安全隱患，對他人的人身財產(chǎn)安全易造成極大威脅，嚴(yán)重者將追究刑事責(zé)任。

（應(yīng)受訪者要求，郝琳韻，李新貴，季春華，趙波，張亮為化名） （原標(biāo)題：《一塊紅磚引發(fā)命案 96戶業(yè)主需自證清白覺得冤 死者家屬：誰更冤？》）