“雨缺訛苔蘚澀”，石鼓在流傳的過程中，歷代均有損泐。明清間所椎拓的《石鼓文》傳世不少，在寧波天一閣舉辦的“石鼓墨影——明清以來《石鼓文》善拓及名家臨作展”（2018.01.30開幕）中，自明代中期至清末間《石鼓文》各個(gè)時(shí)期的拓本幾乎都有標(biāo)準(zhǔn)件。版本的辨別是一個(gè)比較復(fù)雜的事情，辨別的意義更多是體現(xiàn)在拓本的文物價(jià)值上，今就明清時(shí)《石鼓文》拓本的版本情況簡述如下。

自明初至清乾隆年間，《石鼓文》的損字最多的部分集中在第二鼓（汧殹鼓）。

明代初期拓本：

“汧殹”之“汧”字（首行首字）未損，稱為“汧殹本”。

明代中后期拓本：

“黃帛”二字（五行首）未損，稱為“黃帛本”。

明末至清初（乾隆早年）間拓本：

“氐鮮”等五字（四五六行尾）未損，稱為“氐鮮本”。

以下拓本皆為“石鼓墨影展”中的展品。

明初到明中后期的拓本“汧”字泐盡，二行首字（魚晏）泐盡（“黃帛早本”有半泐者），且已泐及“鯉”字。

原件為冊頁裝，今將三張圖片拼成整幅圖?！磅r、又、之”三字拓本中被誤剪失。

明末至清初時(shí)的拓本除了“黃帛”二字已損外，六行“其”字損，八行末“以”字泐盡，石花已泐及九行“柳”字。

清乾隆晚期至清末間的拓本，此鼓損泐無太大變化。但其中“氐鮮”等五字已損。

然而，清乾隆晚期至清末間拓本，石鼓雖無大的損泐，但大多數(shù)鼓上都有小的損泐，也都有著各時(shí)期的名稱，如乾嘉時(shí)拓稱“吾馬本”（第一鼓首行吾馬二字不連石花）、咸同時(shí)拓為“允字不穿本”（第四鼓），光緒初年拓為“囿字本”（第十鼓“囿”字右下“木”部右上角未損），光緒中后期為“囿字已損本”。對于一般讀者來說，有些復(fù)雜，也不容易記憶。

筆者據(jù)多年鑒別碑帖的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)了一處“考據(jù)”，更便于記憶?？蓳?jù)第四鼓（鑾車鼓）最末行“允”字處損泐之大小斷代。若“氐鮮本”中“氐鮮”等五字不干凈時(shí)，亦可據(jù)“允”字輔助判斷真?zhèn)巍?/p>

此為清初（乾隆早期）“氐鮮晚本”之“允”字。“允”字基本可辨。

到了乾隆晚期，“允”字仍基本可辨，只不過“允”字右上的石皮較乾隆早期拓本略損去一點(diǎn)。

在咸豐、同治年間，“允”字中部的橢圓圈，也基本可辨。因此，這類拓本稱為“允字不穿本”。

但是，到了光緒初年，“允”字右側(cè)上下石花已經(jīng)相連，中間距離尚不大。

光緒中后期，“允”字右側(cè)石花已經(jīng)上下連成一片。而在民國時(shí)拓本中，此處泐損更大。

拓本的鑒別，有時(shí)可以依據(jù)“考據(jù)字”來大致斷代。但每一個(gè)大范圍斷代間，多還會有小的損泐差異，還是會有先后之別。如同說70后，71與79雖都屬于這個(gè)范圍，但是差別還是有不小的。所以，除了上述兩個(gè)鼓的損泐情況之外，其他鼓的損泐情況也應(yīng)該有所了解。并結(jié)合紙墨及椎拓的情況才能給拓本一個(gè)合理的定位。

以上拓本、印本皆全本收錄于：《石鼓墨影——明清以來〈石鼓文〉善拓及名家臨作捃存》一書中。書中收錄“黃帛本”三種、“氐鮮本”六種，“吾車本”一種、“允字不穿本”一種、“囿字不損本”一種，“囿字損后本”一種。另有“汧殹本”珂羅版印本一種。此書已由上海書畫出版社出版。

（文章來源：金石其心公號）