一項分析顯示，世界上幾個最大的碳捕獲與封存（CCS）項目表現(xiàn)明顯不佳——其中一些項目的二氧化碳捕獲量僅為承諾的一半。

CCS被聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會等機構(gòu)視為應對氣候變化的重要工具。這項技術(shù)將在美國政府頒布的新氣候法案中獲得大力支持，其他國家也在鼓勵采用CCS，包括挪威和英國。

9月1日發(fā)布的一份報告分析了全球13個旗艦CCS計劃的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)國家捕獲的二氧化碳遠遠低于預期。

報告稱，?？松梨谖挥诿绹鴳讯砻髦菔嫣叵腖aBarge工廠，其碳捕獲表現(xiàn)落后約36%。全球唯一擁有CCS技術(shù)的大型電站——加拿大薩斯喀徹溫省的“邊界大壩”，捕獲的碳比計劃少了約50%。而雪佛龍位于西澳大利亞州的Gorgon天然氣項目，頭5年的捕獲量也比計劃少了約50%。

報告中還提到兩個已經(jīng)失敗的項目，其中包括美國密西西比州的肯珀煤炭CCS項目，該項目被長期拖延，最終于2017年放棄建設。

撰寫這份報告的澳大利亞能源經(jīng)濟與金融分析研究所（IEEFA）的Bruce Robertson表示：“CCS是解決氣候問題的方法嗎？我會說不。通常情況下，它并沒有發(fā)揮出預期能力?！?/p>

CCS這項技術(shù)可追溯到20世紀70年代，在許多情況下，它被用于從儲層中提取更多的石油，而不是通過長期捕獲二氧化碳來遏制氣候變化。Robertson補充說，這些計劃表現(xiàn)不佳并非因為缺乏財政或工程資源。事實上，僅Gorgon項目就耗資31億澳大利亞元。

從更積極的方面來看，該報告發(fā)現(xiàn)挪威的Sleipner和Sn?尷hvit CCS項目已經(jīng)取得了成功，這在很大程度上歸功于該國獨特的商業(yè)和監(jiān)管環(huán)境。Robertson承認，CCS未來可能會在難以阻止碳排放的重工業(yè)中發(fā)揮作用，比如水泥制造。

英國愛丁堡大學的Stuart Haszeldine表示，IEEFA的報告是全面的，但聲稱CCS不起作用就“太簡單”了。他說，CCS項目表現(xiàn)不佳的一個原因不是技術(shù)本身，而是缺乏儲存二氧化碳的市場激勵機制，以及良好的監(jiān)管。Haszeldine說：“當規(guī)則正確時，CCS確實會起作用?！?/p>

雪佛龍的一位發(fā)言人表示：“這種規(guī)模的創(chuàng)新并非沒有挑戰(zhàn)，但技術(shù)是可行的?！卑？松梨诘囊晃话l(fā)言人則說：“LaBarge工廠捕獲的二氧化碳比世界上任何其他工廠都多?！保ㄔ瓨祟}《要么失敗，要么低于預期 全球大多數(shù)碳捕獲項目未達標》)