丈夫偷偷贈與“女友們”大額款項，妻子訴至法院，請求法院判令相關贈與合同無效，并請求法院判令“女友們”返還相關錢款。

9月20日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）記者從上海市閔行區(qū)人民法院（以下簡稱“上海閔行法院”）獲悉，日前，該院認定兩個贈與合同均屬無效，并結合發(fā)票、收據等證據逐筆核對丈夫與“女友們”之間的錢款往來，最終確定二人的返還金額。

上海閔行法院介紹，2000年，張某（妻子）與盧某登記結婚。2014年、2017年起，盧某分別與小章、小陳交往密切。在交往期間，盧某表現得十分闊綽，多次給女友小章、小陳發(fā)放生活費，而且還多次在5月20日、除夕等特別日子里給小章、小陳發(fā)送帶有“我愛你”、“一生一世”等特殊含義的紅包。

2016年，在盧某的關照下，小陳到盧某擔任實際控制人的公司上班，并擔任管理崗位工作，月基本工資2500元。

2020年，盧某與女友們的事被妻子張某發(fā)現。盧某當即出具《承諾書》，承認自己有眾多女友，違背了夫妻之間的忠實義務，存在重大過錯。盧某還坦言自己背著妻子，通過銀行轉賬、微信、支付寶、朋友代付等形式，多次無償贈與小章、小陳多筆錢款且數額巨大。

原告盧妻訴稱，丈夫盧某與小章、小陳的不正當男女關系，既違反法律規(guī)定，又違背公序良俗，嚴重侵害原告的合法權益，故向法院提起訴訟：分別請求判令確認盧某與小章關于760萬元的贈與合同、與小陳關于520萬元的贈與合同無效，并請求判令小章、小陳向原告返還上述錢款。

被告盧某在兩案中均辯稱，承認這些錢款都是自己對小章、小陳的贈與，同意原告的全部訴訟請求。

被告小章辯稱，2014年至2017年期間，自己不清楚盧某的家庭情況，以為盧某已經離婚。2016年，她與盧某有一個兒子小盧。對于760萬元的款項，她向盧某轉回幾十萬元，還有200余萬元是盧某給小盧過生日的費用，剩余款項中亦有部分是投資款、撫養(yǎng)費而非贈與。

被告小陳辯稱，她入職盧某的公司，是盧某的工作及生活助理。對于520萬元款項，200萬元是借款，她已經向盧某歸還，6萬元是解除勞動關系的賠償金和補發(fā)工資，57萬元是她為盧某墊付的工作、生活開銷，包括陪同盧某、張某一家外出旅游時實際發(fā)生的費用。

上海閔行法院經審查涉案事實和雙方證據，圍繞爭議焦點做出了以下的認定和判決：

婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分；如果夫妻一方超過日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，該贈與行為應認定無效。

本案中，盧某在婚姻關系存續(xù)期間，違背夫妻間的忠實義務，擅自向小章、小陳贈與大額款項，而小章、小陳接受盧某的贈與并未支付相應對價，盧某的行為系無權處分的行為，當屬無效。原告有權作為財產所有權人和利害關系人要求小章、小陳返還財產。

雖然小章辯稱盧某的贈與部分屬于子女撫養(yǎng)費，但從金額上看已經遠遠超出子女撫養(yǎng)的正常需要，且小章未在本院指定的舉證期限內提供充足的證據證明實際用途；而小陳對于自己辯稱的部分，也僅提供了部分證據證明墊付生活費、旅游費等。

最終，法院認定兩個贈與合同均屬無效，并結合發(fā)票、收據等證據逐筆核對盧某與小章、小陳之間的錢款往來，最終確定二人的返還金額。