丈夫偷偷贈(zèng)與“女友們”大額款項(xiàng)，妻子訴至法院，請(qǐng)求法院判令相關(guān)贈(zèng)與合同無(wú)效，并請(qǐng)求法院判令“女友們”返還相關(guān)錢(qián)款。

9月20日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）記者從上海市閔行區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海閔行法院”）獲悉，日前，該院認(rèn)定兩個(gè)贈(zèng)與合同均屬無(wú)效，并結(jié)合發(fā)票、收據(jù)等證據(jù)逐筆核對(duì)丈夫與“女友們”之間的錢(qián)款往來(lái)，最終確定二人的返還金額。

上海閔行法院介紹，2000年，張某（妻子）與盧某登記結(jié)婚。2014年、2017年起，盧某分別與小章、小陳交往密切。在交往期間，盧某表現(xiàn)得十分闊綽，多次給女友小章、小陳發(fā)放生活費(fèi)，而且還多次在5月20日、除夕等特別日子里給小章、小陳發(fā)送帶有“我愛(ài)你”、“一生一世”等特殊含義的紅包。

2016年，在盧某的關(guān)照下，小陳到盧某擔(dān)任實(shí)際控制人的公司上班，并擔(dān)任管理崗位工作，月基本工資2500元。

2020年，盧某與女友們的事被妻子張某發(fā)現(xiàn)。盧某當(dāng)即出具《承諾書(shū)》，承認(rèn)自己有眾多女友，違背了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，存在重大過(guò)錯(cuò)。盧某還坦言自己背著妻子，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信、支付寶、朋友代付等形式，多次無(wú)償贈(zèng)與小章、小陳多筆錢(qián)款且數(shù)額巨大。

原告盧妻訴稱，丈夫盧某與小章、小陳的不正當(dāng)男女關(guān)系，既違反法律規(guī)定，又違背公序良俗，嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟：分別請(qǐng)求判令確認(rèn)盧某與小章關(guān)于760萬(wàn)元的贈(zèng)與合同、與小陳關(guān)于520萬(wàn)元的贈(zèng)與合同無(wú)效，并請(qǐng)求判令小章、小陳向原告返還上述錢(qián)款。

被告盧某在兩案中均辯稱，承認(rèn)這些錢(qián)款都是自己對(duì)小章、小陳的贈(zèng)與，同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。

被告小章辯稱，2014年至2017年期間，自己不清楚盧某的家庭情況，以為盧某已經(jīng)離婚。2016年，她與盧某有一個(gè)兒子小盧。對(duì)于760萬(wàn)元的款項(xiàng)，她向盧某轉(zhuǎn)回幾十萬(wàn)元，還有200余萬(wàn)元是盧某給小盧過(guò)生日的費(fèi)用，剩余款項(xiàng)中亦有部分是投資款、撫養(yǎng)費(fèi)而非贈(zèng)與。

被告小陳辯稱，她入職盧某的公司，是盧某的工作及生活助理。對(duì)于520萬(wàn)元款項(xiàng)，200萬(wàn)元是借款，她已經(jīng)向盧某歸還，6萬(wàn)元是解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金和補(bǔ)發(fā)工資，57萬(wàn)元是她為盧某墊付的工作、生活開(kāi)銷(xiāo)，包括陪同盧某、張某一家外出旅游時(shí)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。

上海閔行法院經(jīng)審查涉案事實(shí)和雙方證據(jù)，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)做出了以下的認(rèn)定和判決：

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分；如果夫妻一方超過(guò)日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

本案中，盧某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，擅自向小章、小陳贈(zèng)與大額款項(xiàng)，而小章、小陳接受盧某的贈(zèng)與并未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，盧某的行為系無(wú)權(quán)處分的行為，當(dāng)屬無(wú)效。原告有權(quán)作為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人和利害關(guān)系人要求小章、小陳返還財(cái)產(chǎn)。

雖然小章辯稱盧某的贈(zèng)與部分屬于子女撫養(yǎng)費(fèi)，但從金額上看已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出子女撫養(yǎng)的正常需要，且小章未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供充足的證據(jù)證明實(shí)際用途；而小陳對(duì)于自己辯稱的部分，也僅提供了部分證據(jù)證明墊付生活費(fèi)、旅游費(fèi)等。

最終，法院認(rèn)定兩個(gè)贈(zèng)與合同均屬無(wú)效，并結(jié)合發(fā)票、收據(jù)等證據(jù)逐筆核對(duì)盧某與小章、小陳之間的錢(qián)款往來(lái)，最終確定二人的返還金額。