父母在外打拼，子女在家“敗家”，這種事情不罕見，但如果“敗家”的是才12歲的男孩，就有點(diǎn)奇怪了。近日，南京市民羅女士向快報(bào)記者反映，去年家里請了一名數(shù)學(xué)家教，不料孩子成績未見增長，卻發(fā)現(xiàn)孩子背著自己，拿家里的卡刷了兩萬多，用于老師的各種消費(fèi)?！昂⒆游闯赡?，這多半是老師唆使的啊，這不是把孩子嚴(yán)重帶偏了嗎？”

孩子竟替家教老師網(wǎng)購買單

羅女士告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，兒子2017年暑假小學(xué)畢業(yè)，她在學(xué)校附近給孩子找了個(gè)托管班，但是上了10天不到，覺得效果不好，就要求退班。托管班的負(fù)責(zé)人于是推薦張某做孩子的數(shù)學(xué)家教老師。

張某30多歲，跟孩子似乎很合得來?！耙婚_始，是一周一次課，后來一周兩次，三次。到暑假里，干脆天天都來?！倍@一切，都是孩子要求的，光是補(bǔ)課費(fèi)就花了三萬左右。

可后來羅女士發(fā)現(xiàn)，事情有貓膩。

羅女士說，家里有一張銀行卡，是爺爺奶奶歷年給的壓歲錢存起來的，不知道怎么回事，孩子把銀行卡綁定了手機(jī)，而事后調(diào)取消費(fèi)記錄，她才發(fā)現(xiàn)，這張卡被用于購買了各種日用品，包括運(yùn)動(dòng)鞋、電飯煲、褲子，甚至有三條內(nèi)褲和一瓶老干媽。而這些東西的郵寄地址，直接就是老師家。

一張銀行卡刷完了一萬元左右，羅女士一直還蒙在鼓里，這讓她無法接受。她說，在這一萬元里，有3700元是買了兩條狗，養(yǎng)在張老師家里面，張老師還偷偷拍攝了視頻給兒子看。

“我聽說，他還跟小孩說，學(xué)不好也沒關(guān)系，以后可以編程賺錢。”羅女士說，得知這一切，她真是氣壞了。

送高檔蘋果產(chǎn)品，“他怎么敢拿？”

到了去年九月份，羅女士的兒子上了初一。在10月底11月初，手機(jī)中保存的訂單記錄看，孩子這段時(shí)間從蘋果官網(wǎng)上先后訂購了蘋果手表、PRO電腦，蘋果IPAD等，加上蘋果手表，價(jià)值一萬七千多元。這些物品被寄到了家里，可是羅女士依然被蒙在鼓里。后來陸續(xù)被張老師取走。

羅女士表示，之前手機(jī)收到提示，她的信用卡有兩萬元左右的賬單，可錢是怎么花的卻搞不清楚，后來查了才知道怎么回事。孩子告訴她，壓歲錢的卡里近萬元刷光后，才動(dòng)用了媽媽的一張信用卡。至于支付密碼，羅女士說自己用的是兒子的生日。平時(shí)自己支付時(shí)不注意，早就給孩子偷看了去。

她認(rèn)為，張老師是一個(gè)“果粉”，花了很多時(shí)間在跟兒子灌輸蘋果產(chǎn)品的好處，并且教兒子上蘋果官網(wǎng)買“正宗”蘋果產(chǎn)品。

據(jù)她兒子稱，張老師曾經(jīng)說“學(xué)校里其他年輕老師都有蘋果手表，就我沒有?！痹诹_女士看來，這顯然是誘導(dǎo)孩子幫他買單。

家教老師：很多都是孩子“硬塞”的

事情真相到底如何？現(xiàn)代快報(bào)記者也聯(lián)系了張老師。據(jù)羅女士稱，張老師一直自稱是某公辦中學(xué)老師，不過3月1日，記者到該所中學(xué)核實(shí)，得知并沒有這個(gè)人在該校任教。

對于記者的疑問，張老師表示，這個(gè)他不想回答。但是對于羅女士的“指控”，他有話要說，因?yàn)榇蟛糠值臇|西，都不是他要求孩子買的。

“就說那部1萬多的電腦，那是孩子自己買的，我都不知道。我還問他‘買電腦干嗎，家里不是都有么？’”張某說，孩子買了又不敢拆，不敢給媽媽看到，就讓他代保管。

此外，羅女士特別提到，在之前用壓歲錢給張老師買的零碎物品中，包括運(yùn)動(dòng)鞋、電飯煲、內(nèi)衣等，甚至包括兩條狗，分別價(jià)值兩千和一千多元！

對此，張某直喊“冤枉”，“我租房子的，哪里會(huì)買狗。是她家孩子買了狗，非要我?guī)椭ボ囌灸?，說不然狗狗就餓死了?！睋?jù)稱，后來張某把兩條狗都送人了。

“我承認(rèn)自己確實(shí)做得不對，不過，我已經(jīng)把錢都退給羅女士了，而且還多退了，有些東西是孩子拆過的，包括狗，都讓我認(rèn)了?！?/p>

律師：如刷卡是老師教唆，可能涉嫌盜刷

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所的許輝律師表示，在這起事件中，如果這些東西都是孩子自己購買的，放在老師那邊，或者贈(zèng)予老師，在物品價(jià)值不高、尚在孩子認(rèn)知范圍內(nèi)的情況下，贈(zèng)予是有效的。但是如果超出孩子的認(rèn)知范圍，應(yīng)該是無效的，而且作為一個(gè)老師，應(yīng)該也能分辨出來，孩子的監(jiān)護(hù)人可以行使撤銷權(quán)。

而如果相關(guān)的購物和刷卡行為，是老師做出來或者教唆孩子做的，那就涉嫌盜刷信用卡了。如果超過5000元，就構(gòu)成違法。不過就此事來看，不一定構(gòu)成刑事責(zé)任。

此外，許律師認(rèn)為，孩子出現(xiàn)這樣的行為，可能有很重要的家庭原因，由于家庭教育的缺乏，孩子對錢沒有認(rèn)識。因此家長們應(yīng)該在給零花錢上有所節(jié)制，確實(shí)需要什么再給孩子錢，更不能拿錢代替關(guān)愛。

（原題為：《12歲孩子為家教老師花了兩萬多》）