內(nèi)環(huán)：煙花的“誘惑”

過去，美軍及盟國艦艇上普遍裝備的被動誘餌系統(tǒng)是MK36干擾彈發(fā)射器。這是一種消耗性反制裝備，由MK137誘餌發(fā)射器、MK158發(fā)射器控制總成、MK164艦橋控制臺、MK5或MK6預(yù)置再裝填容器等部分組成。作戰(zhàn)時，由MK32電子戰(zhàn)系統(tǒng)自動控制。每個MK137發(fā)射器有六個固定式發(fā)射管，可發(fā)射SRBOC、TORCH等多種干擾彈。SRBOC可將鋁箔片散布至空中干擾敵方反艦導(dǎo)彈的雷達尋標器，TORCH則主要用于紅外干擾。作為一種被動誘餌彈發(fā)射裝置，MK36系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單、價格低廉，目前在美國海軍水面艦艇上仍大量使用，僅每艘尼米茲級航母就配備10套。

近年來，MK53主動式誘餌彈發(fā)射器開始大量上艦，預(yù)計用不了多長時間，美軍所有的艦載MK36系統(tǒng)都將被MK53所取代。

MK53“努爾卡”系統(tǒng)由美國和澳大利亞于上世紀80年代末聯(lián)合研制。澳大利亞負責(zé)發(fā)射器部分，美方則負責(zé)新型主動誘餌彈。該系統(tǒng)于1999年完成作戰(zhàn)測評，美國海軍隨即訂購了11套裝配在提康德羅加級巡洋艦與阿利·伯克級驅(qū)逐艦上。MK53具備向下兼容性能，其不僅可以發(fā)射“努爾卡”主動干擾彈，也可以發(fā)射SRBOC等被動干擾彈。

“努爾卡”主動干擾彈被稱為世界上第一種智能干擾彈。其本身具備飛行控制能力，由固態(tài)微處理器控制的矢量噴嘴提供姿態(tài)調(diào)整，飛行彈道則由數(shù)字式飛行控制處理器根據(jù)目標參數(shù)提前規(guī)劃好。這樣的設(shè)計保證了該系統(tǒng)可以更加精準的投放到目標方向，同時滯空時間也比傳統(tǒng)干擾彈長得多。

作為主動有源干擾系統(tǒng)，“努爾卡”最大的特點自然是裝有一個電磁干擾波發(fā)射器，干擾彈發(fā)射后自動發(fā)出類似船艦的雷達反射信號，敵方反艦導(dǎo)彈很容易被此信號所迷惑，從而鎖定并不存在的目標。發(fā)射后的“努爾卡”還可以在空中徘徊，將反艦導(dǎo)彈導(dǎo)引至艦艇外的安全距離處。與之前在艦艇周圍發(fā)射的無源干擾彈相比，“努爾卡”的有源干擾不僅“可信度”更高，而且可以讓反艦導(dǎo)彈的墜落點離艦艇更遠。

MK53誘餌系統(tǒng)是美國為了對抗蘇聯(lián)和俄羅斯新一代反艦導(dǎo)彈的產(chǎn)物。像“玄武巖”、“花崗巖”，或者“寶石”、“王魚”這樣的反艦導(dǎo)彈都具備很強的抗干擾能力，有的型號還具備干擾歸向能力——可直接朝向干擾源飛行。面對這樣的攻擊方式，艦艇如果不能將干擾彈發(fā)射的更遠，反而會引導(dǎo)反艦導(dǎo)彈墜入身旁。俄制重型反艦導(dǎo)彈威力巨大，這些導(dǎo)彈入水后爆炸同樣會破壞附近的艦艇。而MK53“努爾卡”就很好的解決了這一問題。

水下HIFI

除了防空電子對抗外，美國航母編隊還裝備有針對水下威脅的軟防御系統(tǒng)。每艘提康德羅加級和阿利·伯克級艦艇都配備一套AN/SLQ-25“水精”拖曳式聲學(xué)魚雷誘餌系統(tǒng)。

AN/SLQ-25采用數(shù)字控制和模塊化設(shè)計，能夠?qū)Ω餍吐晫?dǎo)魚雷實施欺騙。在使用時，AN/SLQ-25通過軍艦尾部的發(fā)射孔釋放出一個流線形浮標，并用一根拖曳信號傳輸同軸電纜拖在艦尾。浮標里面裝一個水下音響發(fā)生器，它使用電子或電動機械方式來產(chǎn)生魚雷“感興趣”的聲信號。由于它發(fā)出的信號比軍艦本身的聲學(xué)信號還強烈，魚雷就可能會把它誤認為目標。不過，在發(fā)射和回收拖曳式浮標時軍艦速度不能超過15節(jié)，否則容易對電纜造成損害。

AN/SLQ-25系統(tǒng)于上世紀80年代上艦服役，當時主要裝備斯普魯恩斯級反潛驅(qū)逐艦。美國海軍目前使用的是AN/SLQ-25B，其增加了一個拖曳式陣列傳感器，具備對付裝主動聲吶魚雷的能力。面對這種魚雷，AN/SLQ—25B會先攔截魚雷主動聲吶發(fā)出的脈沖信號，再將其放大2到3倍后回饋給魚雷，從而吸引魚雷來襲。

航母能隱身嗎？

航母的軟防御體系其實還應(yīng)該包括航母本身的隱身性能。不過在筆者看來，如果仍沿用目前已有的隱身技術(shù)，讓航母隱身就沒太大意義——盡管有些資料很喜歡渲染“福特”號的所謂隱身性能，如采用吸波涂料、隱身外形設(shè)計等。我們不妨設(shè)想一下，一艘10萬噸級的超級核動力航母在戰(zhàn)場上該如何隱身？外形、涂料和材料是目前僅有的雷達隱身手段，通過綜合運用這三種手段，美國人也許可以將“福特”號的雷達反射截面積縮小到1至3萬噸級，可即便是這個排水量在海上仍然非常醒目。與為此付出的高昂成本與性能代價相比，這樣的隱身顯然不劃算。

減小雷達反射截面積理論上可以縮小被敵方雷達發(fā)現(xiàn)的距離。然而，現(xiàn)代對海搜索雷達的探測距離其實與雷達波強度隨距離增加衰減的關(guān)系不大，而是受到地球曲率的限制。一艘1萬噸級的巨艦如果進入海平面內(nèi)，任何雷達甚至肉眼都能發(fā)現(xiàn)。如果在海平面外，無需隱身對方也很難發(fā)現(xiàn)。何況，對于海洋監(jiān)視衛(wèi)星和偵察機來說，其發(fā)現(xiàn)1萬噸級目標和10萬噸級目標的概率也不會有什么差別。

更重要的是，航母從來不會單獨作戰(zhàn)。整個航母編隊散布在近千平方公里海域內(nèi)，即便航母本身能隱身，又如何讓整個航母戰(zhàn)斗群隱身？因此，與其費盡心機讓航母在雷達屏幕上“縮小”，倒不如努力降低航母的紅外與噪聲信號更具現(xiàn)實性與實用性，雖然這同樣很難。

堪當大任？

美國海軍無疑擁有最完善的航母軟作戰(zhàn)能力，其軟防御體系的遠中近三層防線可以對來襲反艦導(dǎo)彈實施多波次干擾或誘騙，并且在作用范圍內(nèi)與硬殺傷手段共同實施攔截。但需要謹記的是，軟防御肯定無法取代火力殺傷。即便其再先進，也沒有任何一位航母編隊指揮官敢于將主要防御任務(wù)交給電子對抗系統(tǒng)。在1982年的馬島戰(zhàn)爭中，英國被擊沉的多艘艦艇都對來襲目標實施了電子干擾，或發(fā)射了誘餌彈。就在“無敵”號（可能）躲過攻擊的5天前，“大西洋運輸者”號盡管及時發(fā)射了誘餌彈，還是被“飛魚”擊沉了。

馬島海戰(zhàn)給英國人最大的教訓(xùn)，是由垂直短距起降戰(zhàn)斗機和“海標槍”區(qū)域防空導(dǎo)彈組成的防空體系漏洞百出，而沒有人過多指責(zé)電子干擾的無能。換言之，不會有人對軟防御手段抱太大期望——它只是一種對硬殺傷的補充，當它起作用時，人們會感到驚喜；當它不起作用時，也很正常。畢竟當防御方苦心研究更好的電子干擾手段時，進攻方也在為反艦導(dǎo)彈配備更出色的抗干擾技術(shù)。

在未來海戰(zhàn)場上，攻防雙方的軟對抗不僅僅存在于“煙花防線”，整個作戰(zhàn)體系內(nèi)都在進行各種“軟硬兼施”的對抗，如防御方可以用激光等定向能手段致盲進攻方的海洋監(jiān)視衛(wèi)星，也可以用航母編隊外的大型干擾平臺干擾或誘騙遠程導(dǎo)彈的中繼制導(dǎo)數(shù)據(jù)鏈等等。這些革命性手段無疑將對傳統(tǒng)海戰(zhàn)模式構(gòu)成新的挑戰(zhàn)。

（ “宏亮瞻局”系上海交通大學(xué)國家戰(zhàn)略研究中心特約副研究員王宏亮為澎湃防務(wù)開設(shè)的個人專欄，力求在兼顧分析的深度和厚度的同時，在前瞻性、敏銳度上更上一層樓，每周一期，不見不散。）