前俄羅斯間諜斯克里帕爾在英國(guó)中毒事件發(fā)生一周有余，但由此引發(fā)的英俄兩國(guó)外交爭(zhēng)端絲毫沒(méi)有停下來(lái)的跡象。

在就本案進(jìn)行的交鋒中，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是——英方稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致斯克里帕爾父女中毒的是俄制“諾維喬克（novichok）”軍用神經(jīng)毒劑，并限期要求俄羅斯對(duì)此作出回應(yīng)；俄方則否認(rèn)參與其中，并要求英國(guó)交出致毒毒劑樣本，才能配合調(diào)查作出回復(fù)。

“諾維喬克”是否能夠被輕易運(yùn)用于這起事件？英國(guó)政府的態(tài)度是否欠妥？有關(guān)聲音給出了意見(jiàn)。

毒劑來(lái)自哪里？

特雷莎12日在英國(guó)議會(huì)發(fā)言稱，襲擊中使用的是俄羅斯研制的“諾喬維克”軍用級(jí)神經(jīng)毒劑。這款被指謀害斯克里帕爾父女的毒劑的俄文意思為“新手”，是上世紀(jì)七八十年代由蘇聯(lián)秘密開(kāi)發(fā)的一批高級(jí)神經(jīng)毒劑。據(jù)報(bào)道，該毒劑比VX神經(jīng)毒劑的毒性還要高出五到八倍，可以在幾分鐘內(nèi)殺死一個(gè)人。

此前，英國(guó)《每日電訊報(bào)》援引當(dāng)?shù)厍閳?bào)機(jī)構(gòu)消息人士的話報(bào)道，有人在莫斯科將毒劑放入斯克里帕爾女兒的行李箱中，在抵達(dá)斯克里帕爾居住地索爾茲伯里后再打開(kāi)箱子。

不過(guò)聯(lián)合國(guó)生物武器委員會(huì)前成員、軍事專家伊戈?duì)枴つ釒?kù)林16日對(duì)俄羅斯衛(wèi)星通訊社表示，該毒劑不太可能放在斯克里帕爾女兒的行李箱中，因?yàn)槎緞爸Z維喬克”的氣味非常濃烈且瞬間作用。

“我認(rèn)為，這不太可能，因?yàn)檫@個(gè)東西不同于沙林毒氣，很難使用時(shí)不被發(fā)現(xiàn)。它的氣味非常刺鼻且惡心?！蹦釒?kù)林稱?！啊Z維喬克’不是長(zhǎng)效毒劑，如果一個(gè)人在接觸后不注射解藥，必死無(wú)疑，他不會(huì)有機(jī)會(huì)活下去?！?/p>

尼庫(kù)林還確認(rèn)：“無(wú)論誰(shuí)干了這件事，他都是干了不專業(yè)的工作，將大量的無(wú)關(guān)人員置于危險(xiǎn)之中。這不像是情報(bào)機(jī)關(guān)所為?！?/p>

有觀點(diǎn)認(rèn)為“諾喬維克”可能來(lái)自俄羅斯以外的前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，比如烏茲別克斯坦、哈斯阿克斯坦或是烏克蘭，還有可能是一些民營(yíng)組織，甚至是犯罪組織。

美國(guó)生化武器專家艾米·史密森（Amy Smithson）對(duì)路透社說(shuō)，“可能是誰(shuí)偷走了它（去使用）嗎？我認(rèn)為當(dāng)然不排除這種可能性，特別是考慮到上世紀(jì)90年代俄羅斯化學(xué)武器設(shè)施的安全措施是多么松懈?！?/p>

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道指出，在柏林墻倒下后的幾年里，情況混亂不堪：化學(xué)武器實(shí)驗(yàn)室和儲(chǔ)存場(chǎng)所被那些不再獲得工資的員工所遺棄，安全性幾乎不存在，這些化學(xué)武器不是落入犯罪團(tuán)伙之手，就是被那些充滿幻滅感的員工用來(lái)補(bǔ)貼收入。

這些化學(xué)武器安全秩序的恢復(fù)花費(fèi)了大約10年的時(shí)間，部分化武通過(guò)將相關(guān)設(shè)施從其他前蘇聯(lián)國(guó)家轉(zhuǎn)移到俄羅斯，這還部分得益于美國(guó)和其他西方國(guó)家專家的幫助。

俄羅斯律師鮑里斯·庫(kù)茲內(nèi)特索夫（Boris Kuznetsov）告訴路透社，他打算向英國(guó)當(dāng)局遞交一份文件，據(jù)他稱，這份文件可能對(duì)斯克里帕爾案件有參考性。

這份文件描述了一個(gè)事件：1995年，一個(gè)俄羅斯銀行家和他的秘書在莫斯科的辦公室被毒殺，在其辦公室的電話中發(fā)現(xiàn)了軍用級(jí)別的毒劑。據(jù)調(diào)查，這名銀行家的合作伙伴因糾紛而起殺心，通過(guò)中介獲得了毒劑。而這些毒劑則來(lái)自于一個(gè)國(guó)家化學(xué)研究所，該研究所的一名雇員為了償還債務(wù)而秘密提供了這一毒劑。

英國(guó)政府指責(zé)被質(zhì)疑

英國(guó)武器專家哈米什·布雷頓·戈登（Hamish deBretton-Gordon）介紹，“諾維喬克”是在位于俄羅斯中部的希哈內(nèi)的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室里開(kāi)發(fā)的，俄羅斯化學(xué)家維爾·米爾佐揚(yáng)諾夫（Vil Mirzayanov）參與這個(gè)化武項(xiàng)目中, 后來(lái)米爾佐揚(yáng)諾夫逃到美國(guó)。據(jù)米爾佐揚(yáng)諾夫稱，“諾維喬克”在烏茲別克斯坦的努庫(kù)斯進(jìn)行了測(cè)試。

但俄羅斯否認(rèn)與此事有任何干系，指出俄羅斯境內(nèi)從未開(kāi)展過(guò)任何代號(hào)為“諾維喬克”的科研工作，而該毒氣的發(fā)明者米爾佐揚(yáng)諾夫早已定居美國(guó)，并帶去了有關(guān)化學(xué)制劑的技術(shù)文件。戈登稱，“諾維喬克”有關(guān)信息在7年前已經(jīng)由俄羅斯提交給國(guó)際化學(xué)武器監(jiān)控機(jī)構(gòu)禁止化學(xué)武器組織（OPCW）。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫16日向記者表示，倫敦的對(duì)俄行為讓莫斯科感到吃驚，英國(guó)就斯克里帕爾案向俄方提出指控有悖國(guó)際法，也不合常理。

他說(shuō)：“在國(guó)際實(shí)踐中我們還沒(méi)有碰到過(guò)這樣的國(guó)與國(guó)之間的行為模式，使用‘十之八九’、‘最有可能’等措辭向一個(gè)國(guó)家提出嚴(yán)厲指控?！?/p>

15日，英國(guó)工黨領(lǐng)袖科爾賓表達(dá)了自己的懷疑態(tài)度，質(zhì)疑政府對(duì)毒劑來(lái)源地是否有確鑿的證據(jù)?？茽栙e敦促英國(guó)政府采取“冷靜、謹(jǐn)慎”的做法，并警告不要與俄羅斯發(fā)生“新冷戰(zhàn)”。

英國(guó)前駐烏茲別克斯坦大使克雷格·默里（Craig Murray），也是對(duì)英國(guó)對(duì)俄羅斯指責(zé)持懷疑態(tài)度的人之一。他訪問(wèn)過(guò)位于努庫(kù)斯相關(guān)化武安置點(diǎn)，稱這個(gè)安置點(diǎn)已經(jīng)在美國(guó)的幫助下被拆除。

默里在一篇博客文章中寫道，“那些指向薩達(dá)姆·侯賽因擁有大規(guī)模殺傷性武器的人，如今在向你力證‘諾維喬克’掌握在普京手中，并用它在英國(guó)本土發(fā)起攻擊?！?/p>

默里決定挑戰(zhàn)英國(guó)政府的路線，在采訪中表示，“沒(méi)有證據(jù)表明這是俄羅斯做的。我不排除可能是俄羅斯做的，盡管我看不出動(dòng)機(jī)。我還是想看看證據(jù)”。

《衛(wèi)報(bào)》觀點(diǎn)指出，就這次案件，英國(guó)政府采取行動(dòng)不能只依靠一個(gè)論點(diǎn)——“諾維喬克”是俄羅斯發(fā)明的。英國(guó)政府還需要有關(guān)俄羅斯政府授意了這起針對(duì)前特工的暗殺行為的證據(jù)。

英國(guó)政府已向禁止化學(xué)武器組織探討了“諾維喬克”在本案的使用。禁止化學(xué)武器組織擁有192個(gè)成員國(guó)，英國(guó)和俄羅斯都是公約簽署國(guó)。

禁止化學(xué)武器組織不久也將到達(dá)英國(guó)，還將去俄羅斯探訪是否還有“諾維喬克”的存在，如果有就予以銷毀。如果俄羅斯堅(jiān)稱沒(méi)有，將可能導(dǎo)致國(guó)際僵局和外交爭(zhēng)端。

接下來(lái)，如果俄羅斯阻止調(diào)查，理論上禁止化學(xué)武器組織可以把問(wèn)題交給聯(lián)合國(guó)安理會(huì)處理，在那里俄羅斯有否決權(quán)；禁止化學(xué)武器組織也有權(quán)把問(wèn)題帶到聯(lián)合國(guó)大會(huì)。不過(guò)《衛(wèi)報(bào)》稱，禁止化學(xué)武器組織效率低下，有過(guò)于官僚和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)氣，不愿卷入政治對(duì)抗。