被抓2年后，最高法原民事審判第一庭審判長(zhǎng)王洪光，于3月23日被北京高院駁回上訴，維持原判——因犯受賄罪獲刑6年、罰金30萬。

看法新聞?dòng)浾咦⒁獾?，此人的受賄事實(shí)共有6起，其中與律師孫某合伙作案3起，可得賄賂款共計(jì)240.4萬元。只不過其實(shí)際支取100萬元，其余贓款被認(rèn)定為受賄未遂。

王洪光 資料圖  本文圖片均來自“觀海解局”微信公眾號(hào)

借審案6次收錢，律師成存錢罐

公開的終審裁定書顯示，王洪光1962年11月出生于山東諸城，案發(fā)前系最高法民一庭審判長(zhǎng)。2016年7月，因涉嫌犯受賄罪被逮捕。2017年12月22日，該案在北京東城法院作出一審判決。判決后，王洪光不服，提出上訴。

看法新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，王洪光的總涉案金額為306.4萬元，其中既遂為166萬，未遂為140.4萬。犯罪事實(shí)共有6起，時(shí)間橫跨2005年至2012年，其中與律師孫某合伙作案3起。

2005年間，在任最高法民二庭審判員時(shí)，王洪光接受請(qǐng)托，介紹孫某擔(dān)任山東省某農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社在最高法進(jìn)行二審案件的代理律師，并為孫某一方提供幫助?；诖?，王洪光收受孫某4.4萬元。

如法炮制，第二年，他又介紹孫某擔(dān)任某公司在最高法進(jìn)行二審案件的代理律師，并為孫某代理一方提供幫助。二人約定按比例分配代理費(fèi)，相關(guān)款項(xiàng)暫由孫某保管控制。北京高院指出，在該起事實(shí)中，王洪光的總涉案金額為226萬元。

到了2012年，即當(dāng)王洪光任最高法立案二庭審判長(zhǎng)時(shí)，再次接受孫某請(qǐng)托，為山東某公司在最高法申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣峁椭?，欲收?0萬元；該款暫由孫某保管控制。

由此可見，在上述3起受賄犯罪中，王洪光可得賄賂款共計(jì)240.4萬元。

至于另外3起事實(shí)，2009至2012年間，利用擔(dān)任最高人民法院立案二庭審判長(zhǎng)的職務(wù)便利，接受他人請(qǐng)托，為山東省某農(nóng)村合作銀行在最高人民法院進(jìn)行再審的案件提供幫助，收受副行長(zhǎng)陳某給予的人民幣1萬元。

2007年間，利用擔(dān)任最高人民法院立案庭審判長(zhǎng)的職務(wù)便利，接受于某的請(qǐng)托，為于某同學(xué)代理的在最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣峁椭?，收受于某給予的人民幣20萬元。該款案發(fā)前已退還于某。

2012年間，利用擔(dān)任最高人民法院立案二庭審判長(zhǎng)的職權(quán)和便利條件，接受貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)包某的請(qǐng)托，為該公司在最高人民法院進(jìn)行再審的案件提供幫助，收受包某給予的人民幣45萬元。

除了斂財(cái)，他還接受吃請(qǐng)及娛樂活動(dòng)

需要提醒的是，雖然王洪光的總受賄金額為306.4萬，但其中既遂為166萬，即另外3起事實(shí)的66萬，再加其從孫某處實(shí)際支出的100萬。

北京高院指出，最初二人均未提供實(shí)際支取現(xiàn)金的準(zhǔn)確數(shù)額：王洪光稱在100萬元以內(nèi)，孫某則指出有100余萬元，一審法院據(jù)此認(rèn)定為100萬元。

此外，本案中出現(xiàn)了“受賄未遂”的情節(jié)，此前并不多見。法院認(rèn)為，既然王洪光從孫某處可得240.4萬元，且需要用錢時(shí)即可支取，證明他對(duì)尚未支取的140.4萬元具有一定的支配權(quán)。這部分可認(rèn)定為未遂，可依法予以減輕處罰。

還有一點(diǎn)值得注意的是，在王洪光與孫某合謀做下的第二起犯罪之中，二人曾約定，從王洪光分得錢款中支出100萬元給奚某，但孫某實(shí)際給予了奚某40萬元，另外60萬元仍歸屬于王洪光。

奚曉明 資料圖

上述提到的“奚某”是否為最高法原副院長(zhǎng)奚曉明，裁定書并未給出確切答案。2017年2月，曾任民二庭庭長(zhǎng)的奚曉明因受賄1.14億余元，一審獲無期徒刑。

實(shí)際上，早在2017年10月，駐最高法紀(jì)檢組就在《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》披露，2016年以來，最高法先后對(duì)2名嚴(yán)重違紀(jì)的干警進(jìn)行了嚴(yán)肅查處，其中之一正是王洪光。他被指隱瞞個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)，接受案件請(qǐng)托人的吃請(qǐng)及安排的娛樂活動(dòng)，收受律師所送財(cái)物500余萬元，后遭開除其黨籍和公職，移送司法機(jī)關(guān)處理。

（原題為《最高法一審判長(zhǎng)與律師勾結(jié)，斂財(cái)數(shù)百萬》）