3月28日，前夜值班到凌晨的胡國繼快到晌午才醒來。她打開手機(jī)一看，微信朋友圈在轉(zhuǎn)發(fā)最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》（下稱《批復(fù)》）。

“感覺兒子的案子有很大希望了?！苯邮芘炫刃侣劜稍L時，胡國繼說，看完《批復(fù)》后，她對兒子案件的再審充滿期待。

4年前，胡國繼18歲的兒子劉大蔚因網(wǎng)購24支仿真槍被訴犯走私武器罪，經(jīng)福建泉州中院一審、福建高院二審，最終被判處無期徒刑。2016年10月，福建高院決定再審該案，但至今未開庭。

“我們家屬都在等待開庭，希望最終有個好結(jié)果?！焙鷩^說。

劉大蔚入獄后，胡國繼和丈夫就從四川來到福建寧德，一邊打工一邊為案子的申訴奔走。

胡國繼現(xiàn)在一家火鍋店當(dāng)服務(wù)員。3月28日凌晨兩點，胡國繼才值完夜班回到出租屋中?！耙估飰粢娢覀円患胰谑譅渴郑笪翟谖覀冎虚g，個子還沒我高。”胡國繼說，她還在夢里調(diào)侃兒子，不長高點以后找不到女朋友。

夜里剛夢見兒子，一覺醒來就看到兩高發(fā)布了《批復(fù)》，胡國繼覺得這是個好消息。上述《批復(fù)》明確，對于非法制造、買賣等“槍支”的行為，應(yīng)考慮涉案槍支的數(shù)量、用途、致傷力大小以及行為人的主觀認(rèn)知、動機(jī)目的等情節(jié)，“綜合評估社會危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)?！?/p>

一周前，胡國繼和丈夫一起到漳州監(jiān)獄看望劉大蔚，“自從見了律師和省高院主辦案件的法官，大蔚對案子很有信心，現(xiàn)在狀況很好，我們也很欣慰?！?/p>

2016年10月，福建高院決定再審劉大蔚案。胡國繼和丈夫也一直在等待著再審開庭的消息，“兩高批復(fù)都下來了，應(yīng)該快要開庭了吧？”

劉大蔚的代理律師、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕接受澎湃新聞采訪時表示，兩高發(fā)布《批復(fù)》是一個進(jìn)步，也是個案推動法治的范例。

徐昕說，近幾年來，福建劉大蔚網(wǎng)購仿真槍判無期案、天津射擊攤大媽趙春華涉槍案等，先后被媒體報道引起公眾關(guān)注和討論，學(xué)者們也在不斷呼吁公安部提高槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、最高法出臺涉槍案件司法解釋，對槍支管理應(yīng)分類分級，將仿真槍的管理和定罪量刑區(qū)別于真槍。

“該批復(fù)回應(yīng)了槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過低而形成大量仿真槍、玩具槍入罪的現(xiàn)實，對于涉槍案件罪與非罪的認(rèn)定有較大意義?！毙礻空f。