據(jù)美國海軍官方網(wǎng)站宣布，“羅斯?！碧柡侥笧槠炫灥牡诰藕侥复驌舸箨犇壳耙呀?jīng)離開新加坡，并于北京時間4月3日進入南海海域。這是繼上月“卡爾·文森”號航母高調(diào)訪越之后，又一艘進入南?；顒拥拿儡姾侥?。同日，美國貿(mào)易代表辦公室再度發(fā)布清單，擬對價值500億美元的中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，推動貿(mào)易戰(zhàn)進一步升級。

事實上，2018年以降，美國在南海周邊動作頻頻，且延續(xù)了2017年的趨勢，在軍事安全領(lǐng)域頗為活躍。先是在軍事外交方面，美國國防部長馬蒂斯新年伊始就訪問了域內(nèi)兩個重要國家印尼和越南，而且在訪問過程中多次提及南海問題，如與印尼決定加強海上合作，與越南就維護南海航行自由達成共識，并正式宣布美國航母3月訪越的消息。

而在軍事部署方面，美軍的行動更是令人目不暇接。1月5日，美第三艦隊“卡爾·文森”號航母即啟程前往西太平洋部署，這已是該艦連續(xù)第二年被部署到西太。隨后，在中國春節(jié)期間，“卡爾·文森”號抵達南海海域，并隨即展開一系列演訓活動，包括3月5日至9日訪問越南峴港，成為自1975年越戰(zhàn)結(jié)束后首艘訪問越南的航母。離開越南后，3月11日，“卡爾·文森”號又馬不停蹄地與日本海上自衛(wèi)隊“伊勢”號直升機驅(qū)逐艦在南海海域舉行了演習，主要演練了反潛、防空等科目。

美國太平洋艦隊的其他艦艇也沒有閑著。3月8日至15日，導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“馬斯丁”號等與日本海上自衛(wèi)隊一艘驅(qū)逐艦在關(guān)島附近海域舉行了“多路航行-2018”聯(lián)合演習；“墨菲”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦在1月和2月在西太和南海與法國海軍護衛(wèi)艦“葡月”號舉行了通過演習；3月12月，美國太平洋司令部空軍與印尼空軍展開“對抗西部2018”聯(lián)合演習，還于近日向菲律賓移交了一架“掃描鷹”無人機。3月23日,美國“馬斯丁”號驅(qū)逐艦進入南沙美濟礁12海里范圍內(nèi)，進行所謂“航行自由”行動。

美國無意降低南海熱度

美國上述一系列行動看似毫無關(guān)聯(lián)，而且有些行動是年度例行性的，有些則是過去沒有的，但實際它們都構(gòu)成美國在南海乃至印太政策的一部分。結(jié)合近期美國安全戰(zhàn)略的調(diào)整及亞太局勢的變化，可以對其意圖做出初步判斷。

首先，是應(yīng)對中國在南海島礁軍事部署的考慮。盡管特朗普政府上臺后優(yōu)先關(guān)注朝鮮半島問題，但面對中國在南海的島礁建設(shè)和軍事部署，美國始終如坐針氈。特別是近期菲律賓網(wǎng)站公布了我島礁相關(guān)軍事部署的高清圖片，顯示各方對此仍高度關(guān)注。

時至今日，美國雖明白阻止中國已不可能，但仍寄希望于通過軍事力量的展示，一方面向中國發(fā)出威懾信號，遲滯中國的后續(xù)部署，另一方面做好戰(zhàn)略預(yù)置，以應(yīng)對未來可能的軍事挑戰(zhàn)。這也可以看成是美國智庫在奧巴馬政府時期提出的“強加代價”戰(zhàn)略的一部分，即通過增大中國在南海行為的代價，從而推回中國在南海所謂“改變現(xiàn)狀”的行為——加強在南海的軍事部署，就是為了增大中國在南海行動的政治軍事代價。例如，美航母近期訪問越南峴港，在進一步強化美越軍事關(guān)系的同時，使美國在繼菲律賓、新加坡、澳大利亞后，在南海西邊獲得可靠的軍事支撐點，補齊其在南海周邊設(shè)置的戰(zhàn)略鏈條，形成環(huán)形包圍的態(tài)勢。特別是如果戰(zhàn)時美國可以獲得越南港口的進入權(quán)，將在很大程度上縮短美軍的力量投送距離。

其次，特朗普政府注重軍事的特點也使其在南海問題上更為傾向于使用軍事手段。特朗普執(zhí)政的核心理念除了“美國優(yōu)先”，還有“以實力求和平”。為此，其上任后，雖推翻了奧巴馬政府的諸多政策，卻一直在實質(zhì)上持續(xù)推進“亞太再平衡”戰(zhàn)略的軍事部分。美國國防部長馬蒂斯在2017年香格里拉對話會上表示，美已將60%的海軍艦艇、約2/3的海軍陸戰(zhàn)隊，以及55%的陸軍兵力部署至太平洋司令部責任區(qū)。特朗普政府還加大了軍費投入，2018財年美國防預(yù)算總額高達近7000億美元，提出擴充海軍力量，將海軍艦艇數(shù)量增至350艘。

軍事在美國對外戰(zhàn)略中作用的提升，在南海問題上表現(xiàn)較為明顯。特朗普政府在半年內(nèi)就在南海實施了5次“航行自由行動”，頻率遠超奧巴馬政府時期，基本實現(xiàn)常態(tài)化；改變了過去“逐案審批”的做法，改為一攬子通過全年計劃，再由軍方具體實施。近幾年，美國海軍第三艦隊也更多地被部署到西太平洋地區(qū)，以協(xié)助第七艦隊應(yīng)對該地區(qū)日益復(fù)雜嚴峻的挑戰(zhàn)。

第三，美國試圖通過軍事部署與行動，表明其對地區(qū)盟友的安全承諾不變，以阻止盟友脫離其戰(zhàn)略軌道。在美國的亞太戰(zhàn)略中，同盟體系至關(guān)重要。美國在亞太經(jīng)營數(shù)十年，與其5個盟國的安全關(guān)系根深蒂固。近年來，美國又積極發(fā)展與越南、印尼、馬來西亞等伙伴國的軍事安全關(guān)系，試圖將其納入美國的安全軌道。但是，2017年以來，由于美國政策的不確定性增加，美國的盟友對美能否保持對地區(qū)事務(wù)的介入產(chǎn)生疑慮，有關(guān)國家在南海問題上調(diào)門降低，且重回與中國對話磋商的軌道，這無疑令美國與上述國家的關(guān)系受到影響。為此，2018年伊始美國國防部長與參謀長聯(lián)席會議主席相繼訪問東南亞多國，試圖向盟友顯示美國將繼續(xù)保持在該地區(qū)的存在，并維持對盟友的承諾，從而打消有關(guān)國家的疑慮，使其繼續(xù)在南海爭端中成為美國可借重的力量。

第四， 從單純的戰(zhàn)術(shù)層面來看，美國借與盟國伙伴的聯(lián)合演訓、港口訪問、軍工合作等，以及邀請別國軍官登上航母，不僅使自己更為熟悉南海及西太的戰(zhàn)場環(huán)境，而且可提升與盟友伙伴的作戰(zhàn)互通性，并借軍事援助向其提供先進裝備，加強伙伴國的能力建設(shè)，特別是海上態(tài)勢感知能力、海上維權(quán)執(zhí)法能力、力量投送能力等，以應(yīng)對中國軍事力量的崛起對南海形勢的可能影響。

對華政策凸顯強硬與競爭

從美國的上述行動可以看出，今年的南海形勢雖然可能整體上仍將保持穩(wěn)定，但也存在不少挑戰(zhàn)，特別是以美國為首的域外大國的介入以及中美在南海的博弈仍將是影響南海局勢發(fā)展的重要因素——這是崛起大國與現(xiàn)狀大國結(jié)構(gòu)性矛盾的一部分，也是中國與美國等西方大國圍繞地緣戰(zhàn)略、地區(qū)秩序、國際規(guī)則的競爭繼續(xù)發(fā)展的結(jié)果。但從去年以來，這一博弈又增添了一些復(fù)雜因素，包括：

其一，2017年底美國相繼出臺《國家安全戰(zhàn)略》《國防戰(zhàn)略》等報告，將中國定位為“戰(zhàn)略競爭對手”，列中國為美國面臨的“三大主要安全挑戰(zhàn)”之一——這實際上反映了近年來美國學術(shù)界與政策圈逐漸形成的共識，只不過特朗普政府在官方層面正式宣示出來。其內(nèi)涵為，過去幾十年來，把中國融入美國主導(dǎo)的國際體系的努力是錯誤的；中國從美國主導(dǎo)的國際體系中獲得了巨大利益和權(quán)力，卻沒有發(fā)生美國預(yù)期的變化，還對美國的全球地位構(gòu)成了挑戰(zhàn)?；谏鲜雠袛?，美國對華政策中強硬、競爭的一面會更加凸顯。

其二，美日印澳構(gòu)建四邊合作機制的努力取得較大進展。四國代表去年底舉行了首次工作層會談，在今年1月印度舉行的“瑞辛納對話”期間，四國海軍將領(lǐng)也舉行了會晤。四國對“印太”概念表現(xiàn)出了較大的熱情。而不論是四國機制還是地區(qū)戰(zhàn)略構(gòu)想，主要關(guān)注領(lǐng)域之一都是海上安全。四國企圖通過加強海上合作，共同應(yīng)對中國，并將制衡博弈的范圍從太平洋擴大到印度洋，而作為太平洋和印度洋交界處的南海，無疑是其重要發(fā)力點。

其三，中國與東盟關(guān)于“南海行為準則”（COC）的談判進入正式案文磋商階段，有關(guān)各方關(guān)于準則適用范圍、是否具有法律約束力、怎樣規(guī)定在南海行為的具體規(guī)范等關(guān)鍵條款上，可能會產(chǎn)生分歧與矛盾。這些分歧如果處理不好，可能會造成中國與部分東盟聲索國關(guān)系的緊張，甚至不排除在某些局部發(fā)生危機事態(tài)，為美國等域外大國的介入提供條件。域外國家也會通過主動與有關(guān)國家強化合作，為其撐腰打氣，分化中國與東盟國家的關(guān)系，并向準則談判進程施加影響。

美軍南海部署：動靜結(jié)合

種種情況表明，美國南海政策中的軍事因素仍會比較突出，美很可能繼續(xù)開展常態(tài)化“航行自由行動”，加強與日、印、澳、菲、越等盟友的軍事合作，坐實美日印澳四邊合作機制，這既是美對華戰(zhàn)略判斷趨于嚴峻的必然結(jié)果，也是推進其“自由開放的印太構(gòu)想”的重要步驟。

從部署方式上，根據(jù)南海周邊戰(zhàn)場環(huán)境的特點，美國仍將采取動態(tài)部署與靜態(tài)部署相結(jié)合的方式，以艦艇訪問、軍事演習、巡航行動等為主要形式，以海空力量部署和高技術(shù)裝備部署為優(yōu)先，并可能進一步加大與盟友戰(zhàn)術(shù)層面合作的深度，強調(diào)反潛、防空、兩棲等作戰(zhàn)能力建設(shè)。

當然，除軍事手段外，美國在南海問題上還有許多政策工具。美智庫學者一貫主張，美國應(yīng)當采取綜合性策略應(yīng)對南海問題。在特朗普任期進入第二年，以及他對印太構(gòu)想逐步完善的過程中，美可能在外交、法理等方面也采取一些舉措，與軍事行動相配合，共同對我施壓。

還需要考慮的是，美國在南海的行動與其在朝鮮半島、臺海等行動可能存在聯(lián)動性。當前，半島局勢較之去年劍拔弩張的情況明顯變化，朝韓借平昌冬奧會改善關(guān)系，并商定舉行首腦會談，美朝也在為5月的首腦會晤做出努力。為此，有美國學者近期提出，美應(yīng)當減少在南海的行動，以換取中國對美國半島政策的支持。實際上，美今年“多路航行”演習的參演兵力較之去年已經(jīng)有所減少，即將與韓舉行的“禿鷲”演習規(guī)?？赡芤矔s水。但半島形勢仍存在諸多變數(shù)，美仍會做好軍事應(yīng)對準備。而且在半島局勢趨緩的情況下，美反而可能將更多精力放在南海，一方面應(yīng)對南海局勢，另一方面也可在形勢發(fā)生突變時對半島局勢構(gòu)成呼應(yīng)和支援。

美國還試圖打“臺灣牌”，不僅在《2018財年國防授權(quán)法》最終版中建議考慮允許美國海軍艦艇常規(guī)性停靠臺灣的港口，還通過《臺灣旅行法》，為美臺高層互訪解禁，挑動兩岸關(guān)系緊張，島內(nèi)“臺獨”勢力也加緊活動，臺海形勢存在諸多不穩(wěn)定因素。因此，美國在南海周邊及西太的部署也有著眼臺海的考慮。

另外，美國近期挑起的對華愈演愈烈的貿(mào)易戰(zhàn)，這與特朗普政府在對外政策中高度重視貿(mào)易問題有很大關(guān)系，是其 “美國優(yōu)先”戰(zhàn)略的一部分。不論是貿(mào)易戰(zhàn)還是南海問題都是中美戰(zhàn)略博弈的一部分，盡管兩者可能不直接相關(guān)，但是如果中美關(guān)系因貿(mào)易戰(zhàn)而持續(xù)惡化，不排除美國利用南?；蚱渌貐^(qū)熱點挑事的可能。

在諸多難題復(fù)雜交錯下，中美關(guān)系前景似乎堪憂。但仍要看到，中美關(guān)系的競合并存還未發(fā)生本質(zhì)改變。兩國盡管存在戰(zhàn)略上的分歧，但在應(yīng)對許多地區(qū)和全球問題上需要合作，而且需要注意，中美兩國均不希望發(fā)生直接軍事對抗。

即便兩國兩軍同時有航母在南?；顒?，但中美兩國在管控分歧，防止危機升級等方面是仍存有共識，兩國達成的《?？障嘤霭踩袨闇蕜t》等備忘錄對于防止一線兵力的“擦槍走火”發(fā)揮了較好作用。在海上搜救、人道主義救災(zāi)、反恐等非敏感領(lǐng)域，中美海軍也存在合作的機會。所以，盡管未來一個時期中美競爭的態(tài)勢或?qū)⑦M一步上升，但雙方在南海的博弈總體仍將是可控的，當然也是長期而復(fù)雜的。

（作者系軍事科學院戰(zhàn)爭研究院外軍所副研究員）