好友不請自來，喝了幾杯，回家途中出車禍身亡——連云港連云區(qū)法院日前審結一起生命權、身體權、健康權糾紛，判決招待朋友的陳某承擔3%的賠償責任，賠償死者家屬3.2萬余元。

胡某與陳某是老友，都喜歡喝酒。今年1月某晚，胡某自行來陳家，一起喝了幾杯，之后陳某將胡某送至樓下。胡某未戴頭盔駕駛電動車回家，撞上路邊綠化帶受傷，被送至醫(yī)院。警方檢驗發(fā)現(xiàn)，其血液乙醇含量為175mg/100ml。入院后，胡某被轉至康復中心治療，5天后死亡，鑒定顯示符合嚴重顱腦損傷死亡。交警部門認為，胡某醉酒后未戴頭盔駕電動自行車超速行駛是事故全部原因，胡某負全責。

5月，胡某的兒子將陳某訴至法院，請求判令陳某承擔事故責任的18%，賠償19.7萬余元。

原告稱，胡某離開陳家時陳某沒有勸阻和護送，應承擔相應責任。陳某辯稱，胡某不請自來，當時自己已吃過晚飯，出于禮儀為他做了菜，只給胡某倒了1.5兩酒，以胡某的酒量，這點不可能喝醉?，F(xiàn)場視頻顯示，為防雨，胡某頭上套了塑料袋，塑料袋被風吹打蒙住眼睛，導致視線不清才是事故原因。此外，陳家距事發(fā)地1公里，而胡某離開至事發(fā)地過去了40分鐘，中間是否又到別處飲酒不明，不能認定事故就是在被告家喝酒引起。

法院審理認為，共同飲酒后出現(xiàn)人身傷亡，同飲者如未盡提醒、勸阻、照顧、護送、通知等義務，應承擔過錯賠償責任。被告和胡某系多年朋友，應相互了解，被告無證據證明其對胡某進行了必要的提醒、勸阻等附隨義務，應承擔相應責任。但飲酒者的人身安全以自我保護為主，作為完全民事行為能力人，胡某應認知和預見過量飲酒的潛在危險和后果，其本人過量飲酒與傷亡有最直接、主要的因果關系，應承擔主要責任。綜合考慮案情、雙方過錯以及事故發(fā)生過程，原告各項損失合計109萬余元，由被告承擔3%的責任為宜，判令其賠償3.2萬余元。