- +1
老友不請(qǐng)自來酒后歸家途中出車禍身亡,主人被判擔(dān)責(zé)3%
好友不請(qǐng)自來,喝了幾杯,回家途中出車禍身亡——連云港連云區(qū)法院日前審結(jié)一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛,判決招待朋友的陳某承擔(dān)3%的賠償責(zé)任,賠償死者家屬3.2萬余元。
胡某與陳某是老友,都喜歡喝酒。今年1月某晚,胡某自行來陳家,一起喝了幾杯,之后陳某將胡某送至樓下。胡某未戴頭盔駕駛電動(dòng)車回家,撞上路邊綠化帶受傷,被送至醫(yī)院。警方檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),其血液乙醇含量為175mg/100ml。入院后,胡某被轉(zhuǎn)至康復(fù)中心治療,5天后死亡,鑒定顯示符合嚴(yán)重顱腦損傷死亡。交警部門認(rèn)為,胡某醉酒后未戴頭盔駕電動(dòng)自行車超速行駛是事故全部原因,胡某負(fù)全責(zé)。
5月,胡某的兒子將陳某訴至法院,請(qǐng)求判令陳某承擔(dān)事故責(zé)任的18%,賠償19.7萬余元。
原告稱,胡某離開陳家時(shí)陳某沒有勸阻和護(hù)送,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。陳某辯稱,胡某不請(qǐng)自來,當(dāng)時(shí)自己已吃過晚飯,出于禮儀為他做了菜,只給胡某倒了1.5兩酒,以胡某的酒量,這點(diǎn)不可能喝醉?,F(xiàn)場(chǎng)視頻顯示,為防雨,胡某頭上套了塑料袋,塑料袋被風(fēng)吹打蒙住眼睛,導(dǎo)致視線不清才是事故原因。此外,陳家距事發(fā)地1公里,而胡某離開至事發(fā)地過去了40分鐘,中間是否又到別處飲酒不明,不能認(rèn)定事故就是在被告家喝酒引起。
法院審理認(rèn)為,共同飲酒后出現(xiàn)人身傷亡,同飲者如未盡提醒、勸阻、照顧、護(hù)送、通知等義務(wù),應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。被告和胡某系多年朋友,應(yīng)相互了解,被告無證據(jù)證明其對(duì)胡某進(jìn)行了必要的提醒、勸阻等附隨義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但飲酒者的人身安全以自我保護(hù)為主,作為完全民事行為能力人,胡某應(yīng)認(rèn)知和預(yù)見過量飲酒的潛在危險(xiǎn)和后果,其本人過量飲酒與傷亡有最直接、主要的因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。綜合考慮案情、雙方過錯(cuò)以及事故發(fā)生過程,原告各項(xiàng)損失合計(jì)109萬余元,由被告承擔(dān)3%的責(zé)任為宜,判令其賠償3.2萬余元。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




